Wikipedia:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Berufsfeuerwehren

Dies ist eine Unterseite des Meinungsbildes zu Hilfsorganisationen. Es gelten die dort gemachten Bestimmungen. Achtung  Kontra-Stimmen sind ungültige Stimmen!

Alte Regelung

Berufsfeuerwehren und große Werkfeuerwehren sind grundsätzlich relevant

Erläuterungen

Es bestand der Konsens alle Berufsfeuerwehren aufzunehmen.

Abstimmung

1. jpp ?! 10:08, 27. Nov. 2006 (CET) Wenn sich jemand die Mühe macht, den Artikel zu schreiben… Warum nicht?
2. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 17:09, 28. Nov. 2006 (CET)

   Voraussetzung: Ordentlich geschriebener Artikel. Dann  Pro --Flothi 11:58, 29. Nov. 2006 (CET)

   wäre das dann nicht eher der Vorschlag von Steffen85?! --Brandpatsche 11:27, 30. Nov. 2006 (CET)

   Jipp, korrekt. Danke! --Flothi 15:35, 30. Nov. 2006 (CET)

3.  Pro --Melkor23 Schreib mir! 07:23, 5. Dez. 2006 (CET)
4. --Daniel Mex 22:16, 5. Dez. 2006 (CET)
5. --Mghamburg ^Diskussion 22:33, 6. Dez. 2006 (CET) Siehe Kommentar bei Vorschlag 1

Vorschlag 1 (Steffen85)

Berufsfeuerwehren und große Werkfeuerwehren sind grundsätzlich relevant, müssen im Artikel aber so ausführlich dargestellt sein, dass ein Integrieren in den Orts-/Werksartikel nicht mehr sinnvoll ist

Erläuterungen

Es wurden in letzter Zeit immer wieder Artikel eingestellt, deren Inhalte so schwach waren, dass sie auch ohne Probleme hätten in die jeweiligen Ortsartikel eingearbeitet werden können. Um eine Überflutung der Wikipedia mit Berufsfeuerwehr-Stubs zu verhindern, wird die Relevanz derselben mit einem Qualitätsmerkmal verknüpft. Dadurch bleibt die grundsätzliche Relevanz von Berufsfeuerwehren (die als Konsens besteht) unberührt, jedoch bleiben nur angemessene Artikel in der Wikipedia bestehen. Betriebs- und Werkfeuerwehren sind mit Berufsfeuerwehren vergleichbare, so dass sich hier dieselben Maßstäbe anbieten, wobei die grundsätzliche Relevanz nur auf besonders große Betriebs- und Werkfeuerwehren erstreckt.

Kommentare

Wir sprechen hier bei Berufsfeuerwehren von rund 100 möglichen Artikeln in D und 6 in A, in CH gibt es keine Berufsfeuerwehren. Die bisher angelegten Artikel sind allesamt mehr als brauchbar. Feuerwehr ist ein Thema, das viele interessiert. Wir brauchen daher nicht zu befürchten, dass wir hier von Stubs überschwemmt werden. Die Relevanzkriterien in anderen Bereichen hängen deutlich niedriger, wir haben Artikel zu Dörfern, die weniger Einwohner haben, als die meisten Berufsfeuerwehren Bedienstete. Und: Wikipedia ist kein Papier. --Troxx 00:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Was in einen Orts- bzw. Werksartikel ein- oder ausgelagert wird, ist immer Sache der konkreten Orts- bzw. Werksartikeldiskussion. Die Entscheidung darüber dient letztlich der Lesbarkeit dieser Artikel. Da auch innerhalb von Artikeln nix irrelevantes stehen sollte, ist dieser Vorschlag zwar einerseits verständlich, andererseits aber wenig handhabbar, da dies ein ständiges Ein- und Auslagern von Feuerwehrpartikeln zur Folge haben könnte. --Mghamburg ^Diskussion 22:37, 6. Dez. 2006 (CET)

Abstimmung

1. --Zombi 23:50, 26. Nov. 2006 (CET) Es ist eine überschaubare Menge an Artikeln und die meisten Berufsfeuerwehren haben eine lange Tradition.
2. --Steffen85 (D/B) 10:15, 27. Nov. 2006 (CET) hab ich ja ausführlich dargestellt
3. --Flothi 15:35, 30. Nov. 2006 (CET)
4. --Jiver 11:53, 5. Dez. 2006 (CET)
5. --Tilo 18:38, 5. Dez. 2006 (CET)
6. --Suppenbrezel 15:00, 8. Dez. 2006 (CET) – Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser.

Vorschlag 2 (Badenserbub)

Für Berufs-/ und Werkfeuerwehren gelten identische Regelungen wie für Freiwillige Feuerwerhen.

Erläuterungen

Auch wenn Berufs-/ und Werkfeuerwehren "professionalisierter" sind, gibt es keine grundlegenden Unterschied was die enzyklopädische Relevanz betrifft.

Kommentare

Berufs- und Werkfeuerwehren sind nicht nur "professionalisierter", sondern in der Regel wesentlich größer, besitzen besondere außergewöhnliche Technik, einmalige Konzepte, Spezialeinheiten usw. Bisher hat jeder Berufsfeuerwehrartikel gezeigt, dass Berufsfeuerwehren es wert sind hier mit einem Artikel vertreten zu sein! Deshalb plädiere ich für die grundsätzliche Relevanz derselben! --88.134.156.213 23:19, 4. Dez. 2006 (CET)

Abstimmung

1. --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:11, 27. Nov. 2006 (CET)
2. --Roterraecher 13:04, 28. Nov. 2006 (CET) Grundsätzlich erkenne ich keinen Grund, warum Berufsfuerwehren anders behandelt werden sollen als Werkfeuerwehren. Allerdings sehe ich Feuerwehren in der Regel sowieso als nicht relevant an.
3. --jailbird 11:54, 29. Nov. 2006 (CET)
4. 790 23:17, 2. Dez. 2006 (CET)
5. --Schwindp 13:26, 4. Dez. 2006 (CET)
6. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 14:01, 5. Dez. 2006 (CET)

Vorschlag 3 (Malteser 112)

Alle Berufs- und Werkfeuerwehren sind grundsätzlich nicht relevant, es gibt hiervon keinerlei Ausnahmen und bereits bestehende Artikel sind zu löschen.

Erläuterungen

Welchen enzyklopädischen Wert haben einzelne Berufsfeuerwehren? Wirklich interessant sind doch lediglich die allgemeinen Informationen zu Berufsfeuerwehren (Was ist das? Warum gibt es das? Wie ist das rechtlich geregelt), aber nicht, wie Stadt X ihren Brandschutz sicherstellt. Bereits die zahlreichen Artikel zu den verschiedenen Feuerwehrfahrzeugen (vgl. entsprechende Kategorie) finde ich schon grenzwertig, da bereits hier alle wesentlichen Artikel in einem zentralen Artikel zum Fahrzeugtyp genannt werden könnten. Kein Lexikon (nichteinmal ein Feuerwehrlexikon) nimmt einzelne Feuerwehren in sich auf, warum soll die Wikipedia dann als Darstellungsplattform von solchen dienen?