Wikipedia:Meinungsbilder/Moratorium für finale Benutzersperrungen

Liebe Leut! Ich habe mich in den letzten Tagen zu viel mit dem (aus meiner Sicht völlig berechtigten) Sperrantrag gegen den Kolleschen Riebe beschäftigt, zugegebenermassen aus einer gewissen morbiden Faszination an der Selbstdemontage des betreffenden Wikipediakollegen. In diesem Zusammenhang habe ich mich erstmals in meiner (noch nicht zu langen Zeit) bei Wikipedia mit Sperren, ihren Diskussionen u.ä auseinandergesetzt. Ja, Quellnymphe, Mutter Erde, Thomas7 u.ä. sind mir bekannt, wenn auch eher aus der Beobachtung, denn aus eigener Betroffenheit oder Beteiligung. Soviel dazu.

Mein Vorschlag: Für 30 Tage, beginnend am 13. April 2005, werden keine Anträge auf Vermittlungsausschuss, permanente Benutzersperren oder ähnliches mehr bearbeitet (ausgenommen Vandalen, Trolls, etc.). Ich befürchte einfach, dass hier zu viel über die Form, und zu wenig über den Inhalt gesprochen wird. Ohne jemanden im speziellen zu meinen, so glaube ich doch, dass sich alle hier für eine Zeit (mein Vorschlag, wie gesagt: 30 Tage) wieder auf das Wesentliche konzentrieren sollten; wiederum ohne jemand spezielles zu meinen, so besteht doch bei den Admins die latente Gefahr, nach dem Ende eines Konfliktes (hier: Riebe) das aufgebaute Adrenalin gleich auf den nächsten "Kandidaten" zu fokkusieren. Meine Wette wäre, das es nun den Kollegen Bug treffen könnte - ohne das ich mich dazu äussern will, ob oder ob nicht hier eine Sperre oder dergleichen angebracht wäre. Mir scheint es nur, es wäre mal Zeit für eine Selbstbeschränkung der Admins in Bezug auf langrfristige Sperren und Diskussionen. Einfach wieder zurück zum Alltag - oder bin ich naiv?

Also, Moratorium für 30 Tage - was sagt ihr? ----nodutschke 00:42, 6. Apr 2005 (CEST)

CONTRA

1. -- Perrak (Diskussion) 00:51, 6. Apr 2005 (CEST)
2. — Daniel FR °∪° 01:01, 6. Apr 2005 (CEST)
3. ArtMechanic 00:46, 30. Apr 2005 (CEST)

Diskussion

Etwas mehr Ruhe und Gelassenheit an den Tag zu legen ist sicher manchmal sinnvoll, dazu bedarf es aber keines Moratoriums, das zu leicht von Trollen als Freibrief missverstanden werden könnte. -- Perrak (Diskussion) 00:53, 6. Apr 2005 (CEST)

ACK@Perrak. — Daniel FR °∪° 01:01, 6. Apr 2005 (CEST)

So einen Aufruf, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, sollte sich sicher mal jeder zu Herzen nehmen und versuchen, genau das zu einzuhalten. Dazu braucht es aber keine Pro und Contra-Stimmen ;-) --Elian Φ 02:18, 6. Apr 2005 (CEST)

Mein erstes Meinungsbild, da habe ich mir den Tip mit den Pro & Contra-Stimmen geben lassen. Muss aber nicht sein, da ja keine Abstimmung. Dient aber vielleicht der Übersichtlichkeit, falls sich hier eine längere Diskussion entspannen sollte.--nodutschke 08:38, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich finde die Idee gut einen Schlußstrich zu ziehen und das ewige gegeneinander Aufrechnen zu unterbrechen. Gerade als Unbeteiligter fällt einem die Spirale nach "unten" bei Einigen auf. Allerdings kann das nicht mit dem Einstellen der Arbeit realisiert werden. Wie man es besser machen könnte, weiß ich leider nicht. --Zahnstein 02:51, 6. Apr 2005 (CEST)

Damit sprichst Du im Grunde genau das an, was ich im Auge habe mit diesem Meinungsbild. Ob ein solches Moratorium tatsächlich die beste Form dafür ist, weiss ich ebenfalls nicht. Schaun wir mal, was die anderen dazu sagen...--nodutschke 08:36, 6. Apr 2005 (CEST)