Wikipedia:Meinungsbilder/Parametererklärung

Dieses Meinungsbild ist abgeschlossen.

Worum es geht und Diskussion

ich habe mir gedacht: die parameter von vorlagen sollten immer auf der diskussionsseite in einem kasten in einem einheitlichen format erläutert werden und mir die folgende box ausgedacht.

code:

{{Vorlagenparameter|
Diese Vorlage tut das und das.|
{{Parameter|Parameter1|Dies.}}
{{Parameter|Parameter50|Das.}}
}}

ergebnis:

Erklärung

Diese Vorlage tut das und das.

Parameter

Parameter1

Dies.

Parameter50

Das.

für die praxis kann ich schon einmal Vorlage Diskussion:Doppeleintrag nennen, wo auch schon um eine erläuterung gebeten wurde.

mfg --joni Δ 23:56, 14. Apr 2005 (CEST)

Kommentare

Könnte ich auch sehr gut gebrauchen. So wie ich wikiwiki verstanden habe:

Wenn Du den Baustein schon soweit vorbereitet hast, leg' doch einfach die Vorlage an, z.B. hier (oder meinetwegen anderer Name)

Vorschlagen und Diskutieren und Abstimmen und Vorschlagen und Diskutieren und Abstimmen und ... führt zu nix. 194.172.17.76 08:22, 15. Apr 2005 (CEST)

Joni: Ich weiß ja, dass Du Wikipedia:Textbausteine kennst und das ist genau der Platz, wo diese Vorlagen, ihre Anwendung und ihre Parameter (auch für Vorlage:Doppeleintrag) erläutert werden, gegebenenfalls mit einem Link zu der Seite, wo sie genauer beschrieben werden (in diesem Fall Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema). Eine Wiederholung auf den Diskussionsseiten und dazu noch in einer anderen Form wäre nur schlecht wartbar. Dazu kommt, dass zu manchen Vorlagen auch mehr als nur die Parameter erklärt werden, eine formalisierte Vorlage also nicht immer geeignet ist. Gruß -- Schnargel 10:11, 15. Apr 2005 (CEST)

@Schnargel: ich halte es für eine bessere idee, nicht so eine riesenliste zu haben, sondern für jede vorlage „ganz in ruhe“ erklärt zu bekommen, wie sie funktioniert. --joni Δ 13:40, 15. Apr 2005 (CEST)

Dazu kommt, dass zu manchen Vorlagen auch mehr als nur die Parameter erklärt werden, eine formalisierte Vorlage also nicht immer geeignet ist. — das kann ganz einfach erfolgen durch einen anhang, und wo wir schon bei dem thema sind, will ich gleich nochmal selbst abgegebene überschirften demonstrieren:

{{Feld|#001080|#FFFFFF|
{{Überschrift2|Erklärung}}
Diese Vorlage tut das und das.

{{Überschrift2|Parameter}}
{{Parameter|Parameter1|Dies.}}
{{Parameter|Parameter50|Das.}}

{{Überschrift2|Sonstiges}}
Bei der Verwendung ist das und das noch zu beachten.
}}

ps: bei Vorlage:Infobox Phon habe ich intern die parameter erklärt, aber das ist nicht so das gelbe vom ei.

--joni Δ 17:42, 15. Apr 2005 (CEST)

Selbst wenn man die gemeinsame Liste aufgeben wollte sehe ich nicht, warum man zur Erläuterung einer Vorlage eine Vorlage benötigen würde. -- Schnargel 00:07, 16. Apr 2005 (CEST)

um nicht immer bots über alles rüberlaufen zu lassen, wenn man ne änderung geschehen soll. so ist einheitlichkeit gewährleistet. --joni Δ 14:53, 16. Apr 2005 (CEST)

für diskussion irrelevante beiträge entfernt (wo soll der vorschlag gepostet werden; hin- und herreverts und die entsprechenden kommentare). --joni Δ 23:00, 18. Apr 2005 (CEST)

ich habe mal, um es an einem beispiel zu demonstrieren, für Vorlage:Infobox Phon auf der diskussionsseite so eine box erstellt. --joni Δ 23:00, 18. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte mal ein paar Vorlagen Wikipedia:Formatvorlage_Berg#Verwendung_der_Vorlagen gemacht. Nach meiner Meinung reichen hier die Erklärungen in dieser Form aus. Vielleicht könnte man hier auf eine Extraerklärung auf der Diskussionsseite verzichten und statt dessen dann dort auf die Formatvorlage verlinken--Träumer 8. Jul 2005 13:20 (CEST)

das system brauch womöglich auch nur bei bedarf eingesetzt werden. hauptsächlich geht es mir um die form, in der es realisiert wird. mfg --joni Δ 8. Jul 2005 13:39 (CEST)

solange nun vorlagen in vorlagenparametern zu benutzen, nicht möglich ist, ist wohl die folgende form einzuhalten:

<div style="margin:1em; padding:1em; border:solid 1px #08AC00; background-color:#FFFFFF">
{{Überschrift 2|Funktion}}

Diese Vorlage tut das und das.

{{Überschrift 2|Parameter}}

;Parameter 1 : Dies.
;Parameter 2 : Das.
</div>

der code erzeugt das folgende:

Diese Vorlage tut das und das.

Parameter 1

Dies.

Parameter 2

Das.

--joni (Δisκussion) 00:06, 6. Aug 2005 (CEST)

Nebendiskussion: Vorlage in Vorlage

um diesen vorschlag ordentlich realisieren zu können, muss es seitens der entwickler noch ermöglicht werden, vorlagen in parameter von vorlagen verwenden zu können. siehe diesbezüglich Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests, sektion »vorlage in parameter von vorlage benutzen«. --joni Δ 23:08, 18. Apr 2005 (CEST) Korrektur: joni Δ 14:28, 3. Aug 2005 (CEST)

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es doch nur um die Verwendung einer Vorlage in einer Vorlagendiskussion und nicht in der Vorlage selbst? --Hansele ^(Diskussion) 15:33, 11. Mai 2005 (CEST)

das stimmt. --joni Δ 20:22, 9. Jun 2005 (CEST)

? hä? mach doch einfach wozu das meinungsbild; wenn es sinnvoll ist wird es sich durchsetzen, wenn nicht dann nicht? einen edit-war wird es deshlab wohl nicht geben und wenn ein Nutzer den Baustein nicht nutz wird er dafür wohl auch nicht gesperrt oder verwarnt werden oder? .. willkommen in der regelungswut ...Sicherlich ^Post 08:32, 2. Aug 2005 (CEST)

Meinungsbild

Das Meinungsbild wurde ohne Befristung am 26. Jan. 2005 gestartet, und am 1. August als 

befristet erklärt. Es läuft am 14. August aus. --Aineias ©

von Wikipedia:Meinungsbilder hier her verschoben.

Frage: Wie lange läuft dieses Meinungsbild? Darf es als abgeschlossen und angenommen angesehen werden (2:0 pro, letzte Stimmabgabe am 20.4.)? --Magadan  ?! 14:15, 23. Mai 2005 (CEST)

es sollten mehr leute mitmachen, damit es richtig gewertet werden kann. --joni Δ 23:06, 24. Mai 2005 (CEST)

PRO

1. sehr nützlich --joni Δ 23:00, 18. Apr 2005 (CEST)
2. würde den Ausbau der Phonetik-Artikel wesentlich erleichtern. Elke Philburn 14:56, 20. Apr 2005 (CEST)
3. Dafür. Wenn die Vorlage jedoch schon in einer Formatvorlage erklärt ist(wie hier: 1), dann reicht auch ein link auf diese Erklärung. --Träumer 8. Jul 2005 13:30 (CEST)
4. Schließe mich der Meinung Träumers an. --Wolfgang1018 15:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Egal

1. ...Sicherlich ^Post 08:33, 2. Aug 2005 (CEST) macht doch einfach? wenn es gut ist wird sicher keiner dagegen wehren
2. --Avatar 14:41, 13. Aug 2005 (CEST) Zwang ist unsinnig. Aber wenn es einer macht/nachträgt ist das sicherlich sinnvoll. --Avatar 14:41, 13. Aug 2005 (CEST)

Todo

• system nach abschluss des meinungsbildes auf »Wikipedia:Vorlagen« erklären. --joni (Δisκussion) 00:08, 6. Aug 2005 (CEST)

  umgesetzt. --joni (Δisκussion) 20:32, 14. Aug 2005 (CEST)