Wikipedia:Meinungsbilder/Politische Standortzuschreibung in der Einleitung von Biographien zu Politikern
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, …
Initiatoren und Unterstützer
[Quelltext bearbeiten]- Initiatoren
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
- … --ObersterGenosse (Diskussion) 22:29, 18. Dez. 2016 (CET) Man sollte wissen, wo ein Politiker momentan steht, wenn man die Seite aufruft. Sonst wird noch jemand Unerwünschtes gewählt, nur weil bei WP nix stand!
Hintergrund
[Quelltext bearbeiten]Aktueller Zustand
[Quelltext bearbeiten]Es existiert derzeit keine Regelung, ob bei Biographien zu Politikern im ersten Satz des Artikels auch eine Standortzuschreibung im politischen Sinne erfolgt.
Problembeschreibung
[Quelltext bearbeiten]Seit einige Wochen führt die Frage, ob in Biographien zu Politikern im ersten Satz der Einleitung auch eine Zuordnung des politischen Standort erfolgen soll, zu regelmäßigen Edit-Wars in den Artikeln Norbert Hofer und Heinz-Christian Strache. Die Argumente zwischen den beteiligten Personen sind ausgetauscht, wobei die Argumente zu beiden Standpunkte als stichhaltig, jedoch nicht der anderen Position überlegen bezeichnet werden können. Auch die Frage nach dritten Meinungen führte nicht zu einer Lösung des Problems. Ein Entscheidung durch die Community scheint der sinnvollste Weg zu einer Lösung zu sein.
Vorschlag
[Quelltext bearbeiten]Die Community möge beschließen, dass bei Biographien zu Politikern in Zukunft im ersten Satz auch die Zuordnung zum politischen Standort erfolgt. Beispiele:
- „Norbert Hofer ist ein rechtspopulistischer Politiker …“ anstatt von „Norbert Hofer ist ein Politiker …“
- „Sigmar Gabriel ist ein sozialdemokratischer Politiker …“ anstatt von „Sigmar Gabriel ist ein Politiker …“
- „Bernie Sanders ist ein sozialistischer Politiker …“ anstatt von „Bernie Sanders ist ein Politiker …“
Pro
[Quelltext bearbeiten]- Die Nennung der politischen Richtung im ersten Satz hilft dem Leser bei einer groben Einordnung des Standpunktes.
Kontra
[Quelltext bearbeiten]- Es gibt nur zu wenigen Politikern wirklich respektabele Quellen zur Einordnung.
- Politiker wechseln oftmals die politische Ausrichtung während ihrer Laufbahn, teils mehrfach.
- Die politische Einstellung eines Politikers ist in der Regel komplexer als ein Adjektiv.
- Die Nennung der Parteizugehörigkeit erlaubt eine neutralere Zuordnung als eine interpretierende politische Standortzuschreibung.
Auswertung
[Quelltext bearbeiten]Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Formale Gültigkeit
[Quelltext bearbeiten]Ich nehme das Meinungsbild an
[Quelltext bearbeiten]- …
Ich lehne das Meinungsbild ab
[Quelltext bearbeiten]- …
Enthaltung bezüglich der Annahme
[Quelltext bearbeiten]- …
Inhaltliche Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
[Quelltext bearbeiten]- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
[Quelltext bearbeiten]- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
[Quelltext bearbeiten]- …
Ergebnis
[Quelltext bearbeiten]…
Diskussion
[Quelltext bearbeiten]zur Diskussionsseite