Wikipedia:Meinungsbilder/Schutz vor Wahlmanipulation

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Administrativer Schutz von Parteien- und Politkerseiten vier Monate vor der Wahl einführen. Wikipedia hat eine enorme Reichweite und muss auch vor Wahlmanipulationen schützen.

Personell

Initiator

Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Unterstützer

Damit das Meinungsbild starten kann, benötigt es zehn Unterstützer (also neun Unterstützer neben dem Initiator) um zur Umfrage kommen zu können. Unterstützer müssen Wahlberechtigt sein, also mindestens 200 Bearbeitungen und das Konto mindestens 2 Monate alt. Hier die Liste der Unterstützer:

1. --Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
2. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:45, 5. Sep. 2021 (CEST)
3. --Kim Holger Kelting • Diskussion 04:46, 25. Apr. 2022 (CEST)
4. --Wandelndes Lexikon „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 17:32, 16. Jun. 2022 (CEST)
5. …

Hintergrund

Kurz vor Wahlen gibt es erhebliche Bearbeitungen von Artikeln über Parteien und Politiker. Oft auch von neuen Nutzern. Die Wikipedianer kommen nicht hinterher, wenn es darum geht, Wahlmanipulation zu entdecken und entgegenzuwirken. Ein gutes Beispiel für eine harmlosere Variante der Manipulation war die Bearbeitung der Seite Volt Deutschland durch das Neo Magazin Royale.

Literatur

• Wie Politik, PR und Nazis die Wikipedia beeinflussen | ZDF Magazin Royale. Abgerufen am 4. September 2021 (deutsch). 
• Anna Biselli: Wikipedia: Mit freundlichen Edits aus dem Bundestag. Abgerufen am 4. September 2021 (deutsch). 
• Sebastian Beug: Baerbock: „Edit War“ um Eintrag bei Wikipedia. In: DIE WELT. 12. Juni 2021 (welt.de [abgerufen am 4. September 2021]). 

Vorschlag

Der Vorschlag lautet:

„Vier Monate vor einer Wahl sollten die Seite der Parteien und der relevantesten Politiker (vor allem der Kanzlerkandidaten) administrativ geschützt werden, so dass nur aktive Sichter die Seiten bearbeiten können“

Pro

• Entlastet Editoren, die bei dem Ansturm der politisch motivierten Bearbeitungen kaum hinterher kommen
• Schützt vor Wahlmanipulation
• Schützt vor Edit-Wars
• Wikipedia zeigt, dass sie ihrer politischen Verantwortung genüge tut.
• Führt zu sachlicheren und ausgeglicheneren Beschreibungen der Ereignis während des Wahlkampfes

Kontra

• Es ist sehr leicht, Sichterstatus zu erreichen.
• Neueste Nachrichten könnten langsamer im Artikel aufgenommen werden.
• Falsche Informationen könnten länger stehen bleiben.
• Wahlmanipulation ist auch durch Sichtende möglich.
• Der Vorschlag verletzt das Wiki-Prinzip der freien Bearbeitbarkeit, aufgrund dessen Präventivsperren (bis auf wenige Ausnahmefälle) aus Prinzip als unzulässig abgelehnt werden.
• Es ist nicht klar, für welche Wahlen, welche politischen Ebenen und welche (Glied-)Staaten der Vorschlag gelten soll.
• Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und hat keine politische Verantwortung, sondern den Anspruch, das Wissen der Welt darzustellen.
• Vor allem in Jahren mit zahlreichen Wahlen würde die Sperre über weite Teile des Jahres die Aktualisierung und Pflege der Seiten erschweren.
• Es lässt sich nicht abgrenzen, welche Artikel Wahl-relevant sind. Z. B. unterliegen Themen wie Einkommensverteilung, so wie jede andere politisch relevante Thematik derselben Manipulationsanfälligkeit.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung steht ein Vorschlag zur Änderung. Für diesen Vorschlag kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden…

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite