Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Sehr geehrte Community,

Mit der Adminwiederwahl wurde ein Verfahren geschaffen, das es der Community ermöglicht, Administratoren abzuwählen, wenn diese mit ihrem Handeln gegen die Ansprüche und Werte des Projekts verstoßen. Die Qualität des Administrationsapparats ist gestiegen, da die Community als Kontrollorgan tätig geworden ist. Bei der Neuwahl eines Administrators hat die Community nicht die Möglichkeit ein bisheriges Handeln des Kandidaten zu bewerten und muss auf dieses spekulieren. In mehreren Fällen stellte sich diese Einschätzung als unterschiedlich vom tatsächlichen Handeln des Administrators heraus. Da die Wiederwahlseite eines Administrators nach einer Wahl ein Jahr lang gesperrt bleibt, hat die Community keine Möglichkeit einen Admin seines Amtes zu entheben, wenn er sich als ungeeignet herausstellt. Dieses Meinungsbild schlägt eine Möglichkeit vor, ein Wiederwahlverfahren eines neu gewählten Admins vor dem Ablauf der bisherigen Frist von einem Jahr zu schaffen.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Benutzer:Liberaler Humanist via: --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 22:23, 31. Jul. 2014 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. …

Vorschlag

Wikipedia:Adminwiederwahl wird wie folgt ergänzt:

"A Monate nach der ersten erfolgreichen Wahl eines Administrators hat ein jeder Benutzer die Möglichkeit, die Öffnung der Wiederwahlseite zu beantragen. Dazu ist auf der Diskussionsseite der Wiederwahlseite eine Petition zur Öffnung der Wiederwahlseite einzuberufen. Falls diese von B Benutzern binnen C Stunden unterstützt wird, ist die Wiederwahlseite des betreffenden Administrators zu öffnen."

Die Variablen A, B und C werden bei einer grundsätzlichen Zustimmung zu Vorschlag in der Abstimmung festgelegt.

Kontra

• Bei Fehlverhalten eines Admins mit gesperrter Wiederwahlseite besteht die Möglichkeit, eine Wiederwahl per WP:DEADMIN einzuleiten. Ein weiteres Verfahren erscheint unnötig.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

In der inhaltlichen Abstimmung kann für oder gegen den Vorschlag gestimmt werden. Bei der Zustimmung zum Vorschlag kann zu jedem der Parameter A,B und C eine Stimme für deren Höhe abgegeben werden. Es gilt eine einfache Mehrheit. Im Fall dass das Meinungsbild angenommen und dem Vorschlag zugestimmt wird, entscheidet für jeden der Parameter A,B und C der Medianwert der Stimmen.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Abstimmung zum Parameter A

1. …

Abstimmung zum Parameter B

1. …

Abstimmung zum Parameter C

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite