Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung Ich brauche Hilfe/Archiv

Pro Umbenennung

1. --Wiki Wichtel 10:30, 7. Apr 2005 (CEST)
2. Stern !? 11:47, 7. Apr 2005 (CEST)
3. Dirk 12:12, 7. Apr 2005 (CEST)
4. Owltom 12:13, 7. Apr 2005 (CEST)
5. southgeist 12:22, 7. Apr 2005 (CEST)
6. Markus Schweiß, @ 12:39, 7. Apr 2005 (CEST)
7. --Voyager 12:47, 7. Apr 2005 (CEST)
8. da didi | Diskussion 12:49, 7. Apr 2005 (CEST)
9. --Gunter Krebs Δ 13:25, 7. Apr 2005 (CEST)
10. --Rainer ... 14:41, 7. Apr 2005 (CEST)
11. --Filzstift ✑ 14:45, 7. Apr 2005 (CEST)
12. KaHe 16:53, 7. Apr 2005 (CEST), s. auch Kommentare
13. Schubbay 17:22, 7. Apr 2005 (CEST)
14. Elian Φ 20:20, 7. Apr 2005 (CEST) sofern der neue Name besser ist als der alte.
15. Eike sauer 23:48, 7. Apr 2005 (CEST)
16. --Zahnstein 10:41, 8. Apr 2005 (CEST)
17. -- Carbidfischer 13:41, 8. Apr 2005 (CEST)
18. --Gum'Mib'Aer 14:51, 8. Apr 2005 (CEST)
19. --BLueFiSH ?! 09:44, 11. Apr 2005 (CEST)

Kommentare

Vorallem Google-Ergebnisse führen dazu, dass Leute denken hier würden Lebenshilfe und Recherchierdienste angeboten. Solche Anfragen nerven mit der Zeit. --Wiki Wichtel 10:30, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich glaube eher die Googleabfrage "ich brauche hilfe", weniger "hilfe" führt auf die Wikiseite. Ganz werden sich unpassende Fragen nicht vermeiden lassen - und ab und an sind sie ja ganz amüsant und ein sympatisches Aushängeschild der WP. Gruß Araba 10:03, 11. Apr 2005 (CEST)

umbenennung vielleicht, aber man könnte es ja erstmal mit einem größeren hinweis versuchen. aber dann in der schriftgröße "Für Blinde". --Dirk 12:11, 7. Apr 2005 (CEST)

Neben dem "Ich brauche Hilfe"-Nachfolger benötigen wir noch eine Seite, wo man dumme und weniger dumme Fragen allerlei Art stellen kann (à là "Warum ist eine Tomate rot?")... --Filzstift ✑ 14:45, 7. Apr 2005 (CEST)

ja! siehe en:Wikipedia:Reference desk, eine meiner lieblingsseite der ganzen en-wikipedia. -- southgeist 14:47, 7. Apr 2005 (CEST)

mindestens ebenso sehr ja! bei den fragen und antworten dort fällt übrigens erstaunlch oft auch was für die verbesserung/erweiterung der entsprechenden wikipedia-artikel ab. grüße, Hoch auf einem Baum 21:32, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich bin ja gerade etwas diskussions- und abstimmungsmüde ... Sollten wir nicht einfach mutig sein und das machen? Allerdings müssten eine Menge Links umgebogen werden, aber das kann vermutlich ein Bot erledigen. Ach, wie wäre "Werkstatt" als Titel? So eine "Dumme-Fragen"-Seite gefiele mir auch, vielleicht "Wieso, weshalb, warum?" Rainer ... 15:21, 7. Apr 2005 (CEST)

Ich war vor ein paar Tagen sehr, sehr mutig und wollte eigenhändig die Seite verschieben. Doch da diese Aktion scheiterte, beliess ich es beim Versuch. Nach dem Meinungsbild muss die Seite daher geleert werden und mit einem Redirect (nur für die ersten Tage!!!!, damit Google davon abkommt) auf die neue Seite gesetzt werden (d.h. ohne Verschiebung). --Filzstift ✑ 15:25, 7. Apr 2005 (CEST)

ohne Verschiebung sowieso, die Seite dürfte inzwischen 17.534.027 Versionen haben. Die DB weigert sich diese Seite mitsamt aller Versionen zu verschieben. --Wiki Wichtel 15:48, 7. Apr 2005 (CEST)

Wenn ich es richtig verstehe, geht es darum, zu vermeiden, daß Leute über Eingabe von "hilfe" in Suchmaschinen hierher gelangen. Dazu reicht es, das alleinstehende Wort "Hilfe" in der Überschrift durch Umbenennung (z. B. "Wikipedia:Hilferuf(e)") zu vermeiden. Es geht aber m. E. auch um was anderes: Wir haben jetzt insgesamt 5 Seiten:

Ich brauche Hilfe

Bearbeitungshelfer (Neu)

Verbesserungsvorschläge

Vandalensperrung (Neu)

Urheberrechtsfragen

wobei sich jetzt die ersten zwei thematisch in den Beiträgen überschneiden (weil die Erste wohl die meisten Benutzer unter Beobachtung haben). Somit wäre es am einfachsten, die inkriminierte Erste zu löschen oder zu sperren.

Andere Möglichkeit wäre es, sie als Universal- oder Allgemeinhilfeseite unter einem anderem Namen für grundsätzliche Fragen (deren Inhalt zu definieren wäre) zu behalten, z.B. unter "Editierhilfe(n)" oder "Hilfeseiten" oder (was am besten wäre) "Bearbeitungshilfe(n)" (in diesem Fall die Zweite in "Editierhilfe" oder "Editierhelfer" umbenennen) zu behalten, oderaber sie als einen reinen Verzweiger für die nachfolgenden Seiten zu verwenden. --KaHe 16:53, 7. Apr 2005 (CEST)

Die Aufteilung in mehrere Seiten wurde ja wegen Überlastung der einen Seite vorgenommen, damit die Themen wenigstens ein paar Tage auf den Seiten zum Nachlesen bleiben können. Andere oder weitere Aufteilungen kann man natürlich überlegen, wobei zuerst der unterschiedliche Zweck der einzelnen Seiten und dann erst deren Name diskutiert werden sollte. -- Schnargel 13:58, 8. Apr 2005 (CEST)

das aktuelle google-ergebnis für "ich brauche hilfe" ist wirklich amüsant - auf platz 1 (vor Caritas, Pro Familia und dem roten kreuz) ausgerechnet dieser auszug:

Wikipedia:Ich brauche Hilfe - Wikipedia - [ Translate this page ]

... Wir könnten diese Seite Wikipedia:Ich brauche Hilfe zu Wikipedia nennen und

... Hauptsache nicht Nummer Eins unter "ich brauche hilfe" bei Google. ...

de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe - 101k - 5 Apr 2005 - Cached - Similar pages

grüße, Hoch auf einem Baum 21:38, 7. Apr 2005 (CEST)

Hilfe und Bearbeitungshelfer

Mal in den Raum geworfen: Meint Ihr, die Aufteilung in "Ich brauche Hilfe" und ""Bearbeitungshelfer" hat sich bewährt? Ich habe da bisher kein klares Urteil zu. Rainer ... 13:22, 10. Apr 2005 (CEST)

meiner Ansicht nach nein. Jetzt müssen halt nur zwei lange Seiten archiviert werden, aber die Beiträge gehen bunt durcheinander. Und ich zumindest schaue lieber auf eine Seite, ob ich helfen kann, als tagtäglich zwei davon durchzugehen. Besser, die beiden wieder - unter einem neuen Namen - zusammenzuführen. --Elian Φ 15:18, 10. Apr 2005 (CEST)

Bin auch für die Zusammenführung. Wobei: wir können bei diesem Meinungsbild zum nächsten Schritt gehen und einen Namen definieren; da bisher alle "pro" stimmten. --Filzstift ✑ 08:33, 11. Apr 2005 (CEST)