Wikipedia:Meinungsbilder/Umfassende Reform des Adminwahlsystems

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll das Wahlsystem reformiert werden.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• Benutzer:Müdigkeit

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Es stellen sich wenig Admins auf, und die Adminzahl spiegelt nicht die Realität wider. Es gibt

viel mehr relativ inaktive Admins. Die restlichen Admins schaffen alles nicht mehr so. Die Löschkandidaten und einige Vandalismusmeldungen werden nicht in angemessener Zeit behandelt. Relativ inaktive Admins werden bei diesem Wiederwahlsystem nicht zur Wiederwahl aufgefordert. Aber neue Admins haben es auch schwer, denn manche Leute behaupten, dass es genug Admins gebe. Die Admins sollen keineswegs extrem viel in der Wikipedia adminstrieren... aber manche Admins machen nur eine Adminaktion in 2 Monaten. Sowas würde hier aber irgendwann auffallen. Zudem bündeln die Wiederwahlseiten die Problemfälle nicht umbedingt... nicht jeder kennt sie und die Stimmen bleiben auch nicht ewig.

Hauptvorschlag

Die Adminwahlen werden alle 6 Monate durchgeführt, am NN.NN. und am NN.MM. jeden Jahres. Die wiedergewählten Adminstratoren werden für vier Jahre gewählt, die neugewählten Admins für 6 Monate. Missbrauch von Adminrechten oder grobe Verstöße gegen die Wikiquette können weiterhin wie auf WP:DEADMIN beschrieben behandelt werden. Der Abschnitt "ohne Anlass" wird dort entfernt. Bei Nichtantritt oder Nichtwahl werden die Adminrechte entzogen.

Pro

• Nicht jeder stimmberechtigte Benutzer kennt die Wiederwahlseite.
• Nicht jeder Wikipedianer hat den Mut dazu, dort eine Stimme abzugeben... er oder sie könnte als Troll o.Ä beschimpft werden, bzw. fürchtet Sanktionen ("Racheakte").
• Es käme zu weniger Wiederwahlen, da die meisten Admin eh keine vier Jahre aktiv sind.

Contra

• Vollkommen unnötiges Wahlchaos.
• Lösung betrifft das Problem nicht; wir haben zu wenig aktive Admins. Das Rauswerfen der wenig aktiven (die wenigstens einen kleinen Teil noch arbarbeiten) macht die wenig aktiven nicht zu aktiven
• die wenigstens Contra-Stimmen begründen sich mit "wir haben genug", meist werden andere Gründe genannt. Damit werden also nicht mehr neue Admins gewählt

Übergangsregelung Vorschlag 1

Nach dem Meinungsbild werden die aktuellen Admins in möglichst gleich große Gruppen aufgeteilt. Wenn das nicht ganz funktioniert, werden die früheren Gruppen bevorzugt. Die erste Gruppe wird am ersten Termin gewählt, die zweite am zweiten Termin, usw.

Übergangsregelung Vorschlag 2

Die Admins, deren Wiederwahl wegen der Neueinführung nach der neuen Regelung überfällig ist, oder die vor dem übernächsten Termin gewählt werden müssten, werden beim nächsten Termin wiedergewählt.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen 3 Vorschläge zur Änderung… Für den Hauptvorschlag kann mit „Pro“ oder „Contra“ abgestimmt werden. Sofern nicht anders angegeben, reicht die einfache Mehrheit. Der Übergangsvorschlag mit den meisten Stimmen wird durchgesetzt, sofern der Hauptvorschlag angenommen wird. Bei Stimmengleichheit wird Vorschlag 2 umgesetzt. Nur einer dieser Vorschläge darf ausgewählt werden.--Müdigkeit 04:35, 1. Apr. 2012 (CEST)

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

1. …

Diskussion

zur Diskussionsseite