Wikipedia:Projektdiskussion/Darstellung von Einzelnachweisen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers. |
Hallo. In der englischen Wikipedia werden Einzelnachweise beim überfahren mit der Maus durch eine Art Tooltip-Fenster angezeigt. Das finde ich sehr schön, da man nicht bis zum Seitenende herunter- und anschließend wider zurückspringen muss. Könnte man das hier nicht auch einführen? --84.161.135.182 15:31, 15. Nov. 2015 (CET)
- Gibt es schon, aber nur für angemeldete Benutzer. Es kann bei den Einstellungen -> Helferlein -> Lesehilfen ausgewählt werden:
- Fußnoten-Tooltip: Zeigt beim Überfahren eines Referenzlinks im Artikeltext die zugehörige Fußnote im Fließtext an, ohne dass es notwendig würde, ans Ende des Artikeltextes zu springen.
- Ob, wann, warum bzw. warum nicht das auch so eingeführt wird, kann ich nicht sagen. Ist das in enWP auch für IPs? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:53, 15. Nov. 2015 (CET)
- Also ich kann das in der englischen Wikipedia als IP sehen.--84.161.135.182 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)
- Da ist die Konfiguration ja auch so, dass standardmäßig jeder es sehen kann. --MGChecker – (📞| 📝|
) 17:15, 15. Nov. 2015 (CET)
- Da ist die Konfiguration ja auch so, dass standardmäßig jeder es sehen kann. --MGChecker – (📞| 📝|
- Also ich kann das in der englischen Wikipedia als IP sehen.--84.161.135.182 16:07, 15. Nov. 2015 (CET)
- Wurde AFAIR schon mehrmals auf verschiedenen Metaseiten hier angefragt, aber es hat sich leider nie jemand dazu erbarmt, das mal für alle anzuknipsen. --95.89.234.7 07:40, 18. Nov. 2015 (CET)
- Dürfte man auch nicht einfach so mal machen, dazu wäre schon ein Meinungsbild von Nöten. --MGChecker – (📞| 📝| ) 19:22, 18. Nov. 2015 (CET)
- Dürfte man auch nicht einfach so mal machen, dazu wäre schon ein Meinungsbild von Nöten. --MGChecker – (📞| 📝|
- Nicht unbedingt. Nicht bei jeder kleinen Verbesserung muss erstmal alles per MB totgeredet werden. Auch hier gäbe es die Möglichkeit, dass ein Admin einfach mal mutig ist. Da es in der englischen WP ja schon länger aktiviert ist, sollte technisch gesehen nichts dagegen sprechen und die Wahrscheinlichkeit ernsthafter Proteste dagegen dürfte eher gering sein. Aber hier in der dt. Wikipedia weiss man ja nie, Änderungen und Neuheiten werden von einem kleinen, aber lautstarken Teil der Community leider immer erstmal negativ beurteilt. :-/ --95.89.234.7 19:41, 20. Nov. 2015 (CET)