Wikipedia:Projektdiskussion/Erwähnung von Populärkultur in Biographien und Sachartikeln

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers.

Wie in der Überschrift bereits signalisiert, soll es hier um die Erwähnung von Populärkultur in Biographien und Sachartikeln gehen. Als Beispiele dienen hier meine Bearbeitungen zu den Seiten Federal Election Commission und Norman Borlaug. In diesen Artikeln habe ich unter der Überschrift Sonstiges die mehr oder weniger prominente Erwähnung der jeweiligen Person oder Sache in einer Fernsehserie zur Sprache gebracht und diese Erwähnungen in den Kontext der Serie gesetzt. Nun wurden diese Bearbeitungen allerdings rückgängig gemacht, obwohl es meiner Wahrnehmung nach bisher weder Regulierungen, noch Diskussionen gab. Hier hat also einzig der Glaube eines Nutzers darüber entschieden. Seine einzige Begründung lautete, dass die Informationen nicht enzyklopädisch relevant seien, obwohl der Begriff bezüglich dieser Problematik gar nicht definiert ist.

Dabei können durchaus schlagkräftige Argumente für die Erwähnung von Populärkultur hervorgebracht werden. Eine prominente Erwähnung in einem fiktiven Erzeugnis stellt eine Rezension der Lebensleistung und Unterstreichung der Relevanz der betreffenden Persönlichkeit dar. Weiterhin verstehe ich die Diskrepanz zwischen der englischsprachigen und deutschsprachigen Wikipedia nicht. Dort scheint es, man schaue sich den englischsprachigen Artikel zu Norman Borlaug an, keinerlei Problem zu sein, eine prominente Erwähnung in einem fiktionalen Werk in die Biografie einzupflegen. Hier sollte meiner Ansicht nach eine einheitliche Definition des Begriffes Enzyklopädie geschaffen werden.--F0el0ix (Diskussion) 12:10, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ich finde das Beispiel der englischen Wikipedia nicht nachahmenswert. Solche Trivia gehören nicht in eine Enzyklopädie.--kopiersperre (Diskussion) 13:04, 5. Jun. 2016 (CEST)

Meines Erachtens sollten solche Populärkultur-Erwähnungen in Wikipedia-Artikeln nur dann auftauchen, wenn sie selbst breite Rezeption erfahren haben. Nur dann wären sie relevant genug und würden unserem Grundsatz, Sekundärquellen zu bevorzugen, genügen. Sonst könnten wir ja z.B. Präsident der Vereinigten Staaten gleich mal um ein paar Gigabyte verlängern ;-) --CroMagnon [disk.] 16:10, 16. Jun. 2016 (CEST)