Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2010/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2010/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2010/2#Thema_1

Bildersuche

angnommen ih schreibe einen Artikel zu einem populären Thema, wo kann ich herausfinden, ob es schon ein hochgeladenes Bild zzu dem Arikel gibt? Gibts da eine Suchmaschine? Grüße --Leo Decristoforo 18:03, 4. Apr. 2010 (CEST)--Leo Decristoforo 18:03, 4. Apr. 2010 (CEST)

Erste Anlaufstelle ist sicher die Suche per Commons. Eine semantische Suche (nach Bildinhalten) haben wir nicht. -- smial 22:15, 4. Apr. 2010 (CEST)

Gut danke. --Leo Decristoforo 09:37, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du verraten hättest, um welches Thema es geht, hätten wir eventuell weitere Tipps geben können. -- smial 12:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

Offensichtlich falsch lizensierte Public-Domain-Bilder (alt)

Mir ist schon mehrfach aufgefallen, dass eindeutig gemeinfreie Kupferstiche aus dem 17. und 18. Jahrhundert als Public-Domain-Bilder (alt) lizensiert worden sind. In diesem Fall: stammt das Bild von idrz18.adw-goettingen.gwdg.de. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier Schutzrechte Dritter vorliegen oder das Urheberrecht an der Datenbank geltend gemacht werden kann. Alle betroffenen Werke müssten nach Commons verschoben werden können. Grüße, --77.188.95.97 20:16, 6. Apr. 2010 (CEST). --77.188.95.97 20:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

de.wiki vs. commons?

Letztens habe ich die Datei:Dombau Meißen.jpg hochgeladen. Jetzt wollte ich diese in die Seite:Meißner Dom einbinden. Was könnte der Grund sein, dass das nicht funktioniert? -- Kolya 20:02, 10. Apr. 2010 (CEST)

Weil du den Namen der Datei nicht korrekt geschrieben hast, du hast Groß- und Kleinschreibung nicht richtig gemacht --B.Kleine 20:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe; so ist die Bebilderung sinnvoller. -- Kolya 21:50, 10. Apr. 2010 (CEST)

Weitergeleitet vom Portal:Fotografie

--Benutzer:Analemma hat im Fotoportal folgende Frage gestellt, auf die offensichtlich niemand eine Antwort weiss. Vielleicht kann ihm hier jemand helfen: Diese Datei wird seit kurzem leer und mit Fehlermeldung angezeigt. Kann jemand helfen?

--Gerd 13:10, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dort beantwortet. -- smial 12:50, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd 10:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bilder hochladen im deutschen Wikipedia

Wie lade ich Bilder (eigentlich Logos) im deutschen Wikipedia hoch?
Denn ich hab schon öfters gelesen, dass Logos im Commons nicht wirklich erwünscht sind.
Es wird meist empfohlen, sie im deutschen Wikipedia hochzuladen.
Aber ich weis nicht wie das funktioniert... --Enster 11:07, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ist im WP:Bildertutorial bzw in WP:FAQB erklärt. Kurzvariante: Hier klicken und ab dafür. Beachte aber, dass die Logos keine Schöpfungshöhe haben dürfen. --Flominator 11:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Allerdings bin ich noch kein "bestätigter Benutzer", dh. ich muss noch ein bisschen warten! Aber Danke! -- Enster (14:58, 19. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sports for Peace

Hallo, ich habe eine Frag zur Seite über "Sports for Peace". Ich habe dort drei Bilder einstellen wollen, die aber in der Vorschau nicht zu sehen sind. Der Pfad ist meines Erachtens richtig, denn oben auf der Seite erscheint das Logo, welches ich auf gleiche Weise eingebaut habe.

Erbitte daher um Hilfe, denn wenn nur der Dateiname in der Box steht, sieht das sehr komisch aus.

Vielen Dank für die Hilfe.

--Sportsforpeace 16:05, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wie du hier sehen kannst, liegt es an der unterschiedlichen Schreibweise der Erweiterung .jpg . --Flominator 16:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

Stillstand

Was läuft [hier] falsch? Was kann ich noch unternehmen? Ich möchte dieses Bild in einem neuen WP-Artikel einbinden. Bewilligung des Urheberrechtsbesitzers wurde schon vor Tagen gemailt. Danke für Kontrolle und Hilfe, Spartanbu 11:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

das OTRS besteht aus Freiwilligen. Daher kann es schon ein wenig dauern. Vielleicht liest ja hier jemand von dort mit. Du kannst natürlich auch mutig sein und in der Bildbeschreibung vermerken, dass du die Permission eingesandt hast und das Bild einfach verwenden. --Flominator 11:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mut ist gut. Aber bei rechtlich unklaren Sachverhalten finde ich Vorsicht angemessener. Ich denke nicht, daß ein Artikel dadurch unbrauchbar wird, daß ein Bild ein paar Tage später eingebaut wird. -- smial 12:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

In den letzten Tagen habe ich mitgeteilt, dass der Urheber die Permission schon am 17.04.2010 eingesandt hat. Das Bild einfach einstellen geht nicht, es ist hier leider nicht sichtbar. --Spartanbu 17:28, 21. Apr. 2010 (CEST)

Oh, ich sehe gerade: a) das Ticket ist beim Bild eingetragen und b) es ist auf commons durchaus auch sichtbar. In welchen Artikel soll es denn rein? Wenn du damit nicht klar kommst, kann ich dir das auch einbauen. -- smial 17:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo smial, Auf meiner Gallerie sehe ich es noch nicht und auch hier taucht es bei mir nicht auf. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du es für mich einstellen könntest und zwar zu diesem Titel. Kannst Du mir auch den Link nennen unter dem ich es auf Commons finde? --Spartanbu 09:29, 23. Apr. 2010 (CEST)

Das Bild ist hier, Rest erledigt. -- smial 20:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bilder einbinden

ich möchte gern ein eigenes Bild in einen meiner Artikel einbinden. Wie verdammt, sorry, geht das? --Agpalilik 12:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

Lies bitte das Bildertutorial -- Rosentod 13:01, 25. Apr. 2010 (CEST)

Austausch eines vorhandenen Bildes

Kann ich ein vorhandenes Bild gegen ein, meiner Meinung, besseres austauschen? --Jürgen Katzer 19:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das passiert öfters. Natürlich sollte man begründen können, wieso das neue Bild besser ist, etwa wie in diesem Difflink. -- Baird's Tapir 19:09, 26. Apr. 2010 (CEST)

Animierte gif-Dateien

Ich habe den Eindruck, dass animierte gif-Dateien innerhalb der Artikel nicht mehr abgespielt werden. Beispiel: "Entwicklung der EU" in Erweiterung der Europäischen Union. (Als Datei aufgerufen, läuft die "Diashow" wie gewohnt.) --Kolja21 09:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich tippe auf eine Konfigurationsänderung in deinem Browser, hier bewegt sich alles noch. -- smial 11:21, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme alles zurück, offensichtlich ist genau dieser thumb kaputt. -- smial 11:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Er geht wieder - zumindest bei mir (hat wahrscheinlich jmd. gepurget). --Saibo (Δ) 23:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 21:24, 13. Mai 2010 (CEST)

Bild "verzerren"

Für eine Illustration mochte ich ein Panorama verzerren, so als ob ichs auf die Innenseite eines Zylinders projizieren würde. Z.b. dieses Bild:

. Das Bild soll also was halb rund erahnen lassen.

noch was anderes, andere Baustelle: ist es möglich ein 360° Panorama zu erstellen - ich hätte da so was wie ne Rundumsicht. Für mich selber hab ich das als EXE datei. Grüße aus der Eifel Caronna 17:48, 2. Mai 2010 (CEST)

zu 2.: Sowas: (flash/no flash) (geht irgendwie nicht - vllt. wegen den Sonderzeichen). Hier geht's: (flash/no flash)? --Saibo (Δ) 18:13, 2. Mai 2010 (CEST)

ich wollte es eigentlich in wikipedia einbauen.... ganz dringend ist der erste Punkt Grüße aus der Eifel Caronna 19:52, 3. Mai 2010 (CEST)

1 geht, aber ich finde die Funktion in GIMP nicht. Stelle deine Anfrage mal in die WP:FWS - möglichst mit noch etwas detaillierterer Beschreibung. Findest du im Internet vielleicht ein Beispielbild das du dann dort verlinken kannst? Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:35, 3. Mai 2010 (CEST)

Bilder einfügen

Hallo! Bin neu hier und würde gerne Bilder einfügen. Habe zwar die Hilfe gelesen werde daraus aber nicht schlau. Danke für die Hilfe. Es wären selbstgemachte auf meinem PC befindliche Fotos. Gruß FredLB.--FredLB 18:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Habe eine Überschrift nachgetragen. Hallo Fred, schön, dass du Bilder beitragen möchtest. Eigentlich kann man es nicht besser erklären als es in Hilfe:Bildertutorial beschrieben ist. Hast du eine konkretere Frage? Was genau funktioniert nicht? Bis zu welchem Schritt kommst du? Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du versuchtest ein Bild einzufügen. Du hast ein Bild eingebunden, welches nicht unter dem angegebenen Namen existiert: Datei:Kirche Gabersdorf.jpg. Du musst erst das Bild hochladen (wenn es nicht schon in der Wikipedia oder Commons ist) und dann kannst du es in einen Artikel einbinden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:30, 3. Mai 2010 (CEST)

*.pdf --> *.svg

Wenn ich diese PDF-datei Datei:ErlenmeyerPloechl.pdf mit Inkscape lade, meldet mir das System: „Inkscape ist auf einen internen Fehler gestoßen und wird nun geschlossen.“. Wenn ich die griechischen Deltas an den Reaktionspfeilen entferne und wieder speicher, gibt es keine Probleme. Woran kann das liegen? Danke und Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Inkscape

Hallo, jemand von euch hatte mir vor einiger Zeit erklärt, wie ich mit Inkscape z.B. in folgendem File:DreizentrenbindungB-H-B.svg die weißen Felder um die Elementsymbole „neutralisieren“ kann, ohne das die Linie in den Vordergrund rückt. Darf ich da noch ein Mal um Hilfe bitten? Danke im Voraus -- Roland1952^Disk_Bew. 14:56, 21. Mai 2010 (CEST)

Also du kannst einfach das weiße Rechteck hinter dem Buchstaben löschen. Wie du das meinst, dass die Linie nicht "in den Vordergrund" rückt, weiß ich nicht. Du könntest du Buchstaben verschieben, so, dass sie nicht mehr vor den Linien sind. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:57, 21. Mai 2010 (CEST)

@Saibo: Die Linien sollen dort gelöscht werden, wo jetzt die Rechtecke sind. Die Buchstaben stellen Atome dar. Verschieben ist daher keine Option. --Leyo 17:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Ah, jetzt habe ich es verstanden. :) Da wo jetzt weiß ist, die Linien löschen. Bitmaptechnisch ganz einfach - aber in svg? Hmmmm --Saibo (Δ) 17:31, 21. Mai 2010 (CEST)

→ Wikipedia:GWS#Inkscape - Wenn du schon ein Crossposting machen musst, dann verlinke bitte wenigstens die beiden (oder gibt es noch mehr?) Stellen? Wenn du das nicht machst, erzeugst du unnötige Arbeit - lese dazu bitte den verlinkten Wikipediaartikel. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:01, 22. Mai 2010 (CEST)

@Saibo: Du bist daran nicht ganz unschuldig… --Leyo 09:42, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke Leyo, das Wiederherstellen der Frage war natürlich keine Absicht. Das muss mal wieder so ein verschluckter BK gewesen sein (beachte die Edit-Zeiten) - ich habe wohl nur mal wieder etwas länger getippt. Dann habe ich dir, Roland, natürlich unrecht getan. Entschuldige bitte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:53, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:42, 22. Mai 2010 (CEST)

Neue Bilder reingestellt, aber keine Suchbegriffe angegeben

Hallo,

ich habe gerade 2 Fotos hoch geladen und auch eingebunden. Leider habe Suchbegriffe für die Bilder angegeben! Kann ich dies noch nachträglich machen??, wenn ja wo??

PS: Hier die Bilder Datei:Tafel.JPG Datei:Linde_Reinborn.jpg

Danke Für die Hilfe!

PSS: Falls Berechtigungen oä. fehlen, bitte Bescheid geben --Woelle ffm 12:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß zwar nicht genau, was du mit "Suchbegriffe" meinst, aber die Bildbeschreibungsseiten, auf denen du beim Klick auf deine beiden Links landest, kannst du wie jede Seite bearbeiten. Gruß, --Flominator 13:09, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich weiss jetzt auch was ich meinte .. ich meinte Kategorie ...und einfach unten dran schreiben

-- Woelle ffm 14:12, 25. Mai 2010 (CEST)

*kopfkratz* Kategorien für Bilder? Gibt es nur auf commons, hier auf DE sind die nicht genehm. -- smial 14:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Doch, seit mehr als einem Jahr per MB genehmigt, sogar äußerst klare Entscheidung. --Marcela 14:27, 25. Mai 2010 (CEST) PS: erstes Bild sollte hier bleiben und kategorisiert werden, zweites kann nach Commons

Vielen dank für die Infos! Kategorisiert habe ich schon beide Bilder (ggf ergänzen)! Wie kann ich die Bilder schieben bzw. kann mir das jemand bitte mach? Was ist der unterschied zwischen Hier und Commons -- Woelle ffm 15:28, 25. Mai 2010 (CEST)

Achduje, hinterm Mond ----> smial 15:00, 25. Mai 2010 (CEST)

Auf Wikimedia Commons haben alle Wikimedia-Projekte Zugriff. Dort gilt Panoramafreiheit, von daher kannst du beide Dateien nach Commons verschieben bzw. einfach dort neu hochladen. --Flominator 15:32, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info! Ich habe mir Wikimedia Commons mal angeschaut und hab es es für mich persönlich zu umständlich eingestuft!

-- Woelle ffm 10:40, 26. Mai 2010 (CEST)

Gemeinfrei ab 1. Januar 2010

Gibts in WP ne schöne Liste von Malern wie letzes Jahr Benutzer:ChristianBier/Gemeinfrei ab 1. Januar 2009 (außer 1939#Gestorben/Kategorie:Gestorben 1939)? -- Cherubino 22:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Es gibt WP:CZG, das aber leider wenig frequentiert ist. --ireas Diskussion // Bewertung 22:50, 25. Mai 2010 (CEST)

Reitwein - Eine Postkarte hat die Unterschrift Reitwein im 19.Jh. __ abgebildet ist aber ein Kriegerdenkmal vom Weltkrieg!

Hallo,

Beim Artikel "Reitwein" ist eine Postkarte Abgebildet. Die unterschrift lautet "Reitweiner Ansichten um 1900". Abgebildet ist ein Kriegsdenkmal den gefallenen Opfern des Weltkriegs. Somit wurde die Karte nicht 1900 sondern erst nach 1918 erstellt worden. Somit kann das Datum eigentlich besser festgehalten werden. Grüße, Gast (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion) 10:53, 27. Mai 2010 (CEST))

Das hat schon seine Ordnung, laut Bildbeschreibung sind die dargestellten Orte durchweg in Reitwein und es handelt sich um: Schmiede & Kriegerdenkmal & Kinderheim. Kersti 12:13, 27. Mai 2010 (CEST)

Commons-Transfers per Bot

Diskussion verschoben. --ireas Diskussion // Bewertung 15:55, 18. Mai 2010 (CEST)

Jetzt hier: Wikipedia Diskussion:Commons-Transfer per Bot Gruß --Brackenheim 15:17, 28. Mai 2010 (CEST)

Bild in "Mary McFadyen"

Der Artikel "Mary McFadyen" hat noch kein Bild. Ich würde mich freuen, wenn jemand dort ein Bild von ihr einstellen würde. Ein Bild von ihr befindet sich beispielsweise in ihrem eigenen unter Schriften aufgeführten Buch, auf den letzten Seiten unter der Überschrift "Die Autorin". Vielen Dank!

--Merlin von Berlin 00:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Das können wir aber nicht einfach kopieren, vgl. WP:Urheberrechte beachten! --ireas Diskussion // Bewertung 10:50, 30. Mai 2010 (CEST)

Merkwürdiges Verständnis von Urheberrecht: In einem Artikel über eine Autorin soll ein Bild aus ihrem eigenen Werk, dass zudem im Artikel unter Schriften als ihr Werk genannt wird, nicht verwendet werden dürfen?--Merlin von Berlin 15:49, 30. Mai 2010 (CEST)

Korrekt. Das ist kein merkwürdiges Verständnis vom Urheberrecht, sonder das deutsche Urheberrecht. --ireas Diskussion // Bewertung 16:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Bild in "Iynx"

Der Artikel "Iynx" hat noch kein Bild. Ich würde mich freuen, wenn jemand dort ein Bild einstellen würde. Ein Bild eines Iynx befindet sich zum Beispiel unter dem im Artikel angegebenen Weblink. Vielen Dank!

--Merlin von Berlin 00:45, 30. Mai 2010 (CEST)

Siehe eines oben drüber - hier könnte uns nur die Gemeinfreiheit wegen Alter helfen (WP:BR#Alte_Werke). --ireas Diskussion // Bewertung 10:51, 30. Mai 2010 (CEST)

Das Bild befindet sich in einem Weblink, ist also bereits im Internet veröffentlicht. Mit Hinweis auf diesen Weblink kann das Bild also auch verwendet werden. Wikipedia ist schließlich keine persönliche Homepage, in dem der Eindruck entstehen könnte, der Inhaber der Homepage hätte das Bild selbst gezeichnet.--Merlin von Berlin 15:55, 30. Mai 2010 (CEST)

Falsch. Eine Veröffentlichung auf www.example.com impliziert nicht die Erlaubnis zur Veröffentlichung auf einer anderen Website, und eine freie Lizenz, die in der Wikipedia die Voraussetzung ist, ist das erst recht nicht. Ich empfehle dir die Lektüre von WP:BR. Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 16:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Nicht ganz gleiches Bild über anderes Bild drüber laden?

Die vorherig Existierende

Die neue andere Version

Die neue andere Version und Saibo

Hier hab ich die Frage gestellt, aber nun noch einmal in der nun hoffentlich richtigen Ecke: In Wikimedia gibt es ein Tombstone-Bild, von dem ich ein anderes (größeres, besseres?) gefunden habe, und zwar hier. Jetzt ist die Frage: Drüber laden oder als andere Version hochladen (wobei ich denke, als andere Version, also das beide Bilder erhalten bleiben ist es sinnvoller)? Und wenn ich es als neues Bild hochlade, wie verlinke ich die beiden als unterschiedliche Versionen? Grüße und einen schönen guten Morgen :) --Pilettes 07:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wenn es definitv besser ist, würde ich es drüberladen. Wer es wirklich will, kann ja in der Versionsgeschichte schauen. Verlinken geht leider nur mit der aktuellen Version. --Flominator 09:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

Beide Bilder scheinen leicht unterschiedliche Ausschnitte desselben Originalfotos zu zeigen, ich würde deshalb in diesem Fall separaten Upload bevorzugen, Qualität hin, Qualität her. -- smial 11:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Vollständigkeit halber, meine Meinung aus der GWS ("hier") dazu: Bei, hier wie ich finde berechtigte (vor allem wegen dem unterschiedlichen Ausschnitt), Zweifeln am besten als neues Bild hochladen und in "andere Versionen" beide verlinken. Die Beschreibung des bisherigen Bildes kannst du dir ja aus der Bearbeiten-Ansicht kopieren und abändern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich lade auch gelegentlich "drüber", aber ausschließlich bei kleinen Änderungen am selben Bild, wie z.B. Entfernen von Wasserzeichen, dekorativen Rahmen, Bildrauschen, stürzenden Linien, Sensorstaub o.ä., also rein technischen Aufbesserungen. Schon ein größerer Zuschnitt oder gar das Wegretuschieren störender Bildanteile erfordert imho einen parallelen Upload, da die Bildaussage dadurch so stark verändert werden kann, daß das geänderte Bild in dem einen oder anderen Artikel u.U. gar nicht mehr paßt. Ok, beim gegebenen Beispiel ist die Entscheidung grenzwertig knapp, aber genau in solchen Zweifelsfällen: Beide Versionen eigenständig behalten! -- smial 14:30, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ok, nun gibt es beide Versionen hier. Danke an euch Helfende. :) --Pilettes 14:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Breite von Grafiken/Bildern

Gibt es irgendwo in den Richtlinien eine Festlegung, mit wieviel px maximaler Breite eine Grafik/ein Bild in einen Artikel eingefügt werden soll (es sei denn, gute Gründe sprechen für eine größere Darstellung)? --Mabschaaf 10:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

In Hilfe:Bilder steht, dass man keine fixen Breiten nutzen soll. --Flominator 11:39, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ok, etwas konkreter: Ist die Darstellung hier so korrekt, oder wäre eine andere Formatierung zu bevorzugen (welche?) --Mabschaaf 12:04, 9. Jun. 2010 (CEST)

900px Breite ist sinnlos riesig. Ich hab es mal etwas angepaßt und benutzerskalierbar gemacht. -- smial 19:06, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber ein Thumb ist hier nicht wirklich sinnvoll. Der Darstellung des Reaktionsmechanismus ist fast wichtiger als der Text und sollte direkt im Artikel erkennbar sein. -- Rosentod 19:21, 9. Jun. 2010 (CEST)

Äh, ja? Ist es jetzt nicht mehr sichtbar? -- smial 22:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

In der Theorie ganz einfach: der Text in der Grafik sollte hier in etwa gleich groß wie der Fließtext sein und die Grafik kann so breit wie die Seite sein. Leider ist das nicht einfach zu bewerkstelligen. Thumb ist hier unangebracht - die Grafik ist ja sozusagen der Text. Als völlig(!) unbefriedigende Notlösung eben fest, mit einer Größe, so, dass es bei den meisten Leuten gut aussieht. ... Würde ich sagen. --Saibo (Δ) 02:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Mir egal - auf meinem Bildschirm ist die Schrift in der Grafik knapp doppelt so groß wie der Fließtext und auffem Netbook paßt's nicht drauf ohne horizontales Rollen. Usability at it's finest. Bestimmt findet sich doch auch ne Reaktion, die man noch breiter malen kann? -- smial 02:49, 10. Jun. 2010 (CEST)

Was spricht dagegen, die einzelnen Bestandteile in einzelne Bilder zu verwandeln oder diese hochkant anzuordnen? --Flominator 08:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bei dieser Grafik natürlich im Prinzip nichts. Aber diese war ja auch nur als ein Beispiel gedacht. Meine Ausgangsfrage war eher genereller Natur: Wenn Thumbs nicht sinnvoll sind, bis zu welcher Breite sind Bilder/Grafiken dann akzeptabel - d.h. gibt es sowas wie eine maximale Breite, damit auf "üblichen" Bildschirmen ein scrollen vermieden wird?--Mabschaaf 09:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

Es wäre auch eine Lösung wie bei Vorlage:Große_Imagemap denkbar, d.h. (wenn nötig) nur ein horizontaler Scrollbalken für das Bild. Allerdings wird das als nicht barrierefrei bemängelt. Wobei ich ein Thumb bzw. zu kleine Schrift in der Grafik auch als nicht barrierefrei ansehe. --Rosentod 11:30, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wenn man denn zwanghaft eine in Pixeln festgelegte Breite will, halte ich ungefähr 600px für akzeptabel, weil das dann zum einen zumindest bei diesem Beispiel durchaus noch lesbar bleibt, zum anderen in Browserfenstern im Vollbild bei 1024er Bildschirmbreite noch nicht rollt. Es ist überraschenderweise auch möglich, auf das Bild zu klicken, um es in voller Pracht bewundern zu können. Mit dem Argument der Schriftgrößen werden wir dann dehmnaex Infoboxen auf Bildschirmbreite aufziehen, damit Karten oder Diagramme wie hier oder hier auch im Artikeltext direkt lesbar sind? -- smial 13:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Da ich bisher nun schon die eine oder andere Formel hochgeladen habe, kann ich nur sagen, dass es generell keine px-Breite gibt. Komplexe Reaktionsmechanismen sind normalerweise mit 600-700px gut eingebaut. Bei kleinen Einzelstrukturen reichen schon machnchmal 200px. Der Einsteller des Bildes (der Formel) sollte in der Vorschau das Ganze begutachten und seine Entscheidung treffen. Auf keinen Fall darf das Bild so groß sein, dass man mit einem horizontalen Kontrallbalken arbeiten muss. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 15:10, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die ca. 600px waren als Maximum gedacht :-) Optimal wäre freilich eine skalierbare Einbindung, aber die geht wohl nur mit thumbs. Dann könnten sich aber zumindest angemeldete Benutzer die Größe auf ihre bevorzugte Bildschirm/Browserbreite einstellen und würden nicht gegängelt. -- smial 15:48, 10. Jun. 2010 (CEST) Ps.: Wenn ich an Notensatz oder eben diese Formeln denke: Eigentlich wäre es ganz nett, könnte man die ebenso wie die thumbs flexibel skalierbar machen.

Baeyer-Villiger-Oxidation

Baeyer-Villiger-Oxidation

Mh, anscheinend geht es mit dem switch "rahmenlos" auch mit flexibler Skalierung -- smial 21:36, 10. Jun. 2010 (CEST)

Bei meiner Bildschirmauflösung sind bei Standardeinstellungen, die die Mehrzahl der Leser nicht verändern können, die Partialladungen erst ab upright=6 einigermaßen erkennbar. Breite Bildschirme sind immer mehr im Kommen und die oben erwähnten 1024px Bildschirmbreite dürften auch auf den meisten Bildschirmen überschritten werden. Der normale 17''-TFT an meinem Bürorechner hat jedenfalls mehr. Es fehlt eine automatische Skalierung, abhängig von der Bildschirmauflösung. Aber so weit ist die Technik wohl noch nicht ... --Rosentod 22:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Screenshot @1024x600, typisches Netbook im Vollbildmodus

Wenn upright=6 immer noch nicht ausreicht, um die Knubbels lesbar darzustellen, sollte man überlegen, ob man nicht besser das SVG ändert, denn dann ist es auch für normale Druckzwecke zu klein und auch in Büchern unlesbar. Mithin eine böse Falle, die die einfache Nachnutzung verhindert. -- smial 23:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe es mir jetzt mal ausgeloggt angschaut. Anscheinend hatte ich die Thumbgröße doch mal verändern (auch wenn es mir nicht in Erinnerung geblieben ist) oder die Standardeinstellung hat sich inzwischen geändert. Dass unter Einstellungen der Default nicht angegeben wird, ist ärgerlich. Jedenfalls reicht wohl auch upright=4. --Rosentod 10:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin froh, daß ein sinnvoller Kompromiß möglich war. Wer ergänzt Hilfe:Bilder durch einen kleinen Hinweis, daß die flexible Skalierung auch mit "frameless/rahmenlos" funktioniert? Ich habe das bislang auch nicht gewußt, und die Beschreibung bezieht sich bislang nur auf "miniatur/thumbs". -- smial 12:27, 11. Jun. 2010 (CEST)

@Rosentod: Wikipedia:Projektneuheiten#10._Juni: "Die Standard-Bildbreite von thumbnails wurde von 180px auf 220px erhöht" - gerade gestern. Ist seit gestern auch in Hilfe:Bilder aktualisiert.

@Smail: Der Hilfeabschnitt "Bilder skalieren" ist kein Unterabschnitt von "Thumbs". Ich habe es aber nun dort auch noch vermerkt: Versionsvergleich --Saibo (Δ) 15:33, 11. Jun. 2010 (CEST)

Frage zu Bild-Lizenz

Hallo. Darf das Bild in der dt. WP verwendet werden? Die Lizenz-Beschreibung ist unklar. Könnte das nach Commons verschoben werden? Danke,--Sascha-Wagner 18:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nein. Das hast du schon richtig erkannt. Wikipedia:Bildrechte#Fair_use --Saibo (Δ) 21:32, 11. Jun. 2010 (CEST)

Alter des Bildes (ist von 1924) bringt dann wohl auch Nichts, in dem Zusammenhang? Besten Dank jedenfalls. Grüße,--Sascha-Wagner 10:05, 12. Jun. 2010 (CEST)

Wäre es mindestens 100 Jahre alt, wäre es nach einer Notregel hier erlaubt: WP:BR#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind. Achja, solche Lizenzfragen das nächste Mal bitte auf WP:UF stellen, da sind die Experten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:30, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bildgröße Thumbs vs Gallery

• 
  See

See

Nachdem sich die Thumbstandardgröße nun geändert hat (siehe 2 Abschnitte drüber), sollten da die Gallery-Einstellungen nicht nachziehen? Der Unterschied ist doch gewaltig. --Rosentod 18:29, 11. Jun. 2010 (CEST)

Mir würde schon reichen, wenn der Gallery-Rahmen wirklich ausgefüllt würde. -- smial 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

html-Quelltext:
<table class="gallery" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td> <div class="gallerybox" style="width: 155px;"> <div class="thumb" style="padding: 28px 0; width: 150px;"> <div style="margin-left: auto; margin-right: auto; width: 120px;"><a href="/wiki/Datei:Pinnower_See.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Pinnower_See.jpg/120px-Pinnower_See.jpg" width="120px" height="90" /></a></div> </div> <div class="gallerytext"> <p>See</p> </div> </div> </td> </tr> </table>

Warum man das div-Element 150px breit macht und das Thumb dann nur 120px, ist mir auch unverständlich. Aber ich bin ja auch nur html-Laie. --Rosentod 23:52, 16. Jun. 2010 (CEST)

Liste, die aus anderssprachigen Wikipedias nach Commons sollen, weil sie hier auch brauchbar sind

Ich habe euch in letzter häufiger Namen von Bildern gegeben, die in anderen Wikipedias bereits hochgeladen sind, jedoch nicht im dt. verfügbar sind, könntet ihr hier vielleicht eine Liste anlegen, wo man Dateinamen von solchen bildern hinterlassen kann und ihr probiert sie dann ins dt. zu übertragen? (ich habe bereits etliche Dateinamen gefunden, die auch im deutschen Wiki einen Abnehmer finden könnten)-- Pristina-Red mit mir ... 17:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Angebot: Antwort bei Signatur ohne Augenkrebs. --Saibo (Δ) 18:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe euch in letzter häufiger Namen von Bildern gegeben, die in anderen Wikipedias bereits hochgeladen sind, jedoch nicht im dt. verfügbar sind, könntet ihr hier vielleicht eine Liste anlegen, wo man Dateinamen von solchen bildern hinterlassen kann und ihr probiert sie dann ins dt. zu übertragen? (ich habe bereits etliche Dateinamen gefunden, die auch im deutschen Wiki einen Abnehmer finden könnten)--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 18:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Am besten wäre es, wenn du es direkt selbst machen könntest. Gerade, wenn dir häufig solche Bilder über den Weg laufen: ::Hilfe:Dateien nach Commons verschieben -> Mittels des Commonshelper geht das relativ einfach. Also: einfach den Anweisungen des Tools folgen und vorhher oder nach Aufforderung die Bilddatei aus der anderssprachigen Wikipedia in voller Auflösung auf deinem PC speichern und dann mittels des Tools auf Commons hochladen. Ich verwende statt dem originalen Commonshelper lieber den Nachfolger Commonshelper2 (alles mit "TUSC" brauchst du nicht auszufüllen).

Eine Liste bei Unwilligkeit gibt es meines Wissens noch nicht. Ist aber meines Erachtens keine schlechte Idee. Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste: Transfer aus fremdem Projekt nach Commons z.B? Benötigt für einen Eintrag wäre dann: Link auf fremdes Bild und Freitext ob es nach dem Transfer direkt irgendwo eingebunden werden soll. Was meinen andere RBler? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:59, 15. Jun. 2010 (CEST)

Entscheidend ist, daß jemand mit etwas Erfahrung prüft, ob eine Verschiebung lizenzrechtlich möglich ist. Die Frage nach solchen Aktionen kommt ja meist von Newbies. Da diese Redaktionsseite hier nicht gerade im Traffic erstickt, halte ich eine gesonderte Seite nicht für dringend erforderlich, verlängert nur die Beobachtungsliste. -- smial 20:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für dein Feedback! Mit der Prüfung hast du natürlich recht, aber ich habe mal das anscheinend nicht freie Bild ru:Файл:BogdanovSemIl.jpg mit CH2 getestet: "ATTENTION : Meta-Data: No good templates found!". Mit CH1: "This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool". Allzu viel sollte also nicht passieren, wenn ein Laie diese Tools benutzt. Im schlimmsten Fall wirds ziemlich bald auf commons wegen fehlender Lizenz schnellgelöscht, wenn man es trotz der Warnungen hochläd.

Was stört dich daran, eine Seite mehr auf der Beo zu haben? Sie taucht doch nur auf, wenn sich etwas ändert? Ich glaube das wäre schon recht sinnvoll diese Anfragen nicht hier reingemischt zu haben. Die (oftmals) Meta-Diskussionen laufen ja um einiges länger als ne einfache commons-Aktion. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mich stört genau das beschriebene. Wenn du das anders siehst, mach so eine Seite. It's a wiki. -- smial 21:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich wüsste gerne was dich stört, denn ich verstehe es leider nicht ganz. Meinst du, dass deine Beo zu lang wird, wenn sich auf beiden Seiten was geändert hat? --Saibo (Δ) 21:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mal testweise Wikipedia:Redaktion Bilder/Arbeitsliste: Transfer aus fremdem Projekt nach Commons gestartet. --Saibo (Δ) 03:35, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin sehr dankbar darüber. Ich habe erstmal eine Liste angelegt, die von mir mit spontan eingefallenen dateien gefüllt wurde.(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2010-06-24T12:53:04, von Pristina erstellt.)

Seitentitel: Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen

Wieso habe ich als Seitentitel der Projektseite „Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen/5,namespace=Datei“? Die Bearbeitenlinks der Abschnitt sind auch weg. --Saibo (Δ) 18:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Oh, war wohl schonmal: #Parser-Problem mit nowiki? --Saibo (Δ) 18:18, 2. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. Hatte es durch Ersetzen der Einbindung durch den entsprecheneden Link gelöst. --Saibo (Δ) 17:55, 13. Aug. 2010 (CEST)