Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Chat/29. Juni 2009
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
<nowiki>
<XenonX3> alles mögliche verbessern liebe ich
<Don-kun> ich hab das so genau nich gesehen
<XenonX3> ich schreibe durch die uni schon genug
<C9sar> Ach so, na ja, das kann ich verstehen ...
* darev wuerde gerne mehr schreiben, wenn er die zeit dazu haette .. ;)
<niabot> Ich liebe es selber zu schreiben, bevor es irgendwer anderes tut und man die ganzen Scherben zusammenkehren muss ;-)
<C9sar> +1
<Don-kun> was ist mit den anderen beiden alten QS-Fällen?
<niabot> Mps räumt mir ja meine Sägespäne ja immer schön brav hinterher ;-)
<Don-kun> wie bei Isshoni<>issho ni
<niabot> Ja, dumm nur das das wirklich alle falsch schreiben ;-)
<C9sar> Könnten wir nicht die QS etwas hervorkramen und stärker auf der Portalseite integrieren? So etwas wie Baustelle der Woche o. ä.?
<niabot> Wollte es erst auch so schreiben wie es nun Mps getan hat, aber hab mich dann von der unmündigen Masse überreden lassen.
<C9sar> Dann könnte man nicht mehr so leicht drüber hinwegsehen ...
<C9sar> Analog zum AdW
<andibrunt> vor allem César und ich könnten nciht mehr drüber hinwegsehen ;)
<niabot> War ja auch schon mal mein Vorschlag, statt dem "Artikel des Monats" auch einen "Schandfleck des Monats" an den Pranger zu stellen ;-)
<Queryzo> Filmproduzent ist mE auch ok
<Queryzo> ist schon wesentlich besser als damals am 8.1.2008
<Queryzo> selbst der englische Artikel bietet nicht mehr
<Queryzo> evt. kürzen, drüberschauen
<Queryzo> bin dabei …
<C9sar> @andi: Das stimmt, leider ...
<andibrunt> ich finde auch, dass der Filmproduzent ein erträglciher Stub ist
<andibrunt> der crative producer dagegen, mannomann
<Don-kun> gut für Produzent
<Don-kun> ich konnte das selbst nicht beurteilen
<Don-kun> tja und der Producer...
<andibrunt> leider gibts den creative rpoducer nciht in Bernders Filmlexikon.
<Don-kun> "Schandfleck der Woche" wär nicht schlecht
<Queryzo> find ich auch gut
<PDD> gibts den creative producer überhaupt?
<Don-kun> das zieht auch ein bisschen
<Queryzo> sozusagen ein review der woche nur eben nen ganz dringlicher
<andibrunt> Ohne Quellenangabe kann man da wenig amchen. Bei unbelegten Sätzen wie "Laut Klaus Bassiner (Leiter ZDF Hauptredaktion) ist der „creative producer“ ein Diener am Projekt." krieg ich Kopfschmerzen
<PDD> redirect auf fernsehdramaturg oder sowas.
<andibrunt> http://www.aim-mia.de/article.php?sid=233 könnte amn vielelicht verwenden
<C9sar> Man könnte so eine Rubrik (wie irgendwo schon mal geschrieben) unter die Verstorbenen packen, direkt neben die "Mitmach"-Box
<andibrunt> Wäre so eine Rubrik nciht besser auf der Redaktionsseite.
<andibrunt> Obwohl, die Werbugn für die normalen Reviews klappt ja auch nciht :P
<Queryzo> Die is ja auch sehr unauffällig und ganz unten
<Queryzo> Also Filmproduzent und Festival des Dokumentarfilms sind fertig
<Queryzo> Creative Producer ist nen bisschen aufwendiger
<Queryzo> Oder einfach zusammenschrumpeln?
<andibrunt> Ich werde morgen mal ein bisschen mehr Googeln. Daraus soltle sich ein vernünftiger Stub machen massen
<Don-kun> hauptsache es passiert nach einem Jahr mal was :)
<Don-kun> aber wenn jetzt so viele da sind, kann ich gleich noch was wegen des Treffens fragen
<Queryzo> ne gloar
<Don-kun> Termin ist ja soweit fest
<Don-kun> c-base als ort auch?
<andibrunt> sieht so aus. Mir ist es gleich, wo wir uns treffen
<Don-kun> (das sagst du jetzt)
<Don-kun> ;)
<andibrunt> Die Alternative Filmmuseum wäre zwar nett, aber wenns zu großen organisatorischen Aufwand benötigt, solltenw ir es uns einfacher amchen
<Don-kun> gut, es gibt ja auch noch ein nächstes Jahr
<andibrunt> Zumal ich bei meinem letzten besuch in berlin irgednwie keine Lust hatte, ins Museum zu gehen. Obwohl ich jeden Abend am Potsdamer Platz war
<Don-kun> Und Berliner Stammtisch am Freitag? Dann würde ich da auch gleich mal anfragen
<andibrunt> gerne
<Queryzo> jeden?
<Don-kun> ich meinte den vorm Treffen
<Queryzo> 14.?
<XenonX3> einfach laut in die runde brüllen
<Don-kun> August, ja
<Queryzo> joa, klar
<Don-kun> dann gut
<Don-kun> und am Samstag abend Kino?
<Queryzo> jetzt geht’s ja los
<Queryzo> also von mir aus gern
<Don-kun> was, kann man ja auch eher spontan entscheiden
<andibrunt> Wenn wir uns auf einen Film einigen können...
<C9sar> Ob man sich da einigen wird ...?
<Don-kun> wenn wir genug sind, können wir uns ja auch nach geschmack in zwei Gruppen teilen :)
<andibrunt> Solange ich nciht Transformers sehen muss. nachdem ich den Trailer vor Star Trek gesehen hatte, hatte ich irgendwie das Gefühl, dass ich richtig alt geworden bin.
<C9sar> Ich werde mal die Tage schauen, was zum Zeitpunkt nettes anläuft ...
<andibrunt> Und dann spielt dieser Quatsch in den USA in 5 tagen 200 Mio Dollar ein...
<Don-kun> gut
<Queryzo> dann wird die redaktion schön in einen sinnlosen blockbuster gehen! :-D
<Don-kun> und wer braucht alles Übernachtungsmöglichkeit?
<Don-kun> (ich)
<C9sar> Leider wäre bei mir nur das Sofa frei. Das Angebot steht nach wie vor ... (+ einiges Getier zum warmhalten)
<C9sar> Aber bisher hat sich darüber noch niemand beschwert, zumindest habe ich es nicht mitbekommen ...
<andibrunt> ich werd mir ein Hotel buchen. Hab sowieso noch einen Gutschein von der Deutschen Bahn, den ich vebraten muss
<andibrunt> Nicht, dass ich was gegen katzen hätte ;)
<C9sar> So lange Du keine Frau bist, haben sie auch nichts gegen dich ;)
<Queryzo> DieAlraune hat mit [[Filmsemiotik]] wieder einen sehr schönen Artikel geschrieben und wünscht sich noch einen dritten Blick
<Queryzo> QS-Bapperl hab ich aber schonmal rausgneommen
<andibrunt> Filmsemiotik? Was es nciht alles gibt...
<XenonX3> *möööööp*
<C9sar> Wir sollten uns alle das Reclam-Büchlein kaufen ;)
<XenonX3> themenwechsel bitte
<XenonX3> würde gerne über dieinfobox reden
<Don-kun> alles neu, was
<Queryzo> ich nicht
<Queryzo> ja
<C9sar> welche infobox jetzt genau?
<Don-kun> was du nicht
<Don-kun> ?
<Queryzo> IB:Film
<XenonX3> äh
<XenonX3> genau
<Don-kun> ich wollte vorher nochmal zum Treffen zurück
<Queryzo> laber laber, was gibts da zu reden?
<XenonX3> da sollte ein feld für bilder mit rein
<Don-kun> und zwar, wann wir am Samstag anfangen wollen
<XenonX3> wie bei den serien
<Don-kun> (das mit dem Bild wurde schon umfangreich diskutiert)
<XenonX3> oh
<Queryzo> was sollen das für bilder sein?
<Queryzo> dito
<Don-kun> ich hab mir mit Niabot die Finger fusselig geschrieben
<Queryzo> sinn machen höchsten logos bei fernsehshows oder so
<Don-kun> aber JA, da sollen Bilder rein
<Queryzo> oder zur not auch ein serienlogo
<C9sar> Mich plagen die gleichen Zweifel wie DieAlraune in dieser Hinsicht.
<Don-kun> Filme haben auch immer mal wieder Logos
<Queryzo> aber filme haben keine logos
<XenonX3> doch manchmal schon
<Don-kun> zumindest bei Animationsfilmen ist das sehr häufig
<Queryzo> eben, aber nur zu marketingzwecken
<Queryzo> das hat nix mit dem film zu tun
<andibrunt> die aber wenig aussagekräftig sind - zumindest weniger als bei Fernsehserien
<Don-kun> logos sind immer zu Marketingzwecken
<Don-kun> o.O
<XenonX3> http://de.wikipedia.org/wiki/Hannah_Montana_%E2%80%93_Der_Film
<C9sar> Wer soll dieses Monstrum ausfüllen?
<XenonX3> beispiel
<XenonX3> ist im moment ne gefakte box
<Queryzo> ja
<Queryzo> also schade dass die Alraune nicht hier ist
<Don-kun> aber gerade, weil sie zu Marketingzwecken gemacht sind, sagen sie auch was über den Film
<Don-kun> so was athmosphärisches
<Don-kun> auf einer emotionalen Ebene
<Don-kun> *fasel*
<XenonX3> xD
<Queryzo> ich würde es ja noch verstehen, wenn man eine aussagekräftige szene nehmen täte
<Queryzo> aber ein logo
<XenonX3> naja
<XenonX3> aber es schadet ja nix, oder?
<Queryzo> nein, schaden tuts nix
<XenonX3> und wenn man dann doch mal ein bild hat, kann man es wenigstens einbauen
<Don-kun> @niabot: du hattest doch mal so ein beispiel mit nem schönen logo
<Queryzo> ist eben nur etwas kreischerisch
<XenonX3> egal
<andibrunt> Ich kann mit der jetzigen Box gut leben, verstehe aber die ganzen Änderungswünsche. Ein Bild wäre toll, Angaben zum Ausstatter und Tonmeister auch.
<XenonX3> *haben will*
<Don-kun> wir wollen ja auch, dass es der leser liest
<andibrunt> Aber ich halte den Artikel für wichtiger
<Don-kun> (zThema kriecherisch)
<XenonX3> 3 min weg in die küche
<niabot> Schönes Logo?
<Don-kun> von nem Film
<Don-kun> (anime=)
<niabot> Aso, da braucht man doch einfach nur bei mir in der Logoliste nachsehen..
<Don-kun> ja klar ist der Artikel wichtig, das Bild bringt aber erstmal eine gewisse Stimmung rein
<Don-kun> *sich im Nosferatu-Artikel die Karikatur in der Box vorstell*
<niabot> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Niabot/Bilder
<andibrunt> Ich will keine Stimmung in einer Infobox. Bilder sollen informieren, und nicht aufhübschen.
<niabot> Bilder haben für mich einen Wiedererkennungswert.
<andibrunt> Die Nosferatu-Karikatur in so einer zentralen Stelle wäre IMHO unenzyklopädisch
<Don-kun> war ein schwerz
<niabot> Schau dir mal den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Umi_Monogatari_%E2%80%93_Anata_ga_Ite_Kureta_Koto an. Und anschließend mal den russischen Artikel (mit Bild). Darunter kann man sich wesentlich mehr vorstellen.
<andibrunt> Mich stört es auch ein bisschen, wenn biografische Artikel bebildert werden anch dem Motto "in jahr 1917 besuchte Horst Schlämmer den Pariser Eifenturm (Bild vom Eifelturm, da wir kein Bild von Schlämemr haben)"
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kara_no_Kyoukai_Logo.svg
<Queryzo> also die klickbuntifraktion wird sich freuen, aber vielleicht erreichen wir dann tatsächlich mehr leute
<andibrunt> Das Bild der russischen WP geht bei usn cnith, da unter copyright
<Don-kun> es war ja nur ein Bsp
<niabot> War nur ein Beispiel (genau)..
<andibrunt> Bei den Filmartikeln mit Screenshots wäre eine Platzierung in der Infobox sinnvoll, das gebe ich egrne zu, aber die Möglichkeit, Bilder zus etzen, verführt dann zur sinnfreien Illustration.
<XenonX3> back
<Don-kun> man muss die Leser auch auf einer emotionalen Ebene ansprechen
<XenonX3> das ist die frage
<Don-kun> sie so förmlich einfangen
<Don-kun> *schwafel*
<XenonX3> entweder wir bekommen einen ansturm von unfreien bildern
<C9sar> Auf wieviele Artikel würde das überhaupt zutreffen - mit den Screenshots?
<XenonX3> oder es merkt keiner, weil das feld "ID" heißt
<andibrunt> Dann haben wir ein verweckeltes Bild von Tom Cruise in allen Artikeln von Filmen, in denen Tom Cruise mitgespielt hat...
<Don-kun> das passt nicht wirklcih in die box
<Don-kun> (also thematisch)
<Don-kun> dann sollte man die Boxbeschreibung entsprechend formulieren
<Don-kun> und nur, wenns ein ansehnliches bild ist, also von Qualität
<Don-kun> nix verrauschtes, vepixeltes oder sonstwas
<XenonX3> "bitte nur freie und qualitativ hochwertige bilder verwenden"
<niabot> Es ist halt irgendwie schade, dass man z.B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Mahoromatic als erstes Künstler angucken muss, anstatt das Werk worum es geht.
<XenonX3> dann dreht man halt die reihenfolge
<niabot> PS: Das Logo ist schon ein wenig kastriert, weil da normalerweise noch die Figur drin gesteckt hat. Aber ich hab auch mal eine Variante ohne gefunden ;-)
<Don-kun> ich glaub, bei dem Thema kommen wir erstmal nicht weiter (oder?)
<XenonX3> nee
<Don-kun> aber immerhin ist Bewegung drin
<XenonX3> egal, rein damit in die noch zu erledigen schublade
<Queryzo> -> Agenda Redaktionstreffen
<niabot> Wird Zeit das wir da mal auch von Seiten des Bundes etwas ähnliches wie Fair-Use bereitgestellt bekommen. Aber mit CDU und SPD an der Macht wird man das wohl zu Lebzeiten nicht mehr erleben..
<andibrunt> Das wäre auf ejden fall ein thema für den August, wo man von Angesicht zu ANgesicht viel besser Diskutieren kann
<Queryzo> oh, das wäre wirklich toll
<Don-kun> ja
<Don-kun> steht das nicht schon auf der Agenda?
<Don-kun> ja, steht drauf
<Queryzo> habe es nochmal präzisiert
<andibrunt> schließlich geht es bei der Infobox nicht nur um die Bilderfrage, sonderna cuh um andere Punkte: altersfreigabe, nennung weiterer Fikmberufe, Ausführlichekit der Darstellerliste, etc.
<Don-kun> ja eben
<niabot> Darstellerliste in der Infobox (ohne mich) ;-)
<andibrunt> Breinanes Entwurf der Ausklappbaren Box soltle dann auch ncoh mal richtig diskutiert werden.
<Don-kun> was mich aber dazu bringt: wie geht es mit der Fernsehsendungsbox weiter?
<XenonX3> hm
<Queryzo> meine meinung seht ihr hier
<XenonX3> vllt komme ich auch zum redaktionstreffen
<Queryzo> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Vorlage:Infobox_Fernsehserie_.E2.86.92_Vorlage:Infobox_Fernsehsendung
<XenonX3> keine uni
<XenonX3> hab auto
<XenonX3> und sturmfrei
<niabot> geht mir ähnlich ;-)
<Don-kun> mit dem auto bist du mir schon vorraus ;)
<XenonX3> soll ich wen mitnehmen?
<Don-kun> von wo?
<XenonX3> bremen
<Don-kun> da wirst du vermutlich nicht über Dresden fahren?
<niabot> Nur die Strecke nach Leipzig ist schlimm ;-) Da springt mein Wagen genau auf die Resonanz der Autobahn an...
<niabot> Über Magdeburg vermutlich auch nicht ;-)
<Don-kun> das hab ich miterlebt
<Queryzo> Was sagt ihr zu meinem Vorschlag zur IB:Fernsehsendung?
<XenonX3> Don-kun: nee, eher über hamburg oder querbeet
<Don-kun> was mich wieder darauf bringt, wann wollen wir am Samstag das Treffen beginnen? (etwa)
<Don-kun> @query: moment
<niabot> XenonX3: Ein Abstecher über Hamburg -> Hannover -> Magdeburg -> Dresden -> Berlin :-)
<XenonX3> sicher!
<Don-kun> @Box: zweimal EA?
<Don-kun> ach, Episodenanzahl fehlt
<niabot> Mir fehlt immer noch eine Box für Direct to DVD Produktionen und OVAs...
<Don-kun> man könnte die Filmbox auch für Filmreihen kompatibel machen
<Don-kun> oder die mal vorgeschlagene franchise-Box
<Don-kun> aber das ist ein größeres projekt
<Queryzo> dito
<Queryzo> EA ist auf jeden Fall doppelt
<Queryzo> mit der Episodenzahl, ist das üblich?
<Queryzo> da muss man ja ständig mitzählen
<niabot> Ja ist es...
<Don-kun> wenn die Serie mal fertig ist, ist das durchaus sinnvoll
<andibrunt> Es gibt ja auch Serien, die schon abgelaufen sind
<niabot> Viele Serien haben aber auch nur eine begrenzte Anzahl von Episoden. Anime haben meisten 13, 26 oder 52 Episoden.
<Don-kun> aber sonst geb ich dir recht, bei laufenden kann es nerven
<andibrunt> Und in den USA ist da die Episodenanzahl wichtig, wenn es um die Ausstrahlung per Syndication geht
<andibrunt> alles > 100 Folgen lässt sich gut weiterverkaufen
<niabot> Natürlich haben wir auch Anime mit > 2000 Episoden ;-)
<XenonX3> welche?
<niabot> Don? Du hast doch den Artikel darüber geschrieben, oder ihn überarbeitet oder?
<C9sar> Sollte die OS nicht auch für normale fernsehsendungen eingefügt werden?
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Sazae-san
<Don-kun> (nicht mehr ganz aktuell)
<XenonX3> cool
<Don-kun> OS?
<Don-kun> Originalsprache?
<niabot> Ansonsten gibt es noch so ettliche mit 500+ Episoden, oder die es noch erreichen wollen.
<andibrunt> Ist EADE nciht ein komischer Parameter? manche Serien laufen eher ind er Schweiz oder in Ösireich an
<Don-kun> ist das bei Fernsehshows so wichtig, bzw werden die übersetzt?
<niabot> Am schlimmsten ist wohl Guin Saga mit mehr als 130 Büchern einer Autorin ;-)
<XenonX3> EADE könnte man als erstausstrahlung im deutschsprachigen raum bezeichnen
<C9sar> Ich denke da an Staaten wie Indien, Belgien usw. wo es mehr als nur eine übliche Sprache gibt ...
<XenonX3> und dann sagt man halt, wenn zuerst in deutschland, dann eben die angabe, wenn zuerst in schweiz oder östr., dann die
<Queryzo> EADS?
<Queryzo> Für EA deutschsprachig
<XenonX3> oder EA deutscher sprachraum
<Queryzo> und SEDS
<XenonX3> ?
<XenonX3> aso
<Queryzo> dadrunter
<XenonX3> ja
<XenonX3> erster sender deutscher sprachraum
<Queryzo> ok, das änder ich mal in meinem vorschlag
<Queryzo> das 2. EA kommt raus
<Queryzo> und Episodenzahl rein, ja?
<XenonX3> ja
<andibrunt> ja
<Don-kun> ja
<C9sar> yep
<XenonX3> 4:0
<Queryzo> done
<XenonX3> thx
<Queryzo> was is mit OS?
<Queryzo> für Fernsehsendung?
<Don-kun> ich weiß nicht, ob das angewendet würde
<XenonX3> nee
<XenonX3> sieht man doch meistens am land
<niabot> Bei Staffel sollte "Anzahl der Staffeln" stehen.
<C9sar> das ist ein totschlagargument, was man auch für die serien oder Filme verwenden könnte ;)
<Queryzo> @niabot: Done
<Queryzo> sind außerdem alle mit den neuen parameternamen einverstanden?
<niabot> Was ist eigentlich mit Musik?
<XenonX3> das ist doch heute ein sehr erfolgreiches treffen
<niabot> Was soll dort stehen?
<XenonX3> musik?
<XenonX3> hm
<XenonX3> naja, ist so selten
<XenonX3> also eine angabe
<niabot> Ich meine da könnte der Komponist der Hintergrundmusik stehen, der Titel des Intros mit Interpreten...
<Don-kun> Musik trag ich sehr oft ein
<niabot> Anime haben in der Regel immer einen Vorspann und einen Abspann der auch gezeigt wird.
<XenonX3> naja, bei meinen blöden disney-serien gibts da kaum angaben
<C9sar> Vielleicht dann besser Titelmusik, als Musik?
<XenonX3> ja, das gut
<niabot> Beide sind von einem Titel begleitet, die meist als Single veröffentlicht werden.
<Queryzo> Titelmusik dürfte mit SONG abgedeckt sein
<niabot> Ja, dass ist aber auch nicht so einfach...
<niabot> Viele der länger laufenden Serien haben mehrere Vorspänne mit unterschiedlicher Musik.
<Don-kun> musik ist immer sontrackkomponist
<Queryzo> genau
<Don-kun> da findet sich eigentlich meist einer
<andibrunt> Wäre es nciht besser, die Beschreibung der Animes an die Infobox anzupassen als umgekehrt?
<Don-kun> auch bei disney
<Don-kun> schau bei IMDb
<Queryzo> und die titelmelodie wird nur einmal geschrieben
<andibrunt> bei Stummfilmen wird auch nur die originale Filmmusik eingetragen
<XenonX3> ja, macht sinn
<andibrunt> Obwohl bei Monk auch die Musik ausgewechselt wurde...
<andibrunt> Sowas passt aebr besser in den Artikel als in eine Infobox </Gebetsmühle> ;)
<XenonX3> kann man dann halt alle verwendeten eintragen
<niabot> andibrunt: Meist läuft es darauf hinaus, dass ich die Parameter ignoriere und es im Text ausformuliere, da die Parameter nicht recht passen.
<Don-kun> dann stehen da zwei leute drin, macht ja nix
<XenonX3> geht auch
<XenonX3> kommt einfach drauf an und man sollte es nicht so sehr festlegen
<Queryzo> also vll den Pm MUSIK nach oben schieben und gut is?
<Don-kun> die box soll ja eh nur zusammenfssen, was im artikel steht
<Don-kun> (eigentlich)
<XenonX3> ja
<Don-kun> bei shows gibts doch auch musik
<Queryzo> bezieht sich das ja auch meine frage?
<Queryzo> auch -> auf
<XenonX3> ja
<Queryzo> aber das sind alles jungles, nix erwähnesnwertes
<Queryzo> jingles
<andibrunt> Die aber teils von bekannten Musikstücken abgeleitet sind, bzw. prominente Komponisten ahebn können
<niabot> Was ist eigentlich mit "Produktionsunternehmen" gemeint. Ich meine bei Animes habe ich oft ein Animationsstudio hinter dem wieder ein Unternehmen (Geldgeber) steht.
<darev> n8
<Queryzo> finde ich nicht relevant/häufig genug
|<-- darev has left irc.freenode.net ("Leaving")
<Don-kun> Unternehmen nicht relevant?
<XenonX3> ja, ist sehr selten
<Don-kun> bisher war das bei shows meist dabei
<Queryzo> dann freilassen
<Queryzo> passt am besten bei shows
<XenonX3> freilassen sollte reichen+
<Don-kun> man kann es ja, wenns für showas wichtig ist, als alternative nur dafür nehmen
<Queryzo> bei serien eigentlich auch
<Queryzo> und ne sendung wird auch von irgendwem produziert
<Queryzo> passt schon
<niabot> Aso was mir noch so einfällt: Das Feld "Genre".
<XenonX3> ja, ist ja meistens eindeutig
<niabot> Wir sollte irgendwo mal eine Liste von gültigen Genres hinterlegen. Oftmals wird dort auch alles mögliche (was kein Lemma ist) eingetragen.
<Queryzo> Letzter Handlungscheck:
<Queryzo> MU -> MUS
<Queryzo> MUS nach oben
<Queryzo> PROU bleibt
<niabot> Manchmal bin ich mir da selbst nicht sicher, ob das ein Genre ist oder nicht...
<Don-kun> was?
<XenonX3> PROU?
<Queryzo> PROU = Produktionsunternehmen
<XenonX3> ok
<Don-kun> ach, niabot meint das, was bei Genre immer eingetragen wird
<niabot> genau ;-)
<XenonX3> ja, bei jedem artikel was anderes
<niabot> Da steht immer wieder Rüben und Gurkensalat drin. Nur was ist denn nun ein Genre und was nicht.
<XenonX3> arztserie
<Don-kun> -.-
<Don-kun> das können wir aber nicht überall reinschreiben
<XenonX3> wieso?
<Don-kun> -_-
<XenonX3> blödmann!
<niabot> Stelle mir gerade "Higurashi Naku koro ni" als Arztserie vor ;-)
<Don-kun> nun, wir haben http://de.wikipedia.org/wiki/Filmgenre
<XenonX3> fehlen aber einige
<Queryzo> und http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Filmgenre
<XenonX3> arztfilm
<XenonX3> o.O
<niabot> Nur "Filmkomödie" bei Serien einzutragen wäre wohl auch nicht der Hit ;-)
<Don-kun> hm
<XenonX3> ja, sollte seriengenre geben
<Queryzo> Comedy-Serie
<XenonX3> [[Seriengenre]]
<Don-kun> naja
<Queryzo> Sone Liste ist schon nicht verkehrt
<Queryzo> mit Seriengenres
<XenonX3> hamma nicht
<Don-kun> also ich geh da immer ein bisschen nach dem, was man sicher Genre nennen kann
<XenonX3> wollen wir eien basteln?
<Don-kun> und uns fehlt der Artikel [[Männerfilm]]
<XenonX3> xD
<Queryzo> wollen wir das in einem neuen RFF-Abschnitt brainstormen?
<XenonX3> ja
<Don-kun> Kinder-, Frauen-, Jugend und Familienfilme haben Artikel
<Queryzo> da könnt ihr euch dann austoben
<Queryzo> ich dachte, es geht um serien?
<Don-kun> mir fiels nur grad auf
<XenonX3> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Seriengenre
<niabot> Wieder so einer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dragonball_Z%3A_Fusion
<niabot> Langsam muss er doch alle Teile durch haben..
<niabot> Ich vermute ja mal das dies Deffchris als IP ist. Der Stil ist so vergleichbar ;-)
<Don-kun> schau in die Infobox
<Don-kun> äh navileiste
<Queryzo> Mist, du warst schneller :-D
<Don-kun> naja, Defs artikel waren besser
<Queryzo> ick nehm mal meins :-p
<XenonX3> Queryzo: tja
<Don-kun> aber wir können mal noch QS-Fälle anschaun
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/May_Wynn
<Don-kun> kann eigentlich raus, oder?
<Queryzo> ja
<Queryzo> machste?
<Don-kun> ja
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Constance_Collier
<Don-kun> ?
<Queryzo> ja
<Queryzo> machste?
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Numan_Acar
<Don-kun> (der Juli 2008 hatte viele Personen)
<Don-kun> die Filmografie könnte schöner sein und eine andere Überschrift vertragen
<Queryzo> ja, dazu etwas wikifizieren
<Don-kun> machst du grad?
<Queryzo> nein
<Don-kun> dann werd ich
<Queryzo> ok
<Queryzo> dann ist die neue IB:Fernsehsendung soweit abgesegnet?
<andibrunt> sieht so aus
<Queryzo> dann werde ich das vermerken und Cactus26 kann seinen Bot wieder anwerfen
<andibrunt> Du kannst ja noch einmal auf WP:RFF auf die Änderungen hinweisen für diejenigen, die nciht hier sind, aber trotzdem eine Meinung dazu haben
<Queryzo> genau, das meinte ich mit vermerken
<Queryzo> mach ich gleich
<Queryzo> nächstes Thema Formatvorlage:Fernsehsendung?
<XenonX3> ok
<Queryzo> Wissen alle, worum es geht?
<XenonX3> klar
<Queryzo> Also es ist sicher am klügsten, die FV:Fernsehserie auszuschlachten
<Queryzo> dann diese Unterseite vom P:Fernsehen
<Queryzo> http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Fernsehen/Wikipedia:Fernsehsendungen
<Don-kun> ja
<XenonX3> so, hab mal ein paar seriengenres spendiert
<Queryzo> wenn sich einer aufrafft, und das ordentlich zusammenbaut, haben wir denke ich schon nen brauchbaren Ansatz
<Don-kun> es sind noch QS-fälle übrig
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Mont%C3%A9ran
<Queryzo> weiß jemand, wer den ÜA-Baustein in die Fv:FS gesetzt hat?
<Don-kun> o.O
<Queryzo> ah, jemand namens Stegosaurus Rex
<Queryzo> niabot noch da?
<XenonX3> wer?
<Queryzo> du hattest ihm damals geantwortet
<Queryzo> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie#.C3.9Cberarbeiten_n.C3.B6tig_wegen_Formatierungsfehler_in_der_Infobox
<Queryzo> dass der ÜA-Baustein bis heute überlebt hat, zeigt nur umso deutlicher, wie verwaist die Fv ist
<Don-kun> was sagt ihr zu dem Kameramann?
<XenonX3> naja, wird ja mehr als einen geben
<Queryzo> wo?
<XenonX3> kameramann
<Don-kun> der artikel den ich oben verlinkt hab
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Mont%C3%A9ran
<C9sar> Da wird es schwierig sein, weitere Infos aufzutreiben ...
<C9sar> vielleicht findet man etwas im Larousse
<C9sar> quatsch ... ich meine dict. du cinema
<Queryzo> der is etwas knapp ja
<niabot> Jetzt wieder..
<XenonX3> so, ich werde mich jetzt mal ins bett verfrachten
<XenonX3> ich wünsche euch eine angenehme nacht und vor allem noch fröhliches diskutieren
<andibrunt> Ich auch. Gute nacht allerseits
<Queryzo> g8
<niabot> gn8
<Don-kun> gn8
<andibrunt> bis zum nächsten Chat!
|<-- andibrunt has left irc.freenode.net ("ChatZilla 0.9.85 [Firefox 3.0.11/2009060215]")
<C9sar> ciao
<C9sar> too late
<XenonX3> ja, wann ist der eigentlich
<XenonX3> ?
<Queryzo> in 2 Wochen?
<Don-kun> in zwei wochen
<Don-kun> hat ja alles ganz gut geklappt
<XenonX3> ok, ich trage es eben ein
<Queryzo> ok
<Queryzo> sonst irgendwelche themenvorschläge?
<Don-kun> ne, e wird sich schon ergeben
<Don-kun> war ja recht erfolgreich heut
<Queryzo> gut, dann ein entspanntes ausklingen :-D
<Queryzo> Will jemand nen Bier?
<Queryzo> ^^
<niabot> So ich werde mich jetzt wohl dransetzen und dem Bot das neue Format der Liste beibringen, damit das alles wieder so funktioniert wie es soll ;-)
<Queryzo> ?
<niabot> Nebenbei schreibe ich dann noch einen universellen Parser für die Texte der WP ;-)
<XenonX3> ?
<Queryzo> Redet Chinesich der Mann
<niabot> hehe
<niabot> Die "Liste der Anime-Titel" wird zerrupft und zwar nach A - B - C ...
<Don-kun> was sagt ihr noch zu dem Artikel? http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Seberg
<Queryzo> ja
<niabot> Der bisherige Bot hat aus der einen Liste immer alle anderen Artikel (Sortierungen, Vorlagen für die Studios) erstellt.
<niabot> Der muss nun überarbeitet werden.
<XenonX3> so
<XenonX3> datum akt.
<XenonX3> gute nacht
<niabot> gn8
<XenonX3> und
<Queryzo> night
<XenonX3> weg
<--| XenonX3 has left #wikipedia-de-film
<Queryzo> Mag jemand ne Zusammenfassung des Chats schreiben?
<Queryzo> für http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Chat