Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2008/3
Kommt aus der LD und braucht eine inhaltliche Überarbeitung ein gutes Intro wäre auch prima. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:07, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hoffe, dass ich die Verständlichkeit erhöhen konnte. Ansonsten noch gründlich wikifiziert. --Merlissimo 16:47, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlissimo 16:47, 30. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer Bildungsbürger wünscht grundlegene Überarbeitung. Allgemeine QS war nicht produktiv.--Merlissimo 01:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Habe Artikel nun komplett neugeschrieben. --Gms 12:17, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gms 12:17, 3. Okt. 2008 (CEST)
war im in allg. QS:
- wikifizieren, kategorisieren
- um alternative Bedeutung ergänzen: Zahlung pro Nutzung (siehe Artikel-Disk. vorher verifizieren, recherchieren)
--Merlissimo 01:03, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Seite Useware_(Österreich) erstellt. --DaijDjan
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Merlissimo 14:40, 21. Okt. 2008 (CEST)
Aus allg. QS:
- Sollte nun Oma-tauglich sein; außerdem wikfiziert und kategorisiert.--Gms 23:45, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gms 20:09, 24. Okt. 2008 (CEST)
Mit 'Unverständlich' - Baustein versehen, die Begründung dazu wie folgt:
Die Sozionik mag interessant und wichtig sein, aber aus dem aktuellen Stand des Artikels geht nicht hervor, worum es überhaupt geht - anscheinend viel Blabla aber wenig dahinter. Der Artikel sollte besser komplett neu geschrieben werden und erstmal genau definieren, was Gegenstand, Methoden, Forschungseinrichtungen und Ergebnisse der Sozionik sind. -- Nichtich 16:34, 27. Sep. 2008 (CEST)
Da es um Informatik geht: Eurer. --Guandalug 02:16, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:53, 31. Okt. 2008 (CET)
Aus der Qualitätssicherung des Freie-Software-Portals. Bemerkung war:
- Hat für meinen Geschmack noch zu viel Ähnlichkeit mit [1] (evtl. URV) --FeddaHeiko 10:41, 17. Jul. 2008 (CEST)
- dürfte ein fake sein. --Gregor Bert 21:22, 17. Jul. 2008 (CEST)
-- octo 23:20, 9. Jul. 2009 (CEST)}}
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krd 07:32, 14. Jun. 2010 (CEST)
Der Artikel muss mal etwas mehr OMA tauglich gemacht werden. Aber vorerst ist es ein erster Testeintrag.--Merlissimo 21:52, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Hoffentlich bleibts nicht bei dem "Testeintrag" - Der Artikel braucht wirklich Zuwendungen. :D --Guandalug 19:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:25, 6. Aug. 2010 (CEST)
Aus der normalen QS. Relevanzfrage und was sonst noch so für Software-Artikel verlangt wird (ich habe keine Ahnung). --Tröte Manha, manha? 11:52, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Verschoben aus Portal:Freie Software/Qualitätssicherung, da proprietär. --82.83.91.70 23:14, 17. Feb. 2010 (CET)
- proprietär ? http://www.rillsoft.de/projektmanagement-software/rillsoft-project-freeware.html (nicht signierter Beitrag von 87.234.219.246 (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2010 (CEST))
- Jupp. Bitte einmal die Definition von Freie Software und Open Source Definition angucken. Spielt außerdem sowieso keine Rolle mehr, die FLOSS-QS ist jetzt auch hier. --Trac3R 16:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
- proprietär ? http://www.rillsoft.de/projektmanagement-software/rillsoft-project-freeware.html (nicht signierter Beitrag von 87.234.219.246 (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2010 (CEST))
Wurde gelöscht, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Diskussion) 12:32, 29. Mär. 2012 (CEST)