Wikipedia:Redaktion Medizin/Externes Review

Projekt eingestellt (siehe unten)

Dies ist eine Projektseite zur Diskussion und Organisation externer, fachspezifischer Artikelreviews. Das Projekt befindet sich in der Anfangsphase, Art und Weise der Reviews, Probleme, Nutzen und Chancen sollten noch einer kreativen Diskussion unterliegen.

Die Idee eines Reviews von bereits prämierten Artikeln durch Fachspezialisten, die nicht als Benutzer in der Wikipedia tätig sind, ermöglicht uns das wissenschaftliche und enzyklopädische Niveau von Artikeln unabhängig prüfen zu lassen und eventuelle Verbesserungsvorschläge zu übernehmen. Es ist die härtest mögliche Prüfung für einen Artikel aber auch gleichzeitig die Chance zu einem Feedback aus der Fachwelt. Gerade in der Medizin und den Naturwissenschaften stehen viele universitäre und außeruniversitäre Fachleute der Wikipedia skeptisch gegenüber. Das externe Review bietet also auch die Chance, die fachspezifische Reputation in diesen Kreisen zu verbessern, indem unsere besten Artikel hier Überzeugungsarbeit leisten können.

Also, mal sehen was daraus wird.

Begutachtungspunkte

• Fachliche Richtigkeit
  • Vollständigkeit
  • Korrektheit
  • Aktualität
  • Abbildungen
  • Referenzierung

• Qualität als Enzyklopädieartikel
  • Sprache
  • Allgemeinverständlichkeit

Textvorschläge für ein Review-Anschreiben

Arbeitsentwurf

Sehr geehrte(r) Herr/Frau Prof./Dr. X,

Als in der Redaktion Medizin der deutschsprachigen Ausgabe der Internet-Enzyklopädie Wikipedia aktive Mediziner versuchen wir als Beitrag zur Qualitätssicherung, Artikel zu wichtigen medizinischen Themen in der Wikipedia einer Review durch anerkannte Experten zu unterziehen. Der Artikel [hier Lemma] wurde im letzten Monat von [xxx] Lesern angefordert.

Aufgrund Ihrer beruflichen Qualifikationen [hier ein oder zwei an den Reviewer angepasste Sätze] möchten wir deshalb heute anfragen, ob Sie daran interessiert wären, den Wikipedia-Artikel zum Thema [hier Lemma] einem fachlichen Review zu unterziehen und Sie freundlich bitten, die beigefügte Version des Artikels kritisch zu sichten und zu den folgenden Punkten kurz Stellung zu nehmen:

• Fachliche Richtigkeit
  • Vollständigkeit
  • Korrektheit
  • Aktualität
  • Abbildungen
  • Referenzierung

• Qualität als Enzyklopädieartikel
  • Sprache
  • Allgemeinverständlichkeit

Bitte beachten Sie bei Ihrem Review, dass sich die Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel von den Anforderungen an einen Beitrag in einem Journal oder medizinischen Lehrbuch in einigen wesentlichen Punkten unterscheiden. Wikipedia richtet sich primär an Laien und will darum dem Leser keine exakten „How-to“-Informationen zu Diagnose und Therapie liefern, da solche Anleitungen potentiell große Schäden verursachen könnten. Unsere Leitlinien für Artikel zu medizinischen Themen können Sie der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien entnehmen.

Ihr Einverständnis vorausgesetzt werden wir das Review im Anschluss auf der zum Artikel gehörigen Diskussionsseite platzieren, damit Ihre Kritik als Anregung dienen kann den Artikel weiter zu verbessern.

Falls Sie das Review innerhalb der nächsten vier Wochen nicht übernehmen können, senden Sie bitte eine kurze Nachricht und gegebenenfalls Vorschläge für einen alternativen Referee. Für Fragen stehen wir jederzeit gerne zur Verfügung.

Projekt eingestellt

Nach ausgiebiger Diskussion auf dem Treffen der Redaktion Medizin 2009 wurde dieses Projekt zunächst eingestellt. Die Gründe sind vielfältig. Es besteht Konsens, dass einige Gegebenheiten aus dem wissenschaftlichen Publikationsprozess nicht auf WP übertragbar sind. Wer sucht die externen Reviewer aus? Wer setzt deren Votum um? Letztendlich steht der Gewinn in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand, zumal nur wenige High-End-Artikel überhaupt für ein externes Review infrage kommen würden. --Marvin 101 17:05, 6. Jun. 2009 (CEST)