Wikipedia:Redaktion Physik/Artikelwünsche/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Physik-Qualitätssicherung, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. Es ist in der Regel wünschenswert, dass die Diskussion zusätzlich zur Archivierung hier auch noch auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels kopiert wird.

Kristallorientierung (erl.)

Also ich vermisse einen eigenen Artikel zur Kristallorientierung, so mit Ausführungen dazu, was es heißt, wenn von 111-oder 110-Ebenen (und Ausrichtungen parallel oder senkrecht dazu) die Rede ist, bei optischen Strahlengängen, aber auch bei Kristallschnitten von Schwingquarzen, dort fehlt auch noch ein Abschnitt zu diesem Aspekt. Es gibt bisher gerade mal das Lemma Millersche Indizes, das aber sehr auf der theoretischen Ebene bleibt. Sollte man das dort noch mit reinpressen oder lieber ein eigenes Lemma aufmachen? (Oder gibt es das doch schon unter einem Namen, auf den ich bloß nicht gekommen bin?) --PeterFrankfurt 22:46, 22. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So, ich habe den Artikel mal verfasst, weiter in der QS, siehe dort. --PeterFrankfurt 16:56, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 18:01, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Festkörperspektroskopie

Wenn ich mir den Artikel Spektroskopie ansehe, wird mir immer klarer, dass wir noch einen Artikel Festkörperspektroskopie brauchen, der das Feld behandelt, auf dem ich vor langer Zeit gearbeitet habe: Von Halbleitern und Metallen die Reflexions-, Absorptions- und Fotoleitungsspektren aufnehmen, plus der diversen Modulationsvarianten und der Magnetooptikvarianten. Das könnte ich im Ansatz auch selber, wenn ich aber sehe, wie edel es bei Atomspektroskopie aussieht, wird mir etwas schwummerig, so weit bringe ich es bestimmt nicht. Kann da jemand einspringen, oder soll ich mich einfach mal aufrappeln? --PeterFrankfurt 02:12, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So, ich habe jetzt erstmal die ganz kleine Lösung implementiert und einfach nur eine Erweiterung am Artikel Optisches Spektrometer vorgenommen, so dass ich das für diesen Zweck verwenden kann, und das Ganze dann in Spektroskopie eingefügt. --PeterFrankfurt 03:14, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Festkörperspektroskopie gibt es jetzt als Weiterleitung auf Optisches Spektrometer, mit kurzer Erklärung dort. --Ephraim33 18:01, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 18:01, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

"Hybride dynamische Systeme" oder "Hybrides dynamisches System"?

Es gibt derzeit sowohl einige Links auf Hybride dynamische Systeme als auch "Hybrides dynamisches System" auf der Wunschliste des Portals Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik. Wie soll denn das Lemma heißen? (Wir sollten uns das vorher überlegen, damit wir keine Redundanzen erzeugen). --Ephraim33 19:37, 18. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Singular ist die Norm. -- Ben-Oni 19:12, 30. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ok, ich habe alle Links auf die Singularvariante umgebogen. --Ephraim33 18:01, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 18:01, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Physik/Artikelwünsche/Archiv/2009&oldid=71879201“