Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2022/Mai
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.
Bei der Archivierung der Diskussion sollte der Baustein Um ein bereits archiviertes Thema wieder aufzugreifen, kann es unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite erneut aufgegriffen werden:
|
Verschiebung nach Polarisierung (Elektrizität)
Der Artikel Polarisation (Elektrizität) wurde am 17. Mär. 2022 nach Polarisierung (Elektrizität) ohne Spezifikation eines Einzelnachweises von dem Benutzer @Enzowrote: verschoben. Siehe hierzu auch die Diskussion und hier bei Benutzer @Wassermaus:. Nach meiner Kenntnis ist nach wie vor das Wort Polarisation für diese Größe üblich. Ich kenne aber nicht die aller neuesten Gepflogenheiten in der Lehrbuchliteratur. Im Moment ist der Text selbst und die auf in verweisenden Links deswegen inkonsistent. Kennt jemand Belege dafür, dass die Bezeichnung Polarisation in der Elektrodynamik tatsächlich durch die Bezeichung Polarisierung verdrängt wurde? Außerdem wird in dem Artikel zu Recht ein vollständiges Fehlen von Belegen angemahnt.ArchibaldWagner (Diskussion) 12:21, 2. Mai 2022 (CEST)
- Zum Thema Gerthsen: Es gibt momentan 25 Auflagen, daher ist beim Verweis auf den Gerthsen die Auflage wichtig. Ich habe in den Auflagen 1 (1948), 12 (1974) und 22 (2003) nachgesehen: im Sachregister sind in diesen Auflagen elektrische Polarisation und elekrische Polarisierbarkeit enthalten, nicht jedoch Polarisierung. Ich kann die Verschiebung des Artikels und die angegebene Begründung daher nicht nachvollziehen. --Kallichore (Diskussion) 18:52, 2. Mai 2022 (CEST)
- Dann kündige ich für Sonntag einen Wikipedia:Schnelllöschantrag für die Weiterleitung an, um die Seite zurück auf Polarisierung (Elektrizität) verschieben zu können. --Kallichore (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2022 (CEST)
- Hallo @Kallichore:! Gut so. Erledigst Du dann auch anschließend die Rückverschiebung? ArchibaldWagner (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2022 (CEST)
- @ArchibaldWagner: Wenn die Löschung der Weiterleitung klappt, würde ich die Rückverschiebung und Anpassung des Artikels auch übernehmen. Das Fehlen von Belegen bleibt noch als offenes Problem. --Kallichore (Diskussion) 17:55, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich plane, in einem Abschnitt Literatur einige Hinweise auf Lehrbuchabschnitte einzutragen, um zumindest dem Leser einige Nachschlagemöglichkeiten zu nennen. Allerdings will ich das erst nach einer Rückverschiebung eintragen, da aktuell weitere Änderung die Rückverschiebung erschweren. ArchibaldWagner (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe den Gerthsen (21. Auflage) komplett durchsucht, 0 Treffer. Daher antizipiere ich den SLA von Kallichore und gebe ArchibaldWagner damit auch die Gelegenheit zur Weiterarbeit. Das tue ich nicht als Admin, eine einfache Rückverschiebung kann jeder technisch machen. Kein Einstein (Diskussion) 14:31, 7. Mai 2022 (CEST) Nachtrag: Polarisierung (Elektrizität) ist, wenn die Bezeichnung unpassend ist, eine unpassende Weiterleitung. Sie ist aber nennenswert oft verlinkt, das sollte bereinigt werden. Kein Einstein (Diskussion) 14:35, 7. Mai 2022 (CEST)
- Ich plane, in einem Abschnitt Literatur einige Hinweise auf Lehrbuchabschnitte einzutragen, um zumindest dem Leser einige Nachschlagemöglichkeiten zu nennen. Allerdings will ich das erst nach einer Rückverschiebung eintragen, da aktuell weitere Änderung die Rückverschiebung erschweren. ArchibaldWagner (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2022 (CEST)
- @ArchibaldWagner: Wenn die Löschung der Weiterleitung klappt, würde ich die Rückverschiebung und Anpassung des Artikels auch übernehmen. Das Fehlen von Belegen bleibt noch als offenes Problem. --Kallichore (Diskussion) 17:55, 6. Mai 2022 (CEST)
- Hallo @Kallichore:! Gut so. Erledigst Du dann auch anschließend die Rückverschiebung? ArchibaldWagner (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2022 (CEST)
- Dann kündige ich für Sonntag einen Wikipedia:Schnelllöschantrag für die Weiterleitung an, um die Seite zurück auf Polarisierung (Elektrizität) verschieben zu können. --Kallichore (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2022 (CEST)
- Zum Thema Gerthsen: Es gibt momentan 25 Auflagen, daher ist beim Verweis auf den Gerthsen die Auflage wichtig. Ich habe in den Auflagen 1 (1948), 12 (1974) und 22 (2003) nachgesehen: im Sachregister sind in diesen Auflagen elektrische Polarisation und elekrische Polarisierbarkeit enthalten, nicht jedoch Polarisierung. Ich kann die Verschiebung des Artikels und die angegebene Begründung daher nicht nachvollziehen. --Kallichore (Diskussion) 18:52, 2. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 20:39, 8. Mai 2022 (CEST)