Das Redaktionstreffen 2012 der Redaktion Physik findet am Samstag 7. Juli ab ca. 13:00 im Physikzentrum Bad Honnef statt. Für die im nahe gelegenen Hotel Übernachtenden ist für den Folgetag ein "Arbeitsfrühstück" geplant. Abreise am Folgetag ca. 12:00. Das Treffen wird von Wikimedia Deutschand gefördert. Teilnahmekosten (Reisekosten, Übernachtungskosten, Tagungsräume) werden vom Wikimedia Deutschland – Förderprogramm Redaktionstreffen übernommen, wofür folgende Hinweise gelten:
Kilometergeld wird nicht angerechnet. Es müssen die Tankbelege eingereicht werden.
Bahncard 25 wird erstattet, wenn dadurch die Reisekosten reduziert werden (siehe Diskussionsseite).
WMDE wünscht sich auch diesmal einen Bericht über das Treffen.
Mitarbeiter gewinnen und behalten (das gilt auch für das bereits vorhandene Volk)
Wie neue „Fachredakteure“ anwerben bzw. wie neue Autoren nicht gleich wieder zu vergraulen? Werbung „im real-life“ durchführen (z.B. Flyer an Unis) ?
Etwas allgemeiner noch: Welche Möglichkeiten gibt es, mit geringem Zeitaufwand (z.B. ohne in lange Diskussionen hereingezogen zu werden) zum Bereich Physik in der Wikipedia produktiv beizutragen (insbesondere in Hinblick auf hauptberufliche Wissenschaftler, die ihre Zeit alternativ in ihre Forschung investieren könnten).
Wie gehen wir miteinander um? Welche Erwartungen und Wünsche haben wir aneinander?
Konkrete Projekte
Vereinbarungen für die Zukunft oder gleich vor Ort angehen
Workshop: Gemeinsam
Gewinnbringende Literaturabschnitte in Physikartikeln: Historische Artikel, Einführende Lit., Weiterführende Lit.
die alten Vorsätze/indiviuelle Benutzer-Wunschlisten abarbeiten
oder die Chart-Artikel kurz abklopfen
**oder das Portal runderneuern
Higgs-Boson runderneuern (in Bezug auf CERN Seminar 4.7. und momentan anscheinen mangelde Allgemeinverständlichkeit).
Welche Strategien haben wir, um die Qualität des Artikelbestandes zu erhalten ? Werden alle Artikel beobachtet, alle Änderungen auf Plausibilität geprüft ? Wie stellen wir sicher, dass Artikeldiskussionen zielführend und effektiv sind ?
Ergebnisse / Ideen, wie wir sie vor Ort besprachen
„Gegengelesen“-Bapperl könnte Arbeit am Artikel steigern und sichern: Anfrageseite, bei der ein „ich habe was gemacht, schau dir das mal an“ unter uns RPlern läuft
Portalpflege: AdM wird automatisiert und gut ist. Weitergehende Überarbeitungen wollen wir nicht angehen.
Weniger auf der QS über Artikel reden, lieber mehr direkt umsetzen (auf die Gefahr hin, dass das dann auch nicht das Gelbe vom Ei ist - „wenn es eine Verbesserung ist, ist es eine Verbesserung“ ist ein schönes Zitat, nich?)
Bei QS-Einträgen auch mal schauen, wer der Hauptautor ist und das dazu schreiben.
Zusammenarbeit mit der DPG o.ä.: Vorstellbar wäre natürlich so etwas wie das „Wikipedian in Residence“-Programm ([1]) mit Zielgruppe omA-Verstehbarkeit oder ein Apell der Art „Meldet mal die Artikel, wo eure Studenten immer nur Mist herauskopieren“ oder... Wenn jemand sich dahinterklemmen wollte weil er selbst eine solche befristete Projekt-Stelle sich vorstellen könnte, dann nur zu...
