Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2008/Januar
Hat einen LA, der aber eigentlich überlebt werden dürfte. --Flominator 15:21, 1. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 13:18, 9. Jan. 2008 (CET)
„Stil, Verlikung Wahrheit“ wird beanstandet -- Cherubino 12:55, 9. Jan. 2008 (CET)
- Ich schlage vor das Ganze in Bondage einzubauen und einen Redirect zu erstellen. Dort befinden sich bereits entsprechende Informationen. Hat jemand Einwände?--Nemissimo 酒?!? RSX 13:40, 9. Jan. 2008 (CET)
- der artikel ist ja mittlerweile länger geworden, da spricht nichts gegen eine auslagerung (?). das how-to müsste noch rausformuliert werden. aber da es bei dir hängen bleiben würde, entscheide du ;-) -- 172.158.206.186 18:55, 10. Jan. 2008 (CET)
- Find ich eine reine Bedienungsanleitung, wenn man das How-to rausnimmt bleibt nicht viel, das sich von Hauptartikel unterscheidet. Redirect fände ich sinnvoller. Gängige Schreibweise müsste geklärt werden, ich glaube eher an Selfbondage ohne Leerzeichen und Bindestriche - vielleicht ist das aber nicht korrekt? -- Ivy 00:25, 18. Jan. 2008 (CET)
- How-to's weitgehend entfernt, am Stil haperts noch, Hinweis auf weitere Quellen und Erklärung auf der Diss.-- Ivy 01:14, 24. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J. © RSX/RFF 11:11, 2. Mär. 2008 (CET)
So meines Erachtens ein astreiner LA-Kandidat. Da wurden Pornodarstellerinnen schon für weniger gelöscht... LA oder nicht LA ist hier die Frage... --J. © RSX/RFF 22:36, 30. Jan. 2008 (CET)
- Momentan ist der Artikel noch sehr stubbig. Ein kurzer Blick auf die :en version zeigt aber aus meiner Sicht eindeutige Relevanz (Auftritte in allein über 100 Mainstreamproduktionen + diverse Pornos + optische Vorlage für eine Zeichentrickfilmhauptrolle + "Penthouse Pet of the Month for June 1991" + "Penthouse Pet of the Year for 1993".). Was meint Ihr?--Nemissimo 酒?!? RSX 09:07, 1. Feb. 2008 (CET)
- Die Relevanz ist überhaupt nicht strittig. Ich denke, daß Juliana nur die Qualität meint. Zumal sie ja nicht in dem Sinne Pornodarstellerin war. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:03, 1. Feb. 2008 (CET)
Imho Artikelwunsch. Weissbier 16:47, 6. Feb. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J. © RSX/RFF 11:11, 2. Mär. 2008 (CET)
siehe „Hottentotten“. -- Olaf Studt 15:40, 30. Jan. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:40, 27. Dez. 2008 (CET)
In diesem Artikel und in Nama (Volk) hat jemand an prominenter Stelle Links zur „Hottentottenschürze“ eingebracht. Ein diesen Aussagen widersprechender Artikel Hottentottenschürze wurde kürzlich schnellgelöscht. In den Artikel „Hottentotten“, in dem es um eine rassistiasche Fremdbezeichnung geht, gehören Ausführungen über die (angeblichen) Sitten eines so bezeichneten Volkes aber mit Sicherheit nicht. -- Olaf Studt 15:47, 30. Jan. 2008 (CET)
- Hier der Link auf die alte LD.--Nemissimo 酒?!? RSX 15:56, 30. Jan. 2008 (CET)
- Dann war das ein anderer Artikel, den ich mit dem Suchwort „Hottentottenschürze“ gefunden hatte (die letzte Löschung eines Lemmas „Hottentottenschürze“ fand am 26. Juni statt, meine Suche ist erst 14 Tage her). Das in Khoi Khoi#Körperliche Merkmale Gesagte stimmt jedenfalls nicht so ganz mit dem in Schamlippen#Manipulationen und Veränderungen überein. Auf jeden Fall gehört das nicht in die Einleitiung von „Hottentotten“, da ist wie gesagt nicht das Volk, sondern der Name Thema. -- Olaf Studt 20:38, 30. Jan. 2008 (CET)
- Also, Leute, das ist wohl alles nicht richtig ernst gemeint zum Stichwort "Hottentottenschürze", unter [1] finde ich einen extrem unseriös klingenden Text (Schamlippenvergrößerung u.a. aufgrund Masturbation, Referenz aus dem vorletzten Jahrhundert) auf der Website eines Unternehmens zum Vertrieb von Medizinsoftware (man schau ins Impressum) und die andere Referenz ist sehr allgemein und sagt Konkretes zu diesem Thema (ausser der Nennung des Stichworts) genau genommen gar nicht aus. Der weiterhin zitierte Herr Merensky war Missionar und tat sich 1886 mit einer Schrift "Wie erzieht man am besten den Neger zur Plantagen-Arbeit?" hervor. Was soll das? M.e. gehört das ins Kuriositätenkabinett, nicht in einen Lexikonartikel. Basstscho 05:15, 17. Feb. 2008 (CET)
HI!
Hab mich hier mal dran versucht. ich hätte aber noch mehr mit dem artikel vor im sinne von Susan Arndt Afrika und die deutsche Sprache. und eine bessere einteilung in abschnitte. dann kann die schürze und der steiss auch weiter runter, unter komposita, oder so. ich hoffe das ist allgemein genehm?
habe den quatsch auch bei den Khoi_Khoi rausgenommen: "körperliche merkmale" als abschnitt geht gar nicht. und sarah B. war ja völlig unwürdig erwähnt. überhaupt, der artikel gehört auch überarbeitet. was ist das für eine rassistische völkerschau hier!!???--Mambanana 19:22, 22. Mär. 2008 (CET)
- so. der Artikel ist generalüberholt, wenn vielleicht auch nicht perfekt. ich nehm die markierung aus dem artikel mal weg, denn der sexuelle kritikpunkt sollte entschärft sein. --Mambanana 03:55, 23. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, falls jemand meint, eine Artikel zu dem (meiner Meinung nach gleichzeitig frauenfeindlichen und rassistischen) Wort "Hottentottenschürze" wäre nötig, so mag er dort schauen: Marion A. Hulverscheidt (2007): Weibliche Genitalverstümmelung und die "Hottentottenschürze": Ein medizinhistorischer Diskurs des 19. Jahrhunderts, Journal-Ethnologie.de Ausgabe 3|2007 (ISSN 1613-4945) mit weiteren Nachweisen. Der Aufsatz von Frau Hulverscheid ist m.m.N. sachlich geschrieben (und wurde u.A. deshalb von mir gerade in den Artikel zur Gentalverstümmelung mit dem 'tollen' Namen Beschneidung weiblicher Genitalien zitiert). LG
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:40, 27. Dez. 2008 (CET)