Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung/Archiv/2010/Oktober
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Vergänglichkeit in Abschnitt Drittes Geschlecht
Artikel aus der allg. QS, vllt. könnt ihr helfen, braucht wikifizierung, danke --Crazy1880 18:53, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:37, 20. Dez. 2010 (CET)
Hallo Spezialisten. Bitte schaut euch den Artikel mal an und begutachtet, ob der Eintrag in die allgemeine QS mit den Hinweisen Es fehlen sehr viele Angaben (z.B. Hirschfeld, Krafft-Ebing, Indien, Muxe usw. ist viel zu oberflächlich behandelt usw. und der Artikel ist teilweise wie ein Forumsbeitrag geschrieben, es kommen einseitige Meinungen in ihm vor --Schwertträgerin 19:52, 6. Okt. 2010 berechtigt ist. Dann sollt ihr entscheiden was zu tun ist. Danke. -- nfu-peng Diskuss 13:25, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Das mit der einseitigen Meinung ist nun einmal so. Es gibt solche Intersexuelle. Es ist ja auch zugewiesen wer es in etwa in Anspruch nimmt.
- Der derzeitige Artikel ist vor allem Etymologie: Wo und für was wurde der Begriff jeweils zeitgenössisch gebraucht. Ohne Deutung anderer oder früherer Kulturen die auch drei Geschlechter hatten. Hirschfeld fehlt wirklich. Nachdem es von Paradox verstümmelt worden war ging der Teil ganz raus. Übrigens verstümmelt aus ähnlichen Gründen wie Schwerträger: "Der Artikel muss komplett umgearbeitet werden, schaut euch den Englischen an, derzeit passt das Thema gar nicht rein." Es kommt wieder rein, dazu bin ich am Lesen der Ulrichs-Biographie der noch wichtiger als Hirschfeld ist.
- Der Absatz "Das 20. Jahrhundert" ist nicht berauschend.
- Erweiterungen gerne gesehen. --Franz (Fg68at) 13:58, 9. Nov. 2010 (CET)
Inzwischen in der LD - falls da jemand eine Meinung dazu hat... --Ivy 11:02, 31. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 05:47, 24. Jan. 2024 (CET)