Wikipedia:Review/Anime Studio

HINWEIS Das aktuelle Review ist hier. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Anime Studio

Anime Studio ist mein erster Artikel auf Wikipedia und ich habe bereits viel Mühe investiert und Meinungen und Verbesserungsvorschläge verschiedener Benutzer gehört. Nun möchte ich weiterführende Verbesserungsvorschläge bekommen, um den Artikel weiter auszubauen. Zwei Bilder sind vorhanden, als eigenen Kritikpunkt würde ich "bislang zu wenig Quellen" nennen, was ich aber noch verbessern werde. Also, Ziel wird sein, den Artikel zu verbessern, um eine Lesenswert-Kandidatur zu starten, darum lautet meine Frage, ob der Artikel dafür reif ist. Vielen Dank für eure Bemühungen und Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:53, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde den Artikel etwas kurz, kann man da nicht noch was hinzufügen? Wird doch sicher noch enzyklopädisch relevante Dinge diesbezüglich geben. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

Dessen war ich mir durchaus bewusst, allerdings zeichnet sich Qualität nicht alleinig durch Quantität aus, aber dennoch werde ich den Artikel verlängern, da ich zwei "Unterthemen" als relevant erachte. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:53, 21. Jun. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, aber etwas länger sollte ein Artikel sein, da man ja auf das komplette Thema eingehen soll. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 16:25, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab es mal ein wenig stilistisch überarbeitet. Der Artikel lässt an einigen Stellen noch zu sehr die Begeisterung des Nutzers durchblicken. Arnomane 15:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Arnomane. Die Existenz dieser "Stellen" ist mir klar, nur wo sie sind, weiß ich leider nicht wirklich, kannst du sie vielleicht aufzählen? Danke im Vorraus und Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:04, 27. Jun. 2009 (CEST)

Na es tut sich ja was! Sieht schon ganz hübsch aus. Mir gefallen besonders die Beispielbilder. Aber du solltest die Listen noch weiter in Fließtext umwandeln. Listen sind in Lesenswerten Artikeln fast ein No-Go. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

Es werden noch viel mehr Beispielbilder kommen. Auch eine kleine Beispiel-Animation, welche eine Explosion (Particle-Layer) darstellt. Gut, die Listen... Werde mich wirklich noch drum kümmern, versprochen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:06, 30. Jun. 2009 (CEST)

So. Das sieht mir noch nach ein bisschen Arbeitsmöglichkeiten aus.

• Anime Studio ist ein englischsprachiges, proprietäres, vektororientiertes 2D-Animationsprogramm, - stilistisch unschön.
• Durch Beispielfiguren soll der Einstieg in die Software erleichert werden.[3] Kurze Animationen können direkt mit dem Programm erstellt werden. - ist mir zu abgehackt
• Das ursprüngliche Programm Moho wurde von Mike Clifton entwickelt.[5] Im Jahr 2006 verkaufte Clifton die Software an die Firma e Frontier. Die letzte Version von Moho ist Version 5.4 und identisch mit der ersten Version von Anime Studio. Seit November 2007 wird Anime Studio von Smith Micro Software vertrieben.[6] Im Juni 2009 erschien Anime Studio 6. Die Basis-Version erhielt den Zusatz „Debut“. [7] - 5 Sätze ohne jede Verknüpfung
• Listen bitte entfernen
• mit deren Bewegung die Figur bewegt wird - so ist der Satz mMe unverständlich
• nach Anime Studio importiert - nach Anime Studio exportiert, oder?
• Sie sind im Fenster „Tools“ aufgelistet - aha?

das wär das, was mir beim ersten Lesen auffällt. --D^{L Humor?} 11:01, 11. Jul. 2009 (CEST)

Habe mich drum gekümmert. Ersten, von dir stilistisch unschön empfundenen Satz, etwas "verschöndert"; das Problem des Abgehackten durch Absatz gelöst; Sätze verknüpft; Listen – siehe nachfolgender Satz; unverständlichen Satz (hoffentlich) verständlich gemacht; importiert/exportiert: da ist mir ein peinlicher Fehler unterlaufen, natürlich hast du recht; fragwürdiges Satzfragment verbessert. Ich hoffe, dass es so in Ordnung ist, aber was meint du mit "Listen bitte entfernen"? Die Listen zu entfernen wäre nicht möglich, weil sie wichtiger Bestandteil des Artikels sind. Ich kann den Listen etwas Fließtext hinzufügen, meinst du das? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:32, 11. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank erstmal für deine Arbeit an dem Artikel. Habe heute leider nicht mehr die Zeit mir das anzusehen, aber wird schon gut sein. Zu den Listen: Eigentlich könnte man alle Listen durch Fließtext ersetzen. Das wollte ich sagen. Grüße, --D^{L Humor?} 22:23, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nicht schlimm, wenn du nicht viel Zeit hast, kannst ja noch mal zwischendurch drüberschauen. @Listen"problem": Eigentlich bin ich der Meinung, dass an den Stellen, wo Listen verwendet werden, eine Aufzählung sinnvoll ist. Natürlich lässt sich das komplett in Fließtext umwandeln, aber dann ginge - wie gesagt - die Aufzählung verloren, was aber wohl ein tragbarer Verlust wäre. Werde mich dranmachen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:28, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hi Unweltschützen. Hast hier gute Arbeit geleistet. Man müsste lediglich die Stillistik an manchen Stellen überarbeiten um den Lesefluss zu stärken. Sieht mir aber schon ganz gut aus. Werde mal drübergucken und sehen was sich machen lässt. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hi. Danke für dein Lob – aber mein Artikel ist auf ganz durchschnittlichem Niveau, mehr (noch) nicht. Ja, ich habe zunächst noch etwas Text ergänzt, und werde mit noch einmal den gesamten Stil anschauen. Kannst du mir vielleicht Stellen angeben, deren Stil dringend verbessert werden müsste? Bin momentan gestresst, aber es werden sehr bald noch zwei kleine Animationen reinkommen. Glaubst du, dass mein Artikel eine Chance hätte, lesenswert zu werden? Deine Verbesserung habe ich mir angeschaut – und habe nichts gegen sie einzuwenden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

• Ein Beispiel: Die Software unterstützt Windows-, Macintosh- und sämtliche Linux-Betriebssysteme und enthält grundlegende 3D-Funktionen - Zweimal und in einem Satz ist immer unschön.
• Anime Studio wurde für Produktionen für Werbung oder TV eingesetzt. -Mitlerweile hab ich das korrigiert. Wieder eine Wortwiederholung, da muss man aufpassen.

Ich schaue mich mal nach weiteren Stilistik-problemen um und verbessere diese. Zu deiner Frage ob das ganze bald Lesenswert sein könnte: Ganz bestimmt! Wenn du weiter am Ball bleibst und du auch genug Leute dazu animierst dir zu helfen wird das kein Problem sein. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:58, 14. Jul. 2009 (CEST)

Solche Kleinigkeiten fallen schlecht auf, stören aber auch. Ich danke dir vielmals für deine Änderungen. Ja, Wortwiederholungen sind fies – fallen halt kaum auf, stören aber den Lesefluss und lassen erahnen, dass der Autor nicht kreativ ist. Gerne, du bist eingeladen, zu verbessern, wo es geht. Bin momentan im Stress, kleine Animationen vorzubereiten. Kaese90 hat gesagt, der Artikel sei zu kurz. Wie auch immer, ich plane, den Artikel spätestens am Freitag zu nominieren. Das Problem ist, dass ich bald in den Urlaub fahre, kein Internet habe und davor gerne die Kandidatur abgeschlossen hätte. Während der Kandidatur werden sich sicherlich noch viele Verbesserungsvorschläge sammeln. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hi Umweltschutz, ich denke du solltest den Artikel langsam ruhig kandidieren lassen. Bei einer Lesenswertkandidatur erhält man zudem noch die besten Verbesserungsvorschläge falls es nicht klappen sollte. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:16, 15. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Ich hab aber noch eine Bitte: Könntest du die Bilder vllt. noch auf Commons verschieben? Dann wären sie allen Projekten zugängig und könnten in den anderssprachigen Artikeln verwendet werden. Da ist in den 3 vorhandenen nämlich nur in einem ein Bild. Die könntest du auch noch ausbauen, wenn du willst (und gut Englisch, Arabisch oder Schwedisch kannst). Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Das Verschieben werde ich versuchen. Da ich erst zwölf bin, kann ich eigentlich nur englisch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:53, 15. Jul. 2009 (CEST)

Morgen – spätestens Übermorgen, damit ich das Ende der Kandidatur noch vor dem Urlaub einplanen kann – werde ich die Nominierung starten. Zuvor möchte ich noch zwei kurze Animationen, eine inhatliche Ergänzung und Überarbeitung vornehmen. Ach ja, Xenon, irgendwie komme ich mit dem Verschieben nicht klar. Kannst du mir vielleicht helfen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Klar! Also du müsstest auf der Bildbeschreibungsseite oben einen Reiter haben: Verschieben nach Commons. Wenn dem nicht so ist, dann sag mir das mal, weil es sein kann, dass ich den wegen eines Gadgets habe. Wenn du ihn hast, werde ich es dir erklären. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:15, 15. Jul. 2009 (CEST)

Nee, habe ich irgendwie nicht. Könnte ich die Verschiebung alternativ vielleicht manuell machen? Auf Commons uploaden und hier zum Schnelllöschen vorschlagen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:18, 15. Jul. 2009 (CEST)

Also der Reiter kommt von hier. Ist also von einem Gadget. Du kannst die Bilder natürlich auch einfach so bei Commons hochladen und hier löschen lassen. Ist im Zweifelsfall sogar einfacher. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:22, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hab's mal manuell versucht. Hab ich's richtig Datei:Anime Studio-Testbild.jpg gemacht? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:31, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ja, genau so kann mans machen. Mal schauen, ob die Admins das auch so sehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

Von Kaese90s Disk

Ich habe die Listen in Fließtext konvertiert. Ist das so Recht? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:13, 13. Jul. 2009 (CEST)

ne, hast du nicht. die einzelnen angaben dann mit strichpunkten trennen und die liste löschen ist sicher kein umwandeln in einen fließtext. es fehlt alles, was einen text ausmacht. so ist das nur eine aufzählung. --D^{L Humor?} 16:31, 13. Jul. 2009 (CEST)

Da sind wir wieder am Ausgangsproblem: Es werden Listen benötigt, da es sich um eine Aufzählung handelt. Man kann sie nicht vollständig in Fließtext umwandeln. Das, was einen Text ausmacht, kann man nicht in eine Liste hineinbringen, da die einzelnen Objekte aufgelistet werden. Wie gedenkst du denn, die Listen in Fließtext umzuwandeln? Versuche das mal anhand des folgenden Beispiels, wie soll man folgende kleine Liste in Fließtext umwandeln (nur, damit ich weiß, was du meinst; vielleicht diskutieren wir ja aneinander vorbei?)

1. 2 ist größer als 1
2. 3 ist das Ergebnis von 1 und 2
3. 4 ist das doppelte von 2

Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

natürlich kann man das, auch wenn es an dieser stelle nicht ganz einfach ist. ich nehme statt deinem beispiel oben mal eins aus dem artikel.

Draw-Tools bieten grundlegende Funktionen zum Zeichnen und Verformen von Figuren; Fill-Tools werden verwendet, um Formen mit einem vom Nutzer separat konfiguriertem „Style“ zu füllen; Bone-Tools werden für die Arbeit mit Bones benötigt und bieten Möglichkeiten, Bones zu erstellen und zu verändern, und sind sie nur im Zusammenhang mit Bone-Layern verwendbar; Layer-Tools bieten Änderungen, die den gesamten Inhalt eines Layers betreffen, so kann der Layer beispielsweise bewegt, vergrößert oder gedreht werden; Camera-Tools werden benutzt, um die Kamera (auch dreidimensional) zu bewegen; Workspace-Tools dienen der Übersicht der Arbeitsoberfläche, indem sie Möglichkeiten dienen, die aktuelle Anzeige zu bewegen. (→ deine Version)

Die Tools besitzen verschiedenste Anwendungsmöglichkeiten und -gebiete. So kann man mit den Draw-Tools Figuren zeichnen und verformen, die Fill-Tools hingegen werden verwendet, um Formen mit einem individuell konfigurierten "Style" zu füllen. Außerdem kann der Layer über die entsprechenden Layer-Tools unter anderem bewegt, vergrößert oder gedreht werden, ebenso lässt sich die Kamera bewegen (Camera-Tools). Bone-Tools werden bei der Arbeit mit Bones (s.o.) benötigt und bieten Möglichkeiten, diese zu erstellen und zu verändern. Zu guter Letzt dienen Workspace-Tools der Übersicht der Arbeitsoberfläche, indem sie Möglichkeiten beinhalten, die aktuelle Anzeige zu bewegen. (→ Beispielvorschlag ohne Relevanz für genau diesen Artikel)

Grüße, --D^{L Humor?} 18:39, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Mühe. Zugegeben, mein Beispiel war ziemlich schlecht – ich wollte dir nicht zu viel Arbeit aufgeben. Gut, dann werde ich es so versuchen. Problematisch dürfte das nur im Abschnitt „Layer“ werden, da er ziemlich lang ist. Trotzdem danke ich dir vielmals für deine sehr hilfreichen (und das ist keine Ironie) Vorschläge. Bist du der Meinung, dass, wenn ich die Listen richtig in Fließtext umgewandelt habe, der Artikel auf KLA kandidieren könnte? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:32, 13. Jul. 2009 (CEST)

Das halte ich für problematisch. Er hat schlicht und ergreifend noch keine ausreichende Länge bzw. "Infodichte". Du magst nun sagen, dass es darüber nicht mehr zu sagen gibt; da will ich dir auch gar nicht widersprechen. aber, wie so schön gesagt wird, es gibt halt auch themen, zu denen man keine lesenswerten schreiben kann. ich befürchte fast, dies hier ist ein solches thema. aber verlass dich auf keinen fall allein auf meine meinung! --D^{L Humor?} 19:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

Es geht ja nicht nur um Quantität, hauptsächlich zählt die Qualität. Der kürzeste Artikel, der derzeit kandidiert, ist AFAIK 20 KB groß; meiner erst 14. Aber ich wüsste noch einiges zu ergänzen, mach dir da mal keine Sorgen. :-) Ich verlasse mich teilweise auf deiner Meinung, da du ein(er von vielen) richtiger, kompetenter Artikel-Schreiber bist. Gemäß WP:Sei mutig werde ich den Artikel, wenn ich ihn noch ein wenig ausgebaut habe, nominieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:52, 14. Jul. 2009 (CEST)

P.S.: Da dies eigentlich Thematisch noch auf die Review-Seite gehört, gibst du mir deine Einverständniserklärung, dass ich diesen Text auf die Review-Seite kopieren darf?

Gerne, mach nur. Und nominier deinen Artikel ruhig! Wenn andere es anders sehen, würde es mich freuen (auch für die Jungwikis!) Grüße, --D^{L Humor?} 14:39, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis: Obenstehender Text wurde von Benutzer Diskussion:Kaese90 kopiert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 15. Jul. 2009 (CEST)

Auftragsreview Frisia Orientalis

Moin, Umweltschutz. Habe mittlerweile auch den Rest korrigiert und konnte mich jetzt auf Inhalte stürzen.

• OMA-Test (oder, in meinem Fall, OPA-Test): Als gänzlich Unbeleckter in Sachen Animationssoftware war der Artikel für mich anstrengend zu lesen. Positiv: Die Verlinkungen auf Artikel, die das Fachchinesisch erläutern. Dass ich auch mit diesen Erläuterungen in anderen Artikeln nur sehr bedingt etwas anfangen konnte, ist Dir nicht anzulasten. Ein Artikel über Bone-Technik (ist noch rot) sollte vielleicht hinzukommen. Generell solltest Du aber versuchen, diese Techniken auch innerhalb des Artikels noch etwas mehr zu erläutern. Erstens erspart das dem Ahnungslosen das ständige Hin- und Herklicken zu anderen Artikeln und zurück. Zweitens gewinnt dadurch auch Dein Artikel selbst noch etwas, weil Du ihn in die Materie der Animationssoftware besser einbettest. Der Link auf Knochen sollte übrigens raus. Mit einem Skelett hat dieser Artikel nur wenig zu tun, das verwirrt mehr als dass es hilft. Man denkt da unwillkürlich eher daran, dass es etwas mit "Knochen" von Animationsfiguren zu tun haben könnte, was ja wohl nicht der Fall ist, wenn ich das korrekt verstanden habe. ;-) Unerklärt bleibt auch, worum es sich bei einem sogenannten "Style" handelt.
• POV: Ist das Wörtchen "realistisch" möglicherweise eine Wertung? Wer sagt das? Und was heißt in diesem Zusammenhang eigentlich genau "realistisch"? Der Begriff hat ja durchaus eine Reihe von Bedeutungen. Die Simpsons-mäßige, daumenlose Figur sieht nicht nach dem aus, was ich unter "realistisch" verstehe. ;-)
• Bebilderung: Naturgemäß etwas künstlich, aber i. O. so. Schön wäre natürlich, wenn es auch etwas aus dem RL gäbe. Eine Originalverpackung vielleicht? Oder wird das Programm ausschließlich aus dem Netz geladen?
• Stil: Ist im Laufe der Kandidatur ja bereits verbessert worden. Techniklastigkeit ist nicht ganz zu vermeiden. Dringend überprüft werden sollte noch einmal die Handhabung der Kursivschrift für Namen von Firmen und Programmen, das ist durch die Bank inkonsequent. Ent oder weder! ;-) Ähnliches gilt im Abschnitt Ein- und Ausgabe für den Umgang mit den Dateiendungen: MOHO ohne Anführungsstriche, "ANME" hingegen mit. Im Abschnitt Kritik wird LUA groß geschrieben, zuvor klein. Bitte ebenfalls vereinheitlichen: die englischen Begriffe. Teils sind sie in Anführungszeichen gesetzt, teils nicht, teils sind sie kursiv geschrieben. Ein immer wiederkehrendes Problem: unübersetzte Fachsprache und deren Konsequenzen. Während ich noch nachempfinden kann, dass eine "rendering engine" weiblich ist, weil "engine" nicht nur Motor, sondern auch Maschine heißt, will mir nicht in den Kopf, wieso eine Schicht (und um etwas anderes handelt es sich bei "layer" ja vermutlich nicht) eigentlich einen männlichen Artikel erhält.
• Kritik: Kann dieser Abschnitt noch ausgebaut werden? Der erste Satz ist eine oft leider "typische" unbelegte Passivkonstruktion. Hat nur c't eine Besprechung des Programms vorgenommen? Gibt es Vergleichstests? Der Artikel würde deutlich gewinnen, wenn mehr externe Quellen hinzukämen und weite Teile des Artikels nicht bloß durch das "Handbuch" referenziert würden. Übrigens: Was kostet so ein Programm eigentlich? Gibt es zumindest eine UVP?
• Systemvoraussetzungen: Ich nehme an, auf Windows Vista läuft es auch? (Falls Vista läuft, natürlich! ;-) )
• Wertung: Es sind noch ein paar Dinge zu tun. Ob ich mich an einer Abstimmung überhaupt beteiligen würde (wenn, dann wäre es definitiv ein Laien-Urteil), weiß ich nicht. Ich versuche zumeist, mich an solchen Diskussionen zu beteiligen, bei denen ich inhaltlich auch konstruktiv mitarbeiten und ggf. selbst etwas verbessern könnte. Das wäre hier nicht der Fall. Generell sehe ich aber keinen Grund, warum nicht auch ein Artikel über Animationsoftware den LW-Status erhalten könnte. Daher der generelle und sicherlich nicht originelle Tipp: einfach noch einmal die Experten anfunken.
• Wenn mir noch irgendetwas auf- oder einfällt, liste ich es direkt hier.

Gruß, Frisia Orientalis 11:29, 9. Nov. 2009 (CET)