Wikipedia:Stuttgart/Archiv/Januar 2015

Einladung zum Erklärvideo-Workshop am 17. Januar 2015

Liebe Stuttgarter Wikipedianer,

WMAT veranstaltet nächsten Samstag zusammen mit WMDE, WMCH sowie der simpleshow foundation einen Workshop zur Konzeption von Erklärvideos für die Wikipedia.
Wir würden euch freuen, einige von euch dort zu treffen! Anmeldung bitte unter der auf der Projektseite angegebenen E-Mail Adresse.

• Wann? Samstag, den 17. Januar ab 9 Uhr bis 15 Uhr
• Wo? simpleshow, Marienstraße 37, Stuttgart

Workshop Offenes Editieren am 9. Januar 2015

Ich komme!

1. --Rudolf Simon
2. --Didym (Diskussion) 01:52, 18. Dez. 2014 (CET)
3. --Thilo Parg
4. --Meinolf Gerling
5. --Wnme 11:57, 8. Jan. 2015 (CET)
6. --dealerofsalvation 08:30, 9. Jan. 2015 (CET) Später, aber ich komme, vermutlich vor 18 Uhr.
7. --Michael Schumacher (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2015 (CET)
8. --HHill (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2014 (CET)
9. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:03, 29. Dez. 2014 (CET)
10. --Jochen Nachname? (Neuling ohne Anmeldung)

Ich komme vielleicht?

1. --Zinnmann d 01:30, 20. Dez. 2014 (CET) wird leider nix
2. --Justus Brücke (Diskussion) 16:25, 27. Dez. 2014 (CET)
3. -- Jerchel 11:08, 28. Dez. 2014 (CET)
4. --BMK (Diskussion) 13:18, 29. Dez. 2014 (CET) klappt leider doch nicht

Themenwünsche und behandelte Themen

Workshop Januar 2015

Was würde ich gerne auf dem Workshop erfahren?

• Erstellen von Panoramafotos
• Übertragen eines Artikels von der deutschen WP in die englische (siehe en:WP:Requests for page importation)
• Importieren von Tabellen aus dem Excel-/CSV-Format in Wikisyntax
• Kennt sich jemand aus mit "Open Streetmap"?
• Wikidata?

Versicherte Veranstaltung
Diese Veranstaltung ist durch die Wikimedia-Community-Versicherung mit einer Haftpflicht- und Unfallversicherung geschützt. Fördergesperrte Teilnehmende sind von der Versicherung ausgeschlossen.

Ergebnis des Abends

Die neue Lokalität wurde von allen Seiten sehr positiv aufgenommen. Der Raum im UG der Bibliothek hat alles, was wir brauchen, einige PCs mit Festnetzanschlüssen, Beamer und WLAN. Die Bibliothek ihrerseits bewirbt die Veranstaltung für uns kostenlos über ihren Veranstaltungskalender und in ausliegenden Faltblättern, mehr kann man nicht erwarten. Die Erwartungen hinsichtlich der Gewinnung von interessierten Neulingen blieben jedoch noch unerfüllt. Ein Teilnehmer kam zufällig dazu als Besucher der Bibliothek und ließ sich einige Fragen erklären. Mit Hilfe des Beamers kamen Themen zur Sprache, die anscheinend auch für die alten Hasen noch etwas Saft enthielten, beispielsweise die Gepflogenheiten für schweizbezogene Artikel, von dort ging es dann zur alemannischen Wikipedia, die Artikel nicht nur in Schweizerdeutsch enthält, sondern auch noch in Elsässisch, Badisch und Schwäbisch nebeneinander. Ein weiteres großes Thema war Wikidata. Die Interwikilinks sind inzwischen nicht mehr das wirkliche Thema, die Benutzer haben sich so sehr daran gewöhnt, dass man sich heute fragt, wie man das jemals anders machen konnte. Ein aufkommendes Thema ist die Einbindung von Wikidata in Wikiartikeln und in Infoboxen. Ziemlich überraschend war für einige, dass die Einbindung in Infoboxen bereits technisch funktioniert, auch wenn die dafür notwendigen Befehle nicht gerade benutzerfreundlich sind und die Syntax nicht sehr transparent daherkommt. Ein Beispiel zeigte die Einbindung in eine Infobox, demonstriert wurde auch das mögliche Ergebnis, wenn die Einträge auf Wikidata geändert oder vandaliert werden. Die anschließende Diskussion über den Einsatz von Wikidata in Infoboxen drehte sich zum einen um die Frage, ob und wie Infoboxen eingesetzt werden sollten (ein auch ohne Wikidata nicht ausdiskutiertes Thema) und dann wurde die Unterscheidung getroffen zwischen "statischen Inhalten", die sich nicht, oder nur sehr selten oder zufällig ändern und "dynamischen Inhalten", die regelmäßig aktualisiert werden müssen. Es wurde u. a. für nützlich erachtet, wenn Daten wie die Einwohnnerzahl oder die Wahlergebnisse über Wikidata aktualisiert werden. Ein Bot könnte etwa überprüfen, ob die Eigenschaft für den Bürgermeister einer Stadt schon länger unverändert ist als die Wahlperiode dauert, und dann einen Alarm ausgeben, dass der Artikel überprüft und gegebenenfalls aktualisiert werden muss. Insgesamt befand der Stammtisch, dass das Thema Einsatz von Wikidata noch viel zu neu ist und zu wenig Erfahrungen mit Infoboxen gesammelt wurden, als dass man die Frage bereits in naher Zukunft mit einem Meinungsbild abstimmen lassen sollte. Es sollte auf jeden Fall eine längere Evaluierungsphase vorangehen. Wikidata, so die geäußerten Stimmen, sollte in Zukunft wieder Gesprächsthema werden. Pünktlich gegen 21 Uhr endete die Veranstaltung, überziehen geht prinzipiell nicht, denn die Bibliothek schließt um diese Zeit den Raum ab.

Wie versprochen gebe ich hier noch mal den Link zu der Seite mit der experimentellen Infobox. Es handelt sich um ein Fragment der Oxyrhynchus Papyri, das unter dem Namen Papyrus Oxyrhynchus XLII 3035 publiziert wurde, eines von 400.000 Fragmenten, wovon in den letzten hundert Jahren ca. 5.000 veröffentlicht sind und von ein paar Dutzend dieser Fragmente gibt es einen deutschen Artikel. Es gibt also für die Zukunft noch jede Menge Artikel, die geschrieben werden könnten und entsprechend auch genügend Einsatzmöglichkeiten für die Box. Falls jemand denkt, es müssten noch ein paar Ergänzungen oder differierende Ansichten dargestellt werden, bitte ich diese noch anzufügen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2015 (CET)