Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Beta2013-06

VisualEditor – Beta-Test, Juni 2013

---

Fehlermeldungen, Erfahrungsberichte, Anregungen und sonstige Stellungnahmen zur im Juni 2013 geschalteten Version des VisualEditor.

Bugzilla (englisch): Alle bekannten Fehler • Alle bekannten noch offenen Fehler

Hinweise zum Melden von Problemen

Um Probleme sinnvoll beheben zu können brauchen die Entwickler bestimmte Informationen. Meist ist dies:

• In welchem Artikel ist das Problem aufgetreten?
• Gibt es ein Diff dazu?
• Welchen Browser verwendest du und in welcher Version?

Zur besseren Übersicht vermische verschieden Probleme bitte nicht in einem einzigen Abschnitt sondern starte einen neuen Abschnitt.

Probleme

Tag hinzugefügt

erledigtErledigt

jetzt, wo der VE die änderungen nicht mehr automatisch anzeigt, geht prompt was schief: hier habe ich nur die typo verbessert und der VE bastelt mir da gallery-Tags ein, die so nicht stimmen. Gruß --Wetterwolke (Diskussion) 09:46, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Report. Ich nehme an das ist passiert weil es einmal Gallery und einmal gallery war - also unterschiedliche Groß/Kleinschreibung. Ich habe es hier mal als Bug eingetragen: bugzilla:49579. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 16:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

seltsame nicht-Bearbeitbarkeit

erledigtErledigt Diese Bearbeitung konnte ich nicht im VE machen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarah_Burrini&diff=119574583&oldid=119574533 Der Textabschnitt wurde als "nicht bearbeitbar" angezeigt, wie zB Vorlagen. Dabei ist doch da garnichts besonderes ... Don-kun • Diskussion 11:20, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe auch nichts was nicht editierbar sein sollte. Komisch. Ich gebe es an die Entwickler weiter. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Es scheint mittlerweile bearbeitbar zu sein. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:12, 25. Jun. 2013 (CEST)

IE stürzt wiederholt ab, wenn Text ersetzt wird

Wenn nach dem markieren von Text mit der Eingabe begonnen wird (etwa, um einen Satz zu ersetzen) stürzt der IE ziemlich reproduzierbar ab. PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:34, 16. Jun. 2013 (CEST)

IE in welcher Version? — Raymond ^Disk. 12:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

10.0.9200.16576. Wenn's beim Bearbeiten mal ausnahmsweise nicht abstürzt, bleibt er ausserdem spätestens beim Speichern meistens hängen (oder dauert das einfach lange?). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:50, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe leider keinen Internet Explorer um es zu reproduzieren. Kann das jemand anderes reproduzieren? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 15:01, 18. Jun. 2013 (CEST)

Les ich das richtig: Die Entwickler haben keinen InternetExplorer um zu testen? Himmel, welch eine kompetente Entwicklungsgruppe!

Zur Frage: Rufe Modem für Parallelübertragung auf, klick auf Bearbeiten; schon dann steht im Fenstertitel Parse error at position 0 in input {{"}}{{{1|$1}}}{{"}}.

Ohne etwas zu bearbeiten:

• Wenn man runterscrollt, werden Hörbeispiele nicht, ein Bild als Vollbild angezeigt.
• Im Text wird willkürlich das Zeichen ↵ eingefügt.

Und jetzt spasseshalber das erste Wort im Artikel von Ein in Eine geändert.

• Überprüfen und Speichern klicken
• Überprüfe deine Änderungen klicken
• Nichts passiert! Man kann dann noch bei Änderungen überprüfen den linken Pfeil drücken.
• Ab jetzt hüpft ein hübsches hellblaues Bändchen durch die Gegend... Mein InternetExplorer (Version 10.0.9200.16576, Betriebssystem Win7ProfSP1 64bit ) stürzt bisher nicht ab, aber länger als fünf Minuten hab ich noch nicht gewartet (Während des Schreiben dieses Textes doch schon vierzig Minuten, und das Ding ist immer noch beschäftigt. Ich brech jetzt ab).

Es ist ein gigantisches Projekt, ist mir schon klar. Aber dies ist noch eine sehr, sehr frühe Beta-Version und weit davon entfernt, der Standard-Editor zu werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 20. Jun. 2013 (CEST)

Den Parse error bekomme ich auch ständig auf verschiedensten Seiten mit dem Firefox. Ich habe ebenfalls im Modem-Artikel das erste Wort in "Eine" umgeändert und das Ergebnis gespeichert. Der VE hat dann gleich mal in einer referenz ein nowiki-/nowiki-Pärchen eingefügt und einige Leerzeichen gelöscht. Unbegreifliches Verhalten. -- Smial (Diskussion) 01:25, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den mal eingetragen als bugzilla:49951. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2013 (CEST)

Die Entwickler haben Internet Explorer. Ich nicht. Ich bin hier um zu helfen das Feedback das ihr habt möglichst sinnvoll, zeitnah und gebündelt an die Entwickler weiterzugeben. Das beinhaltet testen und reproduzieren bevor ich es weiter gebe um nicht deren Zeit zu verschwenden die sie lieber damit verbringen sollten Bugs zu fixen. Das ist ein Service für euch der sicherstellen soll, dass dewp Gehör findet bei der Entwicklung des VisualEditors ;-) --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2013 (CEST)

Verlinkung

erledigtErledigt

Ich wollte nur zwei Begriffe verlinken, hat auch funktioniert.

Nur wurden gleichzeitig noch andere Änderungen durchgeführt. Dies aber ziemlich willkürlich und nicht durchgängig im Artikel. 81mal steht im Quelltext align=center. Davon wurden 12 in align="center" geändert. Warum nicht alle, wenn das richtig ist? Ich hab es erst einmal rückgängig gemacht und normal den Quelltext bearbeitet. Vielleicht hat der VE ja recht, ich kenn mich in der Syntax nicht wirklich aus und hab die Formulierung aus anderen Artikeln übernommen. Funktioniert aber! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:09, 15. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Ich habe mal diesen Bug wieder geöffnet: bugzilla:48177. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:37, 17. Jun. 2013 (CEST)

<nowiki></nowiki>

Ich wollte nur eine Verlinkung einfügen (Extensions-Chaos -> [[Extension]]s-Chaos). Zu allen verständlichen Wartungen, die der Editor durcführt, setzt er aber auch ein unverständliches <nowiki> und </nowiki>. Siehe hier --Calle Cool (Diskussion) 12:18, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hmm bei mir scheint das zu funktionieren. Welchen Browser benutzt du? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2013 (CEST)

Firefox in der Version 21.0 --Calle Cool (Diskussion) 15:14, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaube das ist bugzilla:49684 --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2013 (CEST)

Bin gleicher Meinung - sieht richtig aus. Bzw. so wie ich es schon erlebt habe. Ich habs gerade nochmal probiert und um das wort Chaos die Eckigen Klammern gesetzt. Er hat das Nowiki dann wieder eingefügt. Keine Ahnung warum es bei Dir ging... --Calle Cool (Diskussion) 18:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

HMM vieleicht ist es im eigentlichen sinne doch kein Fehler. Darauf bringt mich diese änderung hier. Und zwar geht der Visual Editor dafon aus das ich in der Tat im Fliestext zwei [ vor und zwei ] nach dem wort schreiben möchte. Somit wird das nowiki benötigt, sonst werden diese ja nicht angezeigt. In der Tat wollte ich dadurch aber ein Wikilink erzeugen, was der Editor so nicht wissen kann. Hier fehlt als entweder eine Option mit der man ein Wort markieren kann und sagen mach eine direktverlinkg draus, oder man sagt der Editor soll generell dafon ausgehen das mit [[]] eine Direktverlinkung gemeint ist (was aber auch nicht generell stimmt). Allerdings erklärt dies nicht die stellen an das das Nowiki gesetzt wird. --Calle Cool (Diskussion) 12:52, 19. Jun. 2013 (CEST)a

und noch ein falsches nowiki

erledigtErledigt Hier Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:31, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich nehme an das ist mit bugzilla:49684 auch behoben. Das Update muss aber erst noch hier eingespielt werden. Falls es nächste Woche nochmal passiert sag mir doch bitte nochmal Bescheid. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:20, 25. Jun. 2013 (CEST)

Bug...

erledigtErledigt

Ich habe einen Satz in diesem Artikel geändert (Im Diff ganz oben). Aus irgendeinem Grund sah sich der VisualEditor dazu veranlasst, noch lustige QS-Bausteine und eine Kategorie mitten in den Fließtext zu setzen. Sollte das beabsichtigt sein, spricht das eindeutig gegen das Prinzip der geringsten Verwunderung. --Nightfly | _Disk 16:07, 17. Jun. 2013 (CEST)

Sehr seltsam. Ich kann mir gerade nicht vorstellen wie der VisualEditor das automatisch gemacht haben könnte. Ist jemand anderem das auch passiert? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2013 (CEST)

Etwas ähnliches wurde hier beobachtet, siehe Bugzilla:49577#c14. Ob dafür ein neuer Bug eröffnet wurde, weiß ich gerade nicht. — Raymond ^Disk. 16:01, 18. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Ich habe da mal nachgefragt ob ein neuer Bug aufgemacht wurde. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 16:41, 19. Jun. 2013 (CEST)

Es wurde ein neuer Bug dafür aufgemacht und offenbar auch schon behoben: bugzilla:49701 --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:18, 20. Jun. 2013 (CEST)

Pipe

erledigtErledigt Die Pipe am Ende der ersten Zeile hier wurde ohne mein Zutun eingefügt. Macht nichts kaputt, ist aber verzichtbar. (Und unten das Leerzeichen vor „Vortrag auf dem 19.…“ habe ich entfernt, weil es in der Editor-Ansicht eingerückt war. Nicht tragisch, aber halt nicht 100% konsistent zur Artikelansicht.) --Kurt Jansson (Diskussion) 00:51, 19. Jun. 2013 (CEST)

Gebe ich weiter :) --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2013 (CEST)

Update: Das ist wohl bugzilla:50012. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:55, 28. Jun. 2013 (CEST)

Verschieben von Kapiteln

Wollte ein Kapitel verschieben. Aber Str+V geht nicht. Michi 18:39, 18. Jun. 2013 (CEST)

Das scheint bei mir zu funktionieren. Welchen Browser benutzt du? In welchem Artikel hast du welchen Abschnitt verschieben wollen? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2013 (CEST)

Bilder entfernt/verschoben

Die Bilder waren von Anfang an verschoben, im Kontollieren-Fenster seinen die Bilder entfernt sein. Michi 19:12, 18. Jun. 2013 (CEST)

In welchem Artikel ist das passiert? Hast du es gespeichert sodass ich mir ein diff anschauen kann? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

Rätselhafte Fehler

Editiere bisher nur Kleinigkeiten mit dem Editor. Heute habe ich eine Fußnote entfernt, dann passierte dies. Habe es nur zufällig gesehen und erst gedacht, da sei ein Vandale am Werk. Browser ist Firefox. -- Alinea (Diskussion) 16:44, 20. Jun. 2013 (CEST)

Das sieht nicht gut aus, ja. In diesem Diff hast du nur die letzte Zeile entfernt wenn ich das richtig verstehe? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:01, 20. Jun. 2013 (CEST)

Siehe history. Ich habe nur die Fußnote 59 mit dem Editor entfernt und habe sie in einem zweiten Edit aktualisiert. Dann sah ich zufällig das Malheur. -- Alinea (Diskussion) 17:08, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ok ich habe es an die Entwickler weitergegeben. Das müssen sie sich näher anschauen. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:28, 25. Jun. 2013 (CEST)

zerstörte Tabelle

erledigtErledigt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Lindenstra%C3%9Fe-Folgen&diff=prev&oldid=120108934 Das Datum habe ich entfernt. Die beiden anderen Änderungen sind nicht von mir sondern von der Beta-Software. FF22 unter Win7. --Steffen2 (Diskussion) 18:21, 1. Jul. 2013 (CEST)

Danke dir. Ich gebe das weiter an die Entwickler. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 22:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

was bedeutet "erledigt" wenn der Bug heute noch genau so vorhanden ist? --Steffen2 (Diskussion) 12:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Es bedeutet, dass ich es an die Entwickler weitergegeben habe. (Ich muss irgendwie den Überblick behalten für mich ;-)) Ist es nochmal passiert bei dir? Kannst du mir bitte einen Link zu dem Diff geben? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

es ist heute Mittag auf der selben Seite genau gleich passiert. Ich habe testweise den selben Abschnitt bearbeitet und die dritte Zeile mit dem Datum von diesem August gelöscht. In der Vorschau waren dann noch die selben beiden Fehler wie vorige Woche. Gespeichert habe ich das dann natürlich nicht. --Steffen2 (Diskussion) 15:15, 6. Jul. 2013 (CEST)

NOWIKI zum X-tenmal

erledigtErledigt Mein Fehler, siehe unten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2013 (CEST)

Die Ergänzung einer Bildbeschreibung mit Verlinkung führte zum Nowiki . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

Kann ich gerade nur reproduzieren, wenn die eckigen Klammern manuell eingeben werden. Bei korrekten Verwenden der Verlinkungsschaltfläche sehe ich das nicht. Siehe auch mw:Help:VisualEditor/FAQ/de: Kann ich bekannten Wikisyntax wie [[ ]] und {{ }} im VisualEditor verwenden? Nein. Bitte benutze die Vorlagen- und Verlinkungsfunktionen. Siehe das VisualEditor-Benutzerhandbuch für mehr Information, wie man den VisualEditor benutzt. --se4598 / ? 01:57, 10. Jul. 2013 (CEST)

Fragen

Sonderzeichen

Wie siehts eigentlich mit der Unterstützung von Sonderzeichen aus? Ich würde selbst schon mal gelegentlich einen Text bearbeiten in altgriechisch, hebräisch, kyrillisch, arabisch oder einem sonstigen Schriftsystem, daneben gibts noch genug typographische Symbole und Sonderzeichen, die zwar irgendwie auf der Tastatur sind, die aber so selten sind, dass man die Ascii -Codes nicht kennt. Lautschrift geht auch nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:23, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ist bereits im Bugzilla eingetragen: Bug 38029: VisualEditor should support the symbol insertion system from WikiEditor. — Raymond ^Disk. 19:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

Der Rest

Bildgrößen

Ich habe gestern schon ziemlich Bauchschmerzen beim Anblick der Möglichkeit erhalten, die Bildgröße über die Anfasser an den Ecken beliebig zu ändern. Ich sehe schon die Nutzer, wie sie "wie wild" die Bilder vergrößern und verkleinern. So genial das technisch gelöst ist, so sehr bricht es jedoch mit den Standards für Bildgrößen im thumb-Modus: keine feste Bildgrößen, damit a) die projektspezifische Standardgröße (aktuell 220px?) und b) die benutzerspezifische Einstellung greift. Vergrößerungen/Verkleinerungen erfolgen normalerweise nur über den upright-Parameter, der ein prozentuales Verändern ermöglicht und sich damit die Bildproportionen für alle Ansichten einheitlich verhalten. — Raymond ^Disk. 14:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ja ich war mir da auch unsicher als ich es gesehen habe. Ich weiß allerdings noch nicht was da der entgültige Plan ist. Ich gebe das mal weiter. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 16:15, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man mit der Maus Parameter für upright vergeben würde, wäre das auch nicht viel besser. Allerdings ist es für Mediawiki allgemein eine sicher gute Sache. Vielleicht sollte diese Möglichkeit abschaltbar sein? --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:44, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nachdem ich das hier gelesen habe, testete ich das mal hier mit den "Anfassern". Das einzige, was der Editor da geändert hat, war das Löschen des versteckten Kommentars. Hä? -- Smial (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2013 (CEST) Ps.: Jetzt wollte ich am selben Artikel etwas anderes ausprobieren, da gibt der VE nun mit einem parse error auf. "editing: Parse error at position 0 in input: {{„}}{{{1|$1}}}{{“}} – Bearbeiten - Wikipedia"

Wie weiter oben schon erwähnt habe ich den parse error mal als bugzilla:49951 eingetragen. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 11:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab die Bedenken zu den "Anfassern" bei Bildern weitergegeben. Wenn ich was dazu höre lass ich es euch wissen. Aktuell scheinen sie keinen Effekt zu haben. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:34, 25. Jun. 2013 (CEST)

Typografische Anführungszeichen und Gedankenstriche

Wie wäre es mit zwei Autokorrekturfunktionen im neuen Editor:

1. Von " in „ und “, so wie es in Textverarbeitungen eigentlich üblich ist? Wenn z. B. in MS-Word ein " nach einem Leerzeichen eingegeben wird, wandelt das Programm dieses automatisch in ein Anführungszeichen („) um; desgleichen bei der wiederholten Eingabe am Ende des Textes in ein “.
2. Wenn ein Autor (aus Bequemlichkeit?) die Zeichenfolge (Leerzeichen) - (Leerzeichen) eingibt, ist in aller Regel der Gedankenstrich – gemeint. Dargestellt wird aber ein Bindestrich. Auch hier könnte eine automatische Korrektur in einen Gedankenstrich (Halbgeviertstrich) erfolgen.

Es gibt zwar im bisherigen Texteditor unterhalb des Textbearbeitungsfeldes eine Eingabezeile für diverse Sonderzeichen (auch die typografischen Anführungszeichen und den Gedankenstrich/Halbgeviertstrich sind darunter), aber kaum jemand benutzt sie. Ob aus Unkenntnis oder Bequemlichkeit will ich mal dahingestellt sein lassen. Aber die falsche Benutzung der Interpunktion ist eine nervige und sehr unprofessionelle Sache. Das gleiche gilt natürlich auch für die englischsprachige Wikipedia mit “…” und nicht zuletzt für die französische mit den dort üblichen Guillemets («…»). Und nicht zu vergessen unsere Schweizer Freunde! --Jochen (Diskussion) 19:19, 16. Jun. 2013 (CEST)

Wobei – wie du bereits selbst bemerkst – das ziemlich sprachabhängig ist, wie das zu behandeln wäre. Eine allgemeine Lösung gibt's da wohl nicht (z.B. steht im französischen immer nochmal ein Leerzeichen nach dem öffnenden Zeichen und auch vor dem schließenden). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:55, 16. Jun. 2013 (CEST)

Es geht ja auch nicht um eine „allgemeine Lösung“: Die jeweiligen sprachlichen Besonderheiten könnten ja grundsätzlich über die persönlichen Einstellungen (→ Bearbeiten) für Wikipedia implementiert sein und individuell nach Bedarf ausgewählt werden. Und ob das Programm im Französischen automatisch nur ein Guillemet oder ein Guillemet + ein Leerzeichen ersetzt – das dürfte ja wohl nicht das Problem sein. Der höhere Programmieraufwand hält sich dabei in Grenzen, oder? --Jochen (Diskussion) 23:08, 16. Jun. 2013 (CEST)

Könnte doch komplizierter sein, das sprachabhängig zu implementieren. Weil nämlich z.B. beim drücken von <Leerzeichen><Anführungszeichen><Leerzeichen> zumindest im französischen unklar ist, ob jetzt ein öffnendes oder ein schliessendes Zeichen eingesetzt werden muss. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:23, 17. Jun. 2013 (CEST)

Die Funktion ist völlig unkompliziert: Das Programm setzt bei der Eingabe " automatisch in der französischen (schweizerischen) WP: « | » und den Curser automatisch in die Mitte zwischen die beiden Leerzeichen (hier verbildlicht durch den senkrechten Strich). Die automatische Curserplatzierung gibt es derzeit schon: probiere es einmal mit „“ ‚‘ «» “” ‹› »« ›‹ (siehe Eingabeleiste Standard unten). Das kann man locker auch im Falle von «» mit zwei geschützten Leerzeichen zusätzlich machen. --Jochen (Diskussion) 18:54, 17. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es dazu generell Zustimmung? Dann kann ich das gerne an die Entwickler weitergeben. Sie haben explizit gesagt, dass sie solche Sachen hören wollen. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2013 (CEST)

Jein :-) Im reinen Fließtext macht der Vorschlag durchaus Sinn. Aber was ist, wenn der Benutzer z.B. in einem Artikel über Programmiersprachen explizit die "..." setzen will?

Was anderes noch: Mir fällt gerade erst auf, dass eine Sonderzeichenleiste, wie sie der WikiEditor-Extension gebracht hat, fehlt. Ist da was geplant, gibts schon einen Bug? — Raymond ^Disk. 14:00, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich konnte keinen Bug dazu finden, nein. Aber ich habe dafür den zur ursprünglichen Anregung gefunden: bugzilla:38724 --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 14:06, 17. Jun. 2013 (CEST)

An Raymond: Diese Autokorrektur könnte für solche (sehr seltenen!) Fälle rückgängig gemacht werden, indem der/die Editierende den „Undo“-Befehl eingibt, mit der Tastenkombination Control (oder: Steuerung) + z aktivierbar. Eine solche „Undo“-Funktion ist im neuen VisualEditor sowieso schon implementiert (bis zu 32 Schritte rückgängig habe ich ausprobiert, vermutlich gehen auch noch mehr). Sollte ein Benutzer tatsächlich, wie in Deinem Beispiel, diese Autokorrekturfunktion für seine Arbeit hinderlich finden, kann es sie zuvor in seinen Einstellungen vorübergehend oder dauerhaft deaktivieren.

So jedenfalls stelle ich mir benutzerfreundliche Gestaltung von Programmen vor. --Jochen (Diskussion) 18:02, 17. Jun. 2013 (CEST)

@Jochen. Stimmt. An die Undo-Funktion hatte ich dem Zusammenhang nicht gedacht. Kenne ich ja selber auch aus den Office-Programmen, wenn diese "über die Stränge" schlagen mit ihren Automatismen. fehlende Signatur nachgetragen Jochen (Diskussion) — Raymond 15:03, 18. Jun. 2013 (CEST)

Gefällt mir auch gut. In Word kann man solche automatischen Änderungen ja auch per Backspace rückgängig machen, das sollte hier auch so sein. --Kurt Jansson (Diskussion) 14:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ein paar Erfahrungen

Zunächst einmal finde ich die Linkfunktion gut, die mir die Auswahl zu verschiedenen Linkzielen erlaubt, was z. b. unbabsichtigte Verlinkung von BKL-Seiten verhindert. Es gibt ein paar Dinge, die ich vermisse, dazu gehören Verschieben von markierten Texten per drag and drop. Im Editiermodus kann man auch keine Links überprüfen, was bisher in der Vorschaufunktion ging. Dann bemerkte ich mehrfach verschiedene Bugs. In einem Fall wollte ich am Anfang einer Zeile mit Backspace die vorhergehende Leerzeile entfernen. Effekt war, dass die ganze Textzeile verschwindet. Womöglich gab es da aber auch keine Leerzeile und es sah nur so aus aufgrund der vorhergehnden Grafik. Ein anderes mal setzte ich am Ende eines Absatzes weiteren Text, doch plötzlich war die darunter positionierte Galerie verschwunden. Diese Bugs sind nicht Einzelfälle. Momentan sollte man also grundsätzlich nochmal überprüfen, ob Visual Editor irgenwelche Elemente gelöscht hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich fände es prktisch, wenn man wie bei textverarbeitungsprogrammen mit dem Absatzzeichen Absätze und leerzeichen sichtbar machen könnte. --Wetterwolke (Diskussion) 21:32, 29. Jun. 2013 (CEST)

Da hänge ich mich mal dran: Bitte überhaupt Darstellung in Festbreitenschrift.--Aschmidt (Diskussion) 00:34, 5. Jul. 2013 (CEST)

Absatzzeichen und Anzeige der Leerschritte sind insbesondere bei der Bearbeitung von Tabellen beinahe unverzichtbar und wäre auch sonst nützlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:27, 6. Jul. 2013 (CEST)