Wikipedia:Umfragen/Abschaffung der persönlichen Signatur

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Auf alle Fälle stört MICH diese Art der internen Selbstdarstellerei. Es ist in meinen Augen lediglich Spielerei und führt zuweilen zu Streß, da sie teilweise unleserlich ist. Ich plädiere daher auf Abschaffung der persönlichen Signatur und würde dazu ggf. ein MB starten, aber nur, wenn eine Mehrheit für die Abschaffung wäre. Die Umfrage läuft bis 30. November 2013 --Jack User (Diskussion) 00:43, 3. Nov. 2013 (CET) (Nachreichen der signatürlichen Signatur)

Die Umfrage wurde wegen breiter Ablehnung am 3. November 2013 abgebrochen.

Pro Abschaffung

1. --Jack User (Diskussion) 20:21, 2. Nov. 2013 (CET)
2. Michi 21:44, 2. Nov. 2013 (CET) nervt sehr.

   Müsste dann dein Name nicht ausgeschrieben werden, hast du also nicht auch selbst eine persönliche Signatur? ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 6. Nov. 2013 (CET)

Contra Abschaffung

1. Mich auf alle Fälle stört diese Art der externen Selbstdarstellerei in Form von komplett bescheuerten Umfragen. --Björn 20:29, 2. Nov. 2013 (CET)
2. Wo kein Problem ist, braucht es auch keine Lösung. --Micha 20:31, 2. Nov. 2013 (CET)

   Ich weiß nicht, ob du Steindys Signatur jemals gesehen und damit Probleme hattest. Wegen unleserlicher Signaturen gab es schon VM, aber keiner hat was dagegen getan. Daher jetzt hier. MfG --Jack User (Diskussion) 20:39, 2. Nov. 2013 (CET)

3. Unnötige Überregulierung. Gial Ackbar (Diskussion) 20:48, 2. Nov. 2013 (CET)
4. --Silke (Diskussion) 20:49, 2. Nov. 2013 (CET)
5. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:51, 2. Nov. 2013 (CET) Björn bringt aus wunderbar auf den Punkt!

   Der Kommentar trennt die Spreu vom Weizen. Konkret: Xenon als Admin = ungeeignet, als Admin zumidnestens bist du nicht der Weizen, Xenon --Jack User (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2013 (CET)

6. Ein Problem mit der Signatur von einigen Benutzern löst man nicht dadurch, dass man allen anderen jegliche Individualität an Signaturen verbietet. --Orci Disk 20:54, 2. Nov. 2013 (CET)

   Auf der Disk antworte ich ja nicht mehr, auch hier meine letzte Aussage: a) es gab, gibt und wird wieder Probleme geben und b) ist es meiner Auffassung nach überflüssige Kinderspielerei. Mit Individualität hat das nicht viel zu tun, denn schon der Benutzername ist individuell. MfG --Jack User (Diskussion) 21:07, 2. Nov. 2013 (CET)

   Findest Du meine (etwas abgewandelte) Signatur als "Selbstdarstellerei" oder "Kinderspielerei"? Ich nicht, ich finde nur den Link auf die Diskussion in der Standard-Signatur zu aufdringlich und habe ihn daher verkleinert. Und das möchte ich beibehalten, egal, was Deine Auffassung ist und darum bin ich gegen diese Abschaffung. --Orci Disk 21:34, 2. Nov. 2013 (CET)

7. --Krib (Diskussion) 21:02, 2. Nov. 2013 (CET)
8. Jack User sollte verstehen, dass man durch zwanghafte Überregulierung keine Probleme löst (sagte ich ihm gestern im Rahmen seines Vorschlags, das BKL-Script für alle angemeldeten Benutzer zwangs-einzuschalten, bereits). Yellowcard (D.) 21:06, 2. Nov. 2013 (CET)
9. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:36, 2. Nov. 2013 (CET) Siehe Orci. Wir brauchen keine Überregulierung und für Änderungen bin ich zu konservativ. (-;
10. --BesondereUmstaende (Diskussion) 21:38, 2. Nov. 2013 (CET)
11. --Koenraad der Weise mit der übertrieben lustigen und langen Signatur 21:42, 2. Nov. 2013 (CET)
12. „Nur über meine faulende Leiche.“ Zitat Ende.---Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 21:48, 2. Nov. 2013 (CET)
13. --Jogo.obb (Diskussion) 21:54, 2. Nov. 2013 (CET) Vielleicht sollte der Initiator dieser Umfrage vorher seine Diskussion wieder gerade rücken [1], oder eine Umfrage starten ob es legitim ist, dass jeder seine Diskussion verdreht wie es im gerade in den Kram passt.

    doch noch ein nachtrag: die unnütze pseudoindividualität verdrehte disk wieder gerade gerückt. mfg --Jack User (Diskussion) 22:04, 2. Nov. 2013 (CET)

    (BK) Das rundet das Bild zusammen mit den Vorwürfen der „Selbstdarstellung“ und „Kinderspielerei“ und dieser Diskussion natürlich wunderbar ab. Zumal das Verdrehen des TOC die Funktionalität ernsthaft einschränkt – im Gegensatz zu einer leicht abgewandelten Signatur. Yellowcard (D.) 22:07, 2. Nov. 2013 (CET)

14. --Hackstog ॐ 21:55, 2. Nov. 2013 (CET) Wie Micha, Orci und Yellowcard. Wie viele solche Umfragen willst du noch starten?
15. --Gripweed (Diskussion) 22:02, 2. Nov. 2013 (CET)
16. -- Perrak (Disk) 22:05, 2. Nov. 2013 (CET) Spätestens wenn ein Satz mit "mich" anfängt, nervt es, erst in die Versionsgeschichte schauen zu müssen, um zu erfahren, wer denn da seine Gedanken zum Besten gibt. Selbst eine unleserliche Signatur sollte verlinkt sein, die meisten Browser sollten anzeigen können, wohin die Verlinkung zeigt.
17. --Thogo 22:09, 2. Nov. 2013 (CET) per obigem. Was kommt als nächstes? Vielleicht eine Regel, die Benutzerseite nach einer rigiden Formatvorlage gestalten zu müssen? Oder das Verbot von Zahlen und Sonderzeichen in Benutzernamen? Vielleicht eine Regel gegen das massenweise Erstellen von Umfragen (maximal eine pro Jahr und (Jack) User)? Man weiß es nicht...

    Mist (das ich doch antworte) , die Umfrage (maximal eine pro Jahr und (Jack) User) würde ich glatt unterstützen... MfG --Jack User (Diskussion) 22:27, 2. Nov. 2013 (CET)

18. --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 22:12, 2. Nov. 2013 (CET) Da habe ich doch grade aus Trotz zum ersten Mal, seit ich bei Wikipedia bin, meine Signatur geändert.
19. Gegen den Regelungswahn. — Raymond ^Disk. 22:18, 2. Nov. 2013 (CET)
20. --Cú Faoil ^RM-RH 22:28, 2. Nov. 2013 (CET) Sorgen haben manche Leute...
21. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:31, 2. Nov. 2013 (CET) in der ernsten Hoffnung, dass uns weitere sinnbefreite Umfragen dieser Couleur erspart bleiben
22. --V ¿ 22:44, 2. Nov. 2013 (CET) ohne Worte
23. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 22:50, 2. Nov. 2013 (CET) lolwat?
24. Jack User abschaffen - mich zumindest stört er. Marcus Cyron Reden 22:55, 2. Nov. 2013 (CET)

    --Jack User (Diskussion) 23:05, 2. Nov. 2013 (CET)

    Wie ist die Benutzung solcher Smilies einzustufen, während man sich für die Abschaffung von Gestaltungsmöglichkeiten in der Signatur einsetzt? Ist dieser sich hektisch bewegende Smilie angenehmer anzusehen als z.B. meine angepasste Signatur? Yellowcard (D.) 23:12, 2. Nov. 2013 (CET)

    Erste Frage: Äpfel-mit-Birnen-Vergleich. Ein Smilie ist keine Signatur. Zweite Frage: starte eine Umfrage: Verbot von Smilies auf Diskseiten verbieten, ich stimme gegen dich. Ansonsten: Ja, der Smilie ist nur kurzfristig, während eine angepasste Signatur dauernervt. --Jack User (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2013 (CET)

25. -- Clemens 23:15, 2. Nov. 2013 (CET) Langeweile?
26. Hybridbus 23:19, 2. Nov. 2013 (CET) Bilder in Signaturen sollten mMn abgeschafft werden, aber man sollte schon noch persönliche Links in die Signatur setzen dürfen.
27. --Macuser10 (Diskussion) 23:37, 2. Nov. 2013 (CET) lol
28. animierte Smilies abschaffen … «« Man77 »» 00:40, 3. Nov. 2013 (CET)
29. Wenn der Initiator soviel Spaß an Meinungsbildern hat, möge er sich bitte um eine Stelle bei Forsa, Emnid oder Allensbach bemühen. Ansonsten geht MIR dieses ständige Meinungsgebilde zu jedem wichtigen, aber vor allem UNWICHTIGEN Thema langsam auf den Sack. Zum Inhalt: es gibt genug Einschränkungen für die Signatur. Ein bisschen individualität schadet nicht. --Felix ^frag 00:50, 3. Nov. 2013 (CET)

Egal

1. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:03, 3. Nov. 2013 (CET) Solange "kein Kommentar" bis JackUser das Umfrage-Tool nicht mehr als persönliche Diskussionsthreads missbraucht.
2. --HHill (Diskussion) 10:52, 6. Nov. 2013 (CET) bitte mal lesen: en:Wikipedia:Flow/FAQ#What happens to my custom signature?
3. Who care. --TotalUseless (Diskussion) 15:31, 8. Nov. 2013 (CET)