Wikipedia:Umfragen/Internationales Aktionsjahr

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Die Umfrage lief vom 19. August 2011 bis zum 30. September 2011.

In der Umfrage Internationales Aktionsjahr soll ermittelt werden, wie die Wikipedia-Gemeinschaft zu der Idee steht, jedes Jahr unter ein bestimmtes Thema zu stellen.

Hintergrund
2011 ist durch die Aktion Wiki loves Monuments in den meisten europäischen Sprachversionen der Wikipedia zum Jahr des Denkmals geworden. Die Vorbereitung des Fotowettbewerbs hat auf ganz unterschiedlichen Ebenen zur Entfaltung vielfältigster Aktivitäten geführt: Denkmallisten wurden vervollständigt, allerorts gehen Benutzer auf Tour, um Fotos von Baudenkmalen zu schießen, Privatsammlungen konten für die Wikipedia gewonnen werden, neue Artikel entstehen.

Das Projekt strahlt aber auch nach außen aus: mit Roland Stimpel (Chefradakteur des Deutschen Architektenblatts) und Michael Biedowicz (Bildredakteur des ZEIT-Magazins) konnten zwei namhafte Fachleute als Jurymitglieder für den Fotowettbewerb gewonnen werden. Einzelne Kommunen bieten offiziell ihre Unterstützung an. Herausragend ist die auf Dauer angelegte Kooperation mit dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Schon heute ist die Wikipedia die umfassendste zusammenhängende Wissensressource zum Bereich Denkmalpflege in deutscher Sprache im Internet.

Welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen?
Allen Unkenrufen zum Trotz, die Zahl der Mitarbeiter würde kontinuierlich sinken, belegt die Aktion, dass sich auch im elften Jahr ihres Bestehens, die alten Ideale der Wikipedia wecken lassen, wenn die Arbeit nur richtig kanalisiert wird. Wenn hundert Benutzer am gleichen Strang ziehen, kann binnen eines Jahres ein ganzer Themenbereich sorgsam und umfassend aufgebaut werden.

Gezielte Aktionen sind Schlüssel, die Wikipedia gegenüber Behörden, Fachexperten und Medien weiter zu öffnen.

Lässt sich das übertragen?
Nun stellt sich die Frage, ob sich diese Erfahrungen auf andere Themenbereiche übertragen lassen/sollen. Die Wikipedia könnte (regional begrenzt oder weltweit) ein "internationales Aktionsjahr" ausrufen und jedes Jahr unter ein anderes Motto stellen: nach dem Jahr des Denkmals ein Wikipedia-Jahr Afrikas, ein Wikipedia-Jahr des Films, ein Wikipedia-Jahr der Frau oder ein Wikipedia-Jahr des Judentums.

Innerhalb dieses Aktionsjahres wird – neben der qualitäts- und quantitätssichernden Artikelarbeit – versucht, gezielt Fachleute, Organisationen, wissenschaftliche Einrichtungen und Archive aus dem Themenbereich für die Wikipedia zu öffnen. PR-Maßnahmen, Finanzierungshilfen, Stipendien könnten schwerpunktmäßig auf diese Themen gelenkt werden.

Sollte es ein internationales Aktionsjahr geben?

Kurze Kommentare sind ausdrücklich erwünscht.

Pro

1. -- warum nicht? Was draus würde - mal sehen?! Marcus Cyron Reden 20:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
2. --Ne discere cessa! 20:56, 19. Aug. 2011 (CEST) Grundsätzlich gern, aber wie soll z.B. das Motto festgelegt werden?
3. Louis Wu 22:42, 19. Aug. 2011 (CEST), aber wie mein Vorredner: wer legt das Thema fest, bzw. wie soll das erfolgen?
4. -- W.E. 09:54, 20. Aug. 2011 (CEST) Gute Idee, auch im Hinblick auf die Rekrutierung neuer Autoren.
5. Hinsichtlich der Anwerbung neuer Autoren sicherlich sinnvoll. Elvaube^?! ± M 12:19, 20. Aug. 2011 (CEST)
6. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 12:43, 22. Aug. 2011 (CEST)
7. -- klar warum nicht. Generator 17:21, 22. Aug. 2011 (CEST)
8. --Blech 20:19, 22. Aug. 2011 (CEST) Benutzer, denen das jeweilige Jahresmotto nicht gefällt, machen man halt was anderes.
9. --Hadi 14:02, 23. Aug. 2011 (CEST) Mehr internationale Koordination der Sprachversionen finde ich generell gut. Und neue Leute ansprechen auch.
10. --Weniger=Mehr 23:08, 23. Aug. 2011 (CEST) Gute Idee. Ich schlage das Motto "Kein Stub unter 500 Wörter" vor im Hinblick auf die Rekrutierung guter Autoren gemäß dem Willkommensgruß auf der Hauptseite.
11.  Pro Solange Aktionen, die mit dem jeweiligen Aktionsjahrthema nichts zu tun haben, nicht verboten oder eingeschränkt werden, sehe ich nur Nutzen und keinen Schaden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:20, 26. Aug. 2011 (CEST)
12. --Andim 01:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
13. Könnte a.) zur Motivation von Benutzer führen und b.) durch Presseecho zur Gewinnung von Neuautoren beitragen. Man muss ja nicht am Thema teilnehmen...--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 22:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
14. -- Ehrhardt 17:11, 19. Sep. 2011 (CEST) Ich halte den Zeitraum für zu lang, finde die Idee aber an sich gut. Aktionsmonat und Aktionswoche wäre aus meiner Sicht zielführender.
15. ---=??=- -- 09:47, 30. Sep. 2011 (CEST) Eher ein "Aktionsquartal". Die Idee ist gut.
16. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 11:58, 30. Sep. 2011 (CEST) Der Effekt bei den Denkmalseiten ist kaum übersehbar. Gerne ein wenig Abwechslung bei der Arbeit mit Ansporn zu bestimmten Themen. Den Zeitraum würde auch ich kürzer halten wollen.

Contra

1. --Smartbyte 20:58, 19. Aug. 2011 (CEST) Hier ist jedes Jahr Aktionsjahr
2. --Stefan64 21:17, 19. Aug. 2011 (CEST) Und in ca. 10.000 Jahren haben wir dann alle in Frage kommenden Themenbereiche durch. Har har.
3. --Thogo 22:09, 19. Aug. 2011 (CEST) Wüsste nicht wozu es gut sein soll, ein Jahr lang auf irgendein Motto oder Thema eingeschränkt zu sein und jede Aktion wird dann irgendwie in dieses Thema/Motto gepresst.
4. -- uka 22:17, 19. Aug. 2011 (CEST) Ist gewiß gut gemeint, aber frei nach Johannis XXIII: Wikipedia, nimm dich nicht so wichtig.
5. --Kuebi [∩ · Δ] 22:47, 19. Aug. 2011 (CEST) so lange keine deutschsprachigen Mottos verwendet werden. ;-)
6. -- feba disk 01:53, 20. Aug. 2011 (CEST) wenn sich eine geeignete Aktion ergibt, prima, das können durchaus auch mal 2 in einem Jahr sein - aber nicht geplant/krampfhaft nach einem Jahresmotto suchen
7. -- Chaddy · D – DÜP – 02:31, 20. Aug. 2011 (CEST)
8. --Drucker03 02:34, 20. Aug. 2011 (CEST) Halte ich für Quark, Aktionismus und Beschäftigungstherapie.
9. --Michileo 03:26, 20. Aug. 2011 (CEST)
10. — Filoump 09:54, 20. Aug. 2011 (CEST) Soll wohl die Aufmerksamkeit auf etwas richten, für das sich niemand ohne die Aktion interessierte. Und dümmliche Mottos auf englisch gehen schon gar nicht.
11. -- WSC ^® Wie wäre es mit einem Aktionsjahr, "Wikipedia, a year without cuss"? 11:20, 20. Aug. 2011 (CEST)
12. --Ul1-82-2 12:53, 20. Aug. 2011 (CEST) purer Aktionismus
13. --Gerbil 19:51, 20. Aug. 2011 (CEST) So lange der Nachweis nicht geführt ist, dass solche Aktionen zusätzliche Kräfte in die WP einbinden statt Aktivisten bloß von anderen Dingen abzuziehen, halte ich derartige Aktionen für Unfug.
14. --Codc 19:58, 20. Aug. 2011 (CEST) Unfug und englische Themenbeschreibungen geht nun mal gar nicht.
15. --Accountalive^D 23:04, 20. Aug. 2011 (CEST) Planvorgaben bringen nichts. Wer eine Aktion machen will, soll diese machen, wann sie oder er dazu Lust und Zeit hat.
16. --Amberg 02:40, 21. Aug. 2011 (CEST) Aktionsjahr Weltkulturerbe? Im Ernst: M. E. sind derlei Lenkungsmanöver gerade nicht "die alten Ideale der Wikipedia".
17. --Prüm 17:59, 21. Aug. 2011 (CEST) Und wer soll das festlegen? Bitte weniger Politik in Wikipedia.
18. --Alupus 19:37, 21. Aug. 2011 (CEST) Wie Prüm, bitte weniger Bemühtheit ala "5-Jahres-Plan" oder "Zielerwartungen unseres Unternehmens für 201x", sondern Erhalt der Spontanität
19. --dealerofsalvation 20:46, 21. Aug. 2011 (CEST) Wahrscheinlich habe ich ein zu ausgedehntes Verständnis von WP:NPOV, um soetwas gutheißen zu können.
20. --Marvin 101 02:01, 22. Aug. 2011 (CEST) lieber frei flottierend als gelenkt
21. °ڊ° Alexander 10:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
22. --pixelFire Käffchen?!? 11:28, 22. Aug. 2011 (CEST) Halte ich für unnötig. Ich schreibe nicht plötzlich mehr Artikel für das Thema X, nur weil gerade das Internationale Aktionsjahr des Xes ist.
23. liesel Schreibsklave 12:53, 22. Aug. 2011 (CEST) Natürlich kann man Aktionsjahre machen. Nur muss dann auch die Autorengemeinschaft mitmachen. Sonst ist es eben nur Jahr ohne Aktion. Irgendwas ausrufen bringt da wenig.
24. --Polarlys 15:24, 22. Aug. 2011 (CEST) Lieber Community-Initiative ab einem gewissen Punkt zweckgebunden fördern und für Öffentlichkeit sorgen, als Initiativen planen.
25. Die Planwirtschaft hat sich nicht bewährt. WB 12:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
26. --Laibwächter 10:42, 24. Aug. 2011 (CEST) Bei derartigen "Projekten", die von außen maßgeblich gesteuert werden, ist mir die Gefahr zu groß, dass unsere kostengünstigen Resourcen die Karrieren besoldeter Schaumschläger forcieren sollen.
27. würde meine frei flottierende Kreativität nicht fördern.--Freimut Bahlo 14:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
28. Beschäftigungstherapie für unterbeschäftigte Hauptamtler von Foundation oder Verein. --Zipferlak 09:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

    Ich stehe der Idee Aktionsjahr auch skeptisch gegenüber, allerdings kommt zumindest Wiki Loves Monuments aus der Community und wird auch von ihr freiwillig und ehrenamtlich organisiert.--Cirdan ± 11:25, 25. Aug. 2011 (CEST)

29. Sehe keinen Mehrwert in der Sache! --Hermux ^Talk! 17:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
30. --Bone1234 15:56, 29. Aug. 2011 (CEST) wie Polarlys
31. das schafft doch nur bürokratischen Overkill mit Dienstreisen und Sekretariaten, Ausschüssen, Sitzungen u.a. mehr. Bis jetzt finden die meisten Autoren imme noch Arbeitsfelder, in denen sie sich görderlich tummeln. --Wmeinhart 18:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
32. --CatMan61 16:34, 31. Aug. 2011 (CEST) Soll damit unsere „Freie Enzyklopädie“ gesteuert werden? Adminpedia-de-Luxe?
33. --_{Nightfly85 | Disk} 12:13, 2. Sep. 2011 (CEST) Ich hasse Aktionen, Aktionsjahre und zwanghafte Aktionswut
34. --Daniel 749  (ST • WPST) 15:32, 2. Sep. 2011 (CEST)
35. Parpan 20:47, 2. Sep. 2011 (CEST) Kein Bedarf.
36. --Tessler 19:34, 4. Sep. 2011 (CEST) bindet Kapazitäten.
37. --Muesse 20:41, 5. Sep. 2011 (CEST)
38. --Vhancer 15:53, 8. Sep. 2011 (CEST) Finde ich überflüssig.
39. --Stanzilla 23:38, 9. Sep. 2011 (CEST)
40. --Neozoon 01:09, 15. Sep. 2011 (CEST)
41. Wie Thogo. --HvQuzB 07:26, 16. Sep. 2011 (CEST)
42. -- pretobras 00:44, 17. Sep. 2011 (CEST)
43. -- Olbertz 19:24, 17. Sep. 2011 (CEST) Jeder tut schon, was er kann. Mehr Wachstum kann nur durch Heruntersetzen der Relevanz erfolgen.
44. --Andreas aus Hamburg in Berlin 02:39, 23. Sep. 2011 (CEST) Grundsätzlich Pro Aktionen, 1 Jahr ist aber ein deutlich zu langer Zeitraum; lieber kürzere Aktionen mit jeweils dem Thema angepasster Länge.
45. Elvaube^?! ± M 08:21, 29. Sep. 2011 (CEST) Braucht man nicht, dann lieber mehr Schreibwettbewerbe o. ä.

Enthaltungen

1.  Pro: Solche Tage sind schön und gut, helfen viel.  Kontra: Sie klauen aber auch Ressourcen und sind Geldverschwendung, also  Neutral. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:23, 20. Aug. 2011 (CEST)
2. --Gamma127 14:40, 20. Aug. 2011 (CEST) Natürlich bieten solche Aktionen Vorteile, aber braucht man wirklich so ein "festgelegtes" Aktionsjahr? Ich fände es sinnvoller und produktiver, wenn WikiProjekte, Redaktionen oder Portal "eigene Aktionen" ins Leben rufen. Z.B. zum Ausbau eines Themas in der Wikipedia. Der Fortschritt könnte dann auch im Kurier dokumentiert werden. Vereinfacht gesagt: Wenn mehrere Benutzer etwas "auf Vordermann bringen" wollen, sollten sie Wikipedia intern werben und eventuell auch versuchen Medien ins Boot zu holen (z.B. bei lokalen Themen Radiosender, Lokalzeitung, etc...).
3. Es wird leider nur gefragt ob es ein Internationales Aktionsjahr geben soll. Auch wenn in der Einleitung von einem möglichen nationalen Aktionsjahr gesprochen wird gibt es keine Umfrage dazu. Ich würde mich nämlich klar für ein nationales Aktionsjahr ausprechen was man viel besser Steuern und auch viel gezielter auf den deutschsprachigen Raum auslegen könnte. --mfg Sk!d 02:52, 22. Aug. 2011 (CEST)
4.  Neutral, siehe Gamma (2)--Rooooo 14:11, 24. Aug. 2011 (CEST)
5. --BayernMuenchen 16:12, 30. Aug. 2011 (CEST) Die Idee an sich finde ich schon überzeugend, jedoch ist der Zeitraum zu lang. Ein ganzes Jahr findet nach wenigen Monaten keine Beachtung mehr, auf wenige Monate beschränkt jedoch könnte sich jede Aktion großen Interesses erfreuen.
6. --Valentim 15:49, 31. Aug. 2011 (CEST) Ich bin einer, der nie "Führung" bedurfte und sich deshalb auch nicht daran beteiligen wird. Ich überlasse diese Umfrage besser denen, die sich davon betroffen fühlen.
7. Seelefant 05:23, 1. Sep. 2011 (CEST) -- wer Aktionsjahre mag, soll sie haben. Nur die fürs erste Jahr getroffene Themenwahl scheint mir ziemlich ernüchternd. Denkmäler? Wirklich? Welthunger, Weltklima, Artensterben oder Krebsforschung waren wohl zu kontrovers. -- Seelefant 05:23, 1. Sep. 2011 (CEST)
8. -- 7Pinguine 17:08, 20. Sep. 2011 (CEST) Wir wollen andere nicht daran hindern etwas zu tun...

Meinungen

• Da das ja hier eine Umfrage und keine Abstimmung sein soll: Wiki loves monuments ist nicht als internationales Aktionsjahr ausgerufen worden. Sicherlich hat es in diesem Jahr viele Aktivitäten um das Thema gegeben, aber wenn es die erhoffte öffentliche Resonanz findet, ist im nächsten Jahr noch einmal genauso viel Engagement nötig. Bei allen Erfolgen, darf man auch nicht vergessen, dass beispielsweise in Nordrhein-Westfalen immer noch viele Denkmallisten fehlen. (Um mal eine der vielen Baustellen zu nennen.) Und ohnehin bin ich der Meinung, dass die Aktion wiederholt werden sollte. Insgesamt würde ich das Projekt aber jetzt schon als Erfolg werten und man kann überlegen, welche Faktoren dazu beigetragen haben. (Weißer Fleck in der Wikipedia, klar abgegrenztes Thema, vielfältige Beteiligungsmöglichkeiten – vom Vorlagenbasteln bis zum Fotografieren, klarer Zeitrahmen, regionale Verwurzelung, …?) Als einzigen Faktor „Wir kümmern uns ein Jahr lang international um ein Thema“ herauszugreifen, halte ich für zu kurz gegriffen. Ähnliche Projekte wären schön, aber ob nun auf ein Jahr begrenzt oder ein anderer Zeitrahmen, regional, national oder international halte ich für nebensächlich. Und mein Eindruck ist, dass es schon einige solche Projekte in der Wikipedia gibt, wenn auch nicht mit so einer breiten Beteiligung. --Alex, im übrigen pro dümmliche Mottos auf englisch (-; 17:39, 21. Aug. 2011 (CEST)

• Wie wär es mit einem "Jahr der Vandalen"? - Ein Jahr lang wird Vandalismus auf Wikipedia nicht bekämpft und danach gehen die Admis und User an die Arbeit den Schaden wieder zu beseitigen. Das wird ein Spaß. - Für Jahrzehnte seit ihr dann beschäftigt und die Zukunft der Wikipedia ist gerettet. gez. Ein Vandale

• Durch besondere Aktionen gibt es Gelegenheit, öffentlichkeitswirksam aufzutreten und dadurch vielleicht auch neue Mitarbeiter zu gewinnen. Außerdem kommt so etwas dem entsprechenden Fachgebiet zugute. Die ganze Wikipedia auf ein "Jahr des" festzunageln würde ich aber nicht. Einmal brauchen manche Fachgebiete (sicher z.B. die Baudenkmäler) mehr als ein Jahr, um so eine Aktion zum Abschluss zu bringen, eine Wiederholung von WLM (evtl. in abgewandelter Form) wäre sicher sinnvoll. So etwas sollte man nicht durch gewaltsamen Themenwechsel abwürgen. Außerdem muss das nicht international sein, auch WLM findet in parallel laufenden nationalen Wettbewerben statt, lediglich D-A-CH wird hier etwas koordiniert. Fazit: Gezielte Aktionen sind sinnvoll, sollten aber nicht auf ein Jahr = ein Thema festgelegt sein. Im übrigen weiß ich nicht, was ich von dümmlichen Mottos auf Englisch wie "Wikipedia-Jahr Afrikas" halten soll ;-). -- Bjs M S 09:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

• Die Wikipedia ist für ihre Benutzer da. Jede Interessengruppe schafft sich ihre Artikel selbst und ist dadurch repräsentativ vertreten. Glaubt denn irgendjemand ernsthaft, dass durch solche Aktionen Fußballfans plötzlich monuments lieben, bei Biographen ein spontaner Drang erwacht sich mit Flußsystemen am Ende der Welt zu beschäftigen oder Biologen zu Vulkanismus-Enthusiasten werden? Als Publicity-Gag ist das ja ganz nett, aber was zum Teufel bringt es den Usern? Laßt uns die Ressourcen sinnvoller nutzen! --CatMan61 17:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

• Das Jahr der Einsortierung aller Medien auf Commons in filtergeeignete Kategorien ist doch schon ausgerufen. --Bahnmoeller 12:03, 21. Sep. 2011 (CEST)