Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Suche

Diese Umfrage war zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 30. November 2013

• Phase 1: Wünsche sammeln bis 2. Hälfte Oktober
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift bis 30. November
• Phase 3: Sichtung und Bearbeitung der Top 20 durch Wikimedia Deutschland seit Februar 2014

Problemstellung

Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.

Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.

Dem Autor dieser Umfrage (Raymond) ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und die Chapter weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauszupicken.

Umfang

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche auf Bugzilla.
• Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• frei formulierte Wünsche

Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.

Wünsche

Bitte keine weiteren Wünsche mehr einfügen. Die Wünsche sollen nun sortiert und aufbereitet werden.

Suche

• Suchfunktion: Möglichkeit zur Suche (auch exakten Suche) im Quelltext

  erledigtErledigt Siehe Hilfe:Suche/Cirrus#insource

  1.  Pro Magiers (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:51, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:12, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:56, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Leyo 20:25, 25. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro … «« Man77 »» 01:28, 29. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro --Oursana (Diskussion) 16:15, 30. Nov. 2013 (CET)
  9.  Pro --Grip99 23:59, 30. Nov. 2013 (CET)

• Massiv ausgebaute Suchfunktion (plump formuliert "wie Google") incl. voll integriertem CatScan (Suche nach Kategorien inkl. beliebig tiefer Verschachtelung, Querschnitten, Ein- und Ausschlüssen), Suche in alten Artikelversionen, Suche nach Bildinhalten, Farben (bugzilla:37534, bugzilla:37535), Größen, Formaten usw. bei Commons.
  1.  Pro Magiers (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:51, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:12, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Matthias Süßen ^?! 10:34, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:37, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:56, 4. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro IW 18:50, 15. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro -<)kmk(>- (Diskussion) 03:28, 27. Nov. 2013 (CET) Warum gibt es so ein "Advanced Search" nicht schon längst?
  9.  Pro … «« Man77 »» 01:28, 29. Nov. 2013 (CET)
  10.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2013 (CET)
  11.  Pro --Grip99 23:59, 30. Nov. 2013 (CET)

• Ein erweitertes Suchformular, in dem diverse Parameter angegeben werden können. (Themengebiet/Kategorie, exakte Formulierung, logische Operatoren für Suchstichworte - oder/und/nicht, Autor, Zahl der Edits im letzten Monat/Jahr, Zahl der Lesebesuche im letzten Monat, Länge des Artikels) All das, wofür man im Moment den Toolserver bemühen muss.
  1.  Pro Magiers (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Matthias Süßen ^?! 10:34, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:37, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:56, 4. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro -- TZorn 10:49, 5. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Flo Beck (Diskussion) 12:46, 7. Nov. 2013 (CET)
  7.  Pro IW 18:50, 15. Nov. 2013 (CET)
  8.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:13, 17. Nov. 2013 (CET)
  9.  Pro … «« Man77 »» 01:28, 29. Nov. 2013 (CET)
  10.  Pro sollte man als Option anbieten Patrick Stützel (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2013 (CET)
  11.  Pro --Frank C. Müller (Diskussion) 15:09, 30. Nov. 2013 (CET)
  12.  Pro --Grip99 23:59, 30. Nov. 2013 (CET)

• eine Art Templatetiger, mit der man live nach Vorlagenparametern suchen kann
  1.  Pro --Leyo 20:25, 25. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro … «« Man77 »» 01:28, 29. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Oursana (Diskussion) 16:15, 30. Nov. 2013 (CET)

• Zusammenfassung von Bearbeitungen soll durchsuchbar werden.
  1.  Pro Magiers (Diskussion) 11:11, 1. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Matt1971 (Diskussion) 10:51, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro -- TZorn 10:49, 5. Nov. 2013 (CET)
  4.  Neutral nicht unbedingt nötig Patrick Stützel (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2013 (CET)
  5.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:37, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --Grip99 23:59, 30. Nov. 2013 (CET)