Wikipedia:Umfragen/inline Interwiki-Links in Artikeln nicht pauschal verbieten

Fragestellung: Sollen Inline-Interwikilinks bzw. genauer: Links in fremdsprachige Wikipedia(Wikisource/Wikiquote)-Seiten in der deutschen Wikipedia im Aritkel-Namensraum weiterhin verboten sein? Siehe dazu Wikipedia:Verlinken und Hilfe:Internationalisierung

Hintergrund: In der englischen Wikipedia sind sie erlaubt, siehe dazu en.wikipedia.org/wiki/Help:Interlanguage_links#Inline_links. Die vorherige Seitenadresse könnte man dann via [:en:Help:Interlanguage_links#Inline_links Inline-Links] einbinden (technisch geht es bereits jetzt, man muss nur noch die zweite eckige Klammer dazu fügen)

Befürworter der bisherigen Regelung werden ins Feld führen, dass mit der abweichenden deutschen Regelung die Leserfreundlichkeit gesteigert wird, weil es jetzt eben keine inline-Links auf fremdsprachige Seiten gebe. Und da das Englische eh dominiere, würde die Ver-Englischung der dt. Wikipedia ein Problem darstellen, während es umgekehrt keines ist und die engl. Wikipedia also nicht diesen Schutz benötigt.

Dem ist aber entgegenzuhalten, dass es ja auch jetzt schon sehr viele Links in den Fußnoten gibt, die auf fremdsprachige Internetseiten verweisen. Die jetzige Situation stellt sich also so dar: Man kann auf einen englischsprachigen Wikisource/Wikiqoute/Wikipedia-Artikel nicht verweisen, wohl aber auf eine englischsprachige Webseite! (Ob die Umgehung durch Nutzung der Internetadresse des fremdsprachigen Wiki-Artikels in der dt. Wikipedia erlaubt ist, weiß ich nicht, es wäre dann aber noch kurioser.)

Ein Kompromiss wäre folgender Vorschlag: Inline-Interwiki-Links, die auf die englischsprachige Wikipedia (+Wikisource und Wikiquote) verweisen, sollen zumindest in Fußnoten nicht generell verboten sein. Ob man in einem Artikel sie verwendet oder nicht sollen die jeweiligen Artikel-Autoren klären, wobei bei unterschiedlichen Meinungen die Nein-Haltung bevorzugt werden sollte.

Die Bevorzugung der englischen Sprache gegenüber den anderen Fremdsprachen lässt sich damit begründen, dass praktisch jeder, der heutzutage in die Schule geht, Englisch lernt und die englische Sprache im Internet dominiert. (Und Wikipedia eben auch ein Teil des Internets ist.)

Dies soll hier nur eine Sondierung sein. Mir wäre es lieb, wenn nicht sofort zu Abstimmung geschritten würde, sondern erst einmal ein Monat lang bloß abgewogen würde. Mein jetziger Vorschlag ist bestimmt noch ausbaubar. --Fb8cont (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Nach einigen Jahren WP-Abstinenz habe ich heute einen Artikel über einen Synchronsprecher verfasst und irritiert von dieser Regelung Kenntnis genommen. Es liegt in der Natur dieser Sache, dass fremdsprachige Filme / Serien, die ins Deutsche synchronisiert werden a) schon existieren (aber eben nicht auf Deutsch) und b) i.d.R. eine gewisse Mindestrelevanz haben (sonst würde man sie nicht synchronisieren).

Ob diese Filme / Serien dann sooo relevant sind, dass sie ein de-Lemma bekommen, zeigt die Zeit. Einstweilen sollte man m.E. auf die fremdsprachige WP verlinken können.Tiruvarur (Diskussion) 23:14, 21. Jun. 2022 (CEST)

--Fb8cont (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Das Verbot finde ich schlichtweg bescheuert. Als könnten Autoren nicht einschätzen, wann und wo solche Links Sinn machen. Das auch noch angesichts einer Entwicklung zum einigen Europa, in dem die allgemeinste Amtssprache englisch (Euro English) ist. --༄U-ji (Diskussion) 22:49, 29. Dez. 2021 (CET)