Wikipedia:Weblinks/Block/ahornboden.com

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gerade einen ganzen Haufen Werbelinks auf private Seiten einer Werbeagentur entfernt, siehe meine Beitragsliste. Eine möglicherweise unvollständige Liste der Seiten gibt es [https://web.archive.org/web/20221106194040/https://www.reiseblogger.info/unsere-reiseblog-liste/ hier beim Betreiber (Archivlink)].

Immer wieder wird versucht, per IP und ab und zu auch mit Socken (zB [1] und [2]) die Weblinks unterzubringen, oft auch per Editwar. Ich denke, dass eine Aufnahme sämtlicher Domains in die Spam-Blacklist vernünftig wäre.

Ein paar Seiten wurden von anderen Benutzern eingefügt und sind teilweise noch als Einzelnachweise erhalten. Da müsste man eventuell für Ersatz sorgen oder per Webarchiv oder so die SBL umgehen, weiß nicht genau, was da die beste Vorgehensweise wäre. --2A02:8388:1845:A100:1A56:6F88:F619:96BD 20:42, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Hier noch die Liste der Domains:

  1. ahornboden-engalm.com
  2. ahornboden.com
  3. almbachklamm.com
  4. aschauer-klamm.de
  5. ausflug-sehenswuerdigkeiten.com
  6. basteibruecke.de
  7. baybachklamm-hunsrueck.de
  8. beliebte-reiseziele.com
  9. best-of-achensee.com
  10. best-of-kaisergebirge.com
  11. beste-gummistiefel.com
  12. calmont-klettersteig-moselschleife.de
  13. donaudurchbruch-weltenburg.com
  14. drachenfels-siebengebirge.de
  15. drachenschlucht-eisenach.de
  16. dreimuehlen-wasserfall.de
  17. e-bike-urlaub.info
  18. familienurlaub-info.com
  19. fane-alm.com
  20. felsenlabyrinth.com
  21. felsenmeer-odenwald.de
  22. fichtelsee.com
  23. geierlaybruecke.de
  24. gollinger-wasserfall.com
  25. gosausee.com
  26. groedel.com
  27. gruener-see.info
  28. hallstaetter-see.com
  29. hintersteiner-see.com
  30. hoellentalklamm-partnachklamm.de
  31. ilkahoehe-starnberger-see.de
  32. innsbruck-altstadt.com
  33. isarursprung.com
  34. josefsthaler-wasserfaelle.de
  35. kaiserklamm.com
  36. kaprun-stauseen.com
  37. karwendel-holidays-alps.com
  38. karwendel-hotel.com
  39. karwendel-urlaub.de
  40. karwendel.mobi
  41. karwendelgebirge.com
  42. karwendeltour.info
  43. karwendelurlaub.de
  44. koenig-ludwig-karwendeltour.com
  45. kreidefelsen-ruegen.com
  46. kufstein-altstadt.com
  47. kuhflucht-wasserfaelle.de
  48. leutaschklamm-geisterklamm.com
  49. liechtensteinklamm.info
  50. maisinger-schlucht.de
  51. montiggler-see.com
  52. mountainbikeurlaub.com
  53. mountainbikeurlaub.info
  54. obernberger-see.com
  55. oesterreichferien.info
  56. osterseen-iffeldorf.de
  57. pragser-wildsee.it
  58. rakotzbruecke.de
  59. rappenlochschlucht-alplochschlucht.com
  60. reiseblogger.info
  61. reschensee-reschenpass.com
  62. rofangebirge.com
  63. scheidegger-wasserfaelle-allgaeu.de
  64. schlegeis-speicher.com
  65. schneeschuhe-wandern.com
  66. schneewanderung.com
  67. schwarzachklamm-nuernberg.de
  68. schwaz-altstadt.com
  69. schwedenloecher.de
  70. seebensee.com
  71. skiurlaub-mit-kindern.info
  72. spitzingsee-schliersee.de
  73. sylvensteinsee.info
  74. tatzelwurm-wasserfaelle.com
  75. teufelsschlucht-eifel.de
  76. tiefenbachklamm.com
  77. trusetaler-wasserfall-thueringen.de
  78. vilsalpsee-haldensee.com
  79. walchensee-wandern.com
  80. walchsee-koessen.com
  81. walhalla.info
  82. weissbachschlucht.de
  83. wettersteingebirge.com
  84. wimbachklamm-ramsau.de
  85. wolfsklamm.com
  86. zillertal-alpbachtal.com
  87. zum-wandern.com

--2A02:8388:1845:A100:1A56:6F88:F619:96BD 21:08, 6. Nov. 2022 (CET) (teilweise durchgestrichen, siehe diskussionsverlauf. -- seth 23:33, 6. Nov. 2022 (CET))[Beantworten]

gudn tach!
oha, das sieht nach arbeit aus (also arbeit, die du dir bereits gemacht hast, plus arbeit, die jetzt noch anfallen wird). nach grober durchsicht denke ich auch, dass die domains besser auf die blacklist sollten, zusaetzlich habe ich mal in Portal_Diskussion:Tourismus_und_Sehenswürdigkeiten auf diesen thread hier hingewiesen, damit ggf. noch weitere leute da mitdraufschauen.
normalweise wuerde man jetzt auch versuchen, herauszufinden, welche accounts die links platziert haben und diese accounts sperren, wenn deren einziger zweck spamming war. allerdings ist ein tool dafuer aktuell ausser betrieb, was das herausfinden sehr aufwendig gestalten wuerde. daher verzichte ich darauf. (natuerlich will ich aber niemanden davon abhalten, selbst sich die recherche-muehe zu machen.)
bis dahin kuemmern wir uns erstmal um die links. uebrig scheinen aktuell nur noch 23 zu sein:
wenn sich wer darum kuemmern mag, bitte einfach die links hier in der liste durchstreichen, damit mitlesende wissen, dass sich darum gekummert wurde. aber bitte nicht blind loeschen, sondern mit fingerspitzengefuehl vorgehen. viele der links sind ja im guten glauben gesetzt werden.
die uebrigen domains werde ich schon mal auf die SBL setzen und bin so frei, sie oben in der liste von 2A02:8388:1845:A100:1A56:6F88:F619:96BD durchzustreichen (falls du das nicht magst, sag bescheid). -- seth 23:23, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Die meisten Ergänzungen wurden von Mobil-IPs aus getätigt. Range-Sperren würden da denke ich zu viel Kollateralschäden verursachen, Filter würde aber vermutlich gehen. Mit der Aufnahme in die SBL wäre das aber ohnehin hinfällig. Hier noch zwei Socken, beide aber schon viele Jahre inaktiv. Weitere sind mir nicht aufgefallen, hab aber auch nicht systematisch danach gesucht. Danke für die Übersicht mit den verbleibenden Links! Streich gerne in meiner Liste durch, was erledigt ist. Gruß, 2A02:8388:1845:A100:B818:9ABA:42AD:29AA 23:26, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
gudn tach!
ja, ip-sperren wuerde ich hier erstmal auch nicht fuer sinnvoll halten. bei accounts ist das aber was anderes. die beiden alten accounts wird man wohl sperren koennen. die schienen wikipedia fuer eine werbe-plattform zu halten. zweite admin-meinung (@user:Itti?) -- seth 23:46, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Es dürfte nahezu unmöglich sein, hier werbefreie Webseiten für Referenzen zu finden. In Regionen, welche vom Tourismus leben, haben selbst die offiziellen Gemeinde-Webseiten Eingabemasken für die Hotelsuche. Das geht oft nur im Sinne von "das kleinere Übel wählen". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:19, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
geierlaybruecke.de ist entlinkt. Bitte eintragen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:25, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Sollte alles erledigt sein, danke für die Mithilfe! --2A02:8388:1845:A100:B818:9ABA:42AD:29AA 01:32, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
gudn tach!
ja, nicht alles, was werbung enthaelt, ist boese [genug, um es zu sperren], sonst duerften wir auch keine zeitungen mehr verlinken.
in diesem fall scheint es aber um ein regelrechtes netzwerk aus websites zu gehen, deren zweck nicht primaer die informationsbereitstellung ist, sondern da steht die werbung im vordergrund. der inhalt ist nur mittel zum zweck.
und wikipedia wird als werbeplattform missbraucht. krassestes beispiel, das mir im kontext ueber den weg gelaufen ist, ist der von user:Marsch100 angelegte, schon lange geloeschte artikel ueber eine billige werbe-wortschoepfung. ein zitat aus dem artikel: "durch ein hohes Maß an Kreativität und Innovationsspirit gibt es viele inspirierende und sinnstiftende Erfahrungen" (quelle, nur fuer admins einsehbar: [3]) oder auch jene verlinkung.
die genannten domains stehen jetzt alle auf der blacklist. kann natuerlich sein, dass es noch weitere aus diesem verbund gibt. habe ich jetzt noch nicht nachgeschaut. -- seth 09:13, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Habe einen bereits entlinkten Eintrag durchgestrichen --Rmcharb (Disk.) 12:39, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Moin, bzgl. der Konten, eines würde ich als jemanden ansehen, der "mitmachen" wollte, dazu schlechte Quellen erwischt hat, das andere mag ein Spammer gewesen sein. Den hat Seth schon gesperrt. So würde ich es zunächst lassen. Viele Grüße --Itti 09:05, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Ich habe insgesamt 4 mögliche Socken gefunden, die ungesperrten sind Gewuerzkuchen, Marschm und [4]. GK war erst vor kurzem noch aktiv. Bei den anderen beiden drängt sich eine gewisse Namensähnlichkeit zum Betreiber der verlinkten Seiten auf. --2A02:8388:1845:A100:B818:9ABA:42AD:29AA 09:10, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Buh, das schein sich ja auszuwachsen. Heute Abend schaue ich mir das in Ruhe an. Viele Grüße --Itti 09:20, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
gudn tach!
danke schon mal @Itti fuer die einschaetzung und fuers spaetere anschauen.
besonders interessant fand ich eine link-loeschung durch user:Marschm: [5]. tatsaechlich kann man darueber diskutieren, ob der link WP:EL erfuellt. aber wenn ein spammer solch einen link loescht, bekommt das ganze schon ein geschmaeckle. -- seth 09:27, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Sind das jetzt alle Domains? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:33, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

gudn tach!
um das zu eruieren, wuerde man alle leute suchen, die jemals die obigen domains verlinkt haben, dann wuerde man diejenigen rausfiltern, die nicht intendiert gespammt haben. anschliessend wuerde man schauen, welche links die uebrigen leute sonst noch so platziert haben.
problem an der sache ist, fuer mehrere der schritte braeuchte man eigentlich die datenbank, die von COIBot angelegt wurde. da hakt es allerdings momentan (und das schon seit vielen wochen) und COIBots maintainy ist gerade nicht wo wirklich erreichbar bzw. hat keine zeit. also muesste man die daten uebers mediawiki-api herauslutschen. das wiederum waere extrem aufwendig.
meiner ansicht nach lohnt der aufwand nicht, weil's wichtigere andere baustellen gibt. und vielleicht wird ja die besagte COIBot-funktionalitaet irgendwann gefixt. -- seth 09:39, 12. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

@seth: Es geht weiter, diesmal mit der Domain maut-oesterreich.at.

Ich hab übrigens mal über die globale Suche nach Links in anderen Projekten gesucht, selbst wohl vom Betreiber eingefügt habe ich nur auf Wikivoyage welche gefunden. Ich weiß nicht, ob sowas da erwünscht ist, entfernt habe ich derweil nichts. Ist jedenfalls weit nicht so viel gewesen wie auf deWP. Da die Links aber anscheinend schon projektübergreifend verteilt werden, wäre vielleicht eine Aufnahme in die globale Blacklist sinnvoll? --2A02:8388:1845:A100:FC95:32AC:743D:71F2 15:36, 16. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

gudn tach!
danke fuer den hinweis. hab die domain umseitig hinzugefuegt.
blocken auf meta: koennte man machen, waere aber aufwendig, das transparent darzulegen. dafuer wuerde ich mir die zeit nicht nehmen -- was natuerlich niemand anderen hindern soll. -- seth 17:34, 17. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]