Wikipedia:Weblinks/Block/americandream.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

americandream.de

Wir als Seiteninhaber bitten um Entsperrung! Die Domain wurde einzig und allein bislang als Referenz in einem Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Greencard_%28Vereinigte_Staaten%29) genutzt, und stand dort von etwa September 2006 bis Mai 2007 ohne Probleme, da er wichtige Infos enthielt (die Gewinnverteilung der Green-Card-Lotterie, um die sich der Artikel damals überwiegend drehte). Diese Gewinnverteilung war zum damaligen Zeitpunkt der einzige Fundort im Internet. Sie stand erst als Link, dann, korrekter, als Referenz. Im Mai 2007 entdeckte die Seite a-greencard.com Wikipedia als Werbeplattform, baute eine eigene Gewinnstatistik auf ihren Seiten ein, und wechselte einfach den Link, ohne damit neue Informationen zu schaffen. Es folgte ein Editwar, wonach zu recht der Artikel einige Zeit gesperrt war. Schliesslich wurde ein Alternativlink auf einem US-Regierungsserver gefunden, wir haben danach nie wieder versucht, unsere Statistik zu ersetzen. Wann die Domain americandream.de gesperrt wurde, ist uns jedenfalls nicht bekannt, kurios ist jedoch, dass die Seite www.a-greencard.com, die den Editwar begann, anscheinend nicht gesperrt ist.

Nach über einem Jahr wollten wir nun einen neuen Referenzlink setzen. Der Artikel über die Greencard wurde auf der Qualitätssicherung eingetragen, daraufhin haben wir aus unserem, auch im Internet zum Teil veröffentlichten Buch, zitiert und den ganzen Wikipedia-Eintrag deutlich verbessert! Dazu sollte aber gehören, dass zumindest die Quelle genannt wird, eben dies ist aber nicht möglich, da die Domain gesperrt ist. Die Quelle für den Wikipedia Artikel http://www.americandream\.de/pdf/buch/Kapitel%2010%20-%20Einwanderungsvisa%20(GreenCards).pdf (nicht signierter Beitrag von 77.185.43.30 (Diskussion) 17:38, 5. Jul 2008 (CEST))

hoert sich soweit sehr plausibel an. ich habe den damals sperrenden admin gebeten, sich dazu zu aeussern. wenn er keine einwaende hat, gebe ich die domain wieder frei. -- seth 00:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe keinerlei Gründe wo diese Seite für den Artikel weiterführende Informationen bietet und nicht ebenso wie die andere Werbung hier betreiben möchte. Das verlinkte PDF ist als Quelle vollkommen unbrauchbar. Die Konkurrenzseite würde ich bei erneuter Linkeinstellung auch sperren. --AT talk 00:45, 6. Jul. 2008 (CEST)

+1--Richarddd 00:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

Erneute Stellungnahme von americandream\.de: Primär geht es unserer Ansicht nach nicht darum, ob der Link als Quelle taugt oder nicht. Es gibt viele Seiten im Netz, die kommerziell betrieben werden und nicht bei Wikipedia gesperrt sind. american-dream.de hat nie versucht, bei wikipedia zu "spammen".. Zu einem "editwar" kam es nur dadurch, dass die genannte Konkurrenzseite eine seit einem Jahr bestehende Referenzseite durch eine Kopie auf eigenen Seiten ersetzt hat, um sich damit den Weg nach Wikipedia zu ebnen. Wir haben daher mehrfach den Link des anderen Anbieters durch den originalen ersetzt. Mehr aber auch nicht. Dieser Originallink war damals ein durchaus hilfreicher Link, daher wurde er ja auch ein Jahr lang trotz etlicher anderer Änderungen an der Seite nie entfernt. Wir sehen also in dem damaligen Verhalten keinerlei Anlass zur Sperrung unserer Domain, zudem, selbst wenn wir auch in Zukunft keinen neuen Link publizieren, ein Eintrag auf der blacklist von Wikipedia einen negativen Anschein auf andere User haben kann. Wir haben seit über einem Jahr nicht versucht, irgendwo einen Link auf unsere Seite zu setzen, daher fiel auch bis jetzt nicht auf, dass die Seite überhaupt gesperrt ist.

Allerdings schauen wir öfter in den betreffenden Green-Card-Artikel bei Wikipedia rein, um zu schauen, ob dieser weiterhin korrekt ist. Auch haben wir des öfteren (allerdings immer anonym) den Artikel verbessert, um neue statistische Zahlen, um Regularien etc. (alles ohne Eigenwerbung), und haben nun sehr schnell auf die Bitte um Verbesserung des Artikel (Eintrag auf der Qualitätssicherung) reagiert. Ein Eintrag in der Spam/Black-List ist einfach weiterhin ungerechtfertigt. Sollte irgendwo ein Link zu unserer Seite auftauchen, so kann dieser ja ganz wikipedia-gemäß auf Ordnungsmäßigkeit überprüft werden, wie auch der oben zitierte Quellen-Link. (nicht signierter Beitrag von 77.185.127.213 (Diskussion) 11:49, 6. Jul 2008 (CEST))

ich schlage mal was vor:

wenn ich den weblink von der liste naehme, duerfte der link nicht ohne absprache auf der zugehoerigen diskussionsseite wieder im artikel auftauchen.

sollte dies doch passiert, kaeme der eintrag wieder auf die sbl und wuerde dort verstauben.

d.h. 77.185.* muesste einwilligen, nicht ohne konsens den link irgendwo einzustellen. (grundsaetzlich gilt: je kleiner die sbl desto besser.) was haltet ihr davon? -- seth 12:00, 6. Jul. 2008 (CEST)

Einverstanden. Es ist wohl ohnehin sinnvoller, solche Diskussionen auf der zum Artikel gehörenden Seite zu führen ;) Danke für den Vorschlag, mal sehen was AT sagt. (nicht signierter Beitrag von 77.185.127.213 (Diskussion) 12:03, 6. Jul 2008 (CEST))

Wäre für mich ok mit der Einschränkung, dass dieser Link grundsätzlich nicht mehr in Artikel auftaucht da er als Quelle unbrauchbar ist, ebenso ist er nirgends vomm "Feinsten", siehe WP:WEB. Das gilt ebenso für den Konkurrenzlink. --AT talk 15:49, 6. Jul. 2008 (CEST)

ich nehm den eintrag dann mal von der liste runter. -- seth 16:10, 6. Jul. 2008 (CEST)