Wikipedia:Weblinks/Block/anstageslicht.de
Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
anstageslicht.de
[Quelltext bearbeiten]Ich bitte darum, die Website www.anstageslicht.de ein wenig genauer zu betrachten. Ich persönlich - und offenbar nicht alleine ich, siehe unten - halte diese Seite wegen starker POV-Neigung für ungeeignet für die enzyklopädische Nutzung. Da ich im Rahmen der Tätigkeiten von Benutzer:Anstageslicht, einem Linkspammer, auch die Verlinkung der Seite in der WP testete und dabei auf dieses Ergebnis stieß möchte ich Euch, gerade im Zusammenhang mit den Einschätzungen weiterer User auf der Diskussionsseite des oben angeführten Spammers, darum bitten, die Aufnahme der Seite in die Liste zu prüfen. Danke. --CC 16:27, 12. Jan. 2011 (CET)
- gudn tach!
- hmm, ist nicht einfach. die informationen sind teilweise sehr ausfuehrlich. problematisch ist aber die darbietung und die zusammenstellung der informationen, zumal haeufig nicht klar wird, woher welche informationen kommen. -- seth 17:58, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich kann hinsichtlich der Darstellung der Amigo-Affäre und der Person Wilhelm Schlötterer keinen POV erkennen. Zumal sich der Chefermittler der SZ in der Sache, Michael Stiller, der Seite Interviews gibt. Dasselbe gilt für die hessische Steuerfahnderaffäre. Wohl kaum würde Hans Leyendecker auf einer windigen Seite schreiben: „Einen Nachruf auf den Steuerfahnder Klaus FÖRSTER, der im Februar 2009 verstarb, hat uns Hans LEYENDECKER von der Süddeutschen Zeitung geschrieben.“. Wie es mit den anderen Geschichten auf der Seite aussieht, weiß ich nicht. Ob diese POV sind, kann bezweifelt werden, da anscheinend kein Diskussion stattfand. Bei Stichproben in den Artikeldiskussionen, konnte ich nicht einen Fall finden, der den POV ansprach. In der Benutzer Diskussion:Anstageslicht find ich, nun ja, mehr Forderungen als Begründungen. Ergänzend die beiden VM gegen den betreffenden Benutzer WP:VM 2011-01-11, WP:VM 2011-01-12. In einer bemerkt Benutzer:HyDi, dass die Seite gutenteils die prämierten Stories
zugleich die Homepagedes Wächterpreis der deutschen Tagespresseistaufbereitet. MfG --Wiguläus (Diskussion) 23:50, 21. Mai 2012 (CEST)korr.--Wiguläus (Diskussion) 23:54, 21. Mai 2012 (CEST)
- Ich kann hinsichtlich der Darstellung der Amigo-Affäre und der Person Wilhelm Schlötterer keinen POV erkennen. Zumal sich der Chefermittler der SZ in der Sache, Michael Stiller, der Seite Interviews gibt. Dasselbe gilt für die hessische Steuerfahnderaffäre. Wohl kaum würde Hans Leyendecker auf einer windigen Seite schreiben: „Einen Nachruf auf den Steuerfahnder Klaus FÖRSTER, der im Februar 2009 verstarb, hat uns Hans LEYENDECKER von der Süddeutschen Zeitung geschrieben.“. Wie es mit den anderen Geschichten auf der Seite aussieht, weiß ich nicht. Ob diese POV sind, kann bezweifelt werden, da anscheinend kein Diskussion stattfand. Bei Stichproben in den Artikeldiskussionen, konnte ich nicht einen Fall finden, der den POV ansprach. In der Benutzer Diskussion:Anstageslicht find ich, nun ja, mehr Forderungen als Begründungen. Ergänzend die beiden VM gegen den betreffenden Benutzer WP:VM 2011-01-11, WP:VM 2011-01-12. In einer bemerkt Benutzer:HyDi, dass die Seite gutenteils die prämierten Stories
- gudn tach!
- danke fuer die einschaetzung. mir scheint die website zwar insg. etwas zu sensationsheischend zu sein, auch wenn sie vom niveau bspw. die bild-zeitung zu uebertreffen scheint. aber solange keine konkreten beanstandungen zu links dorthin kommen, brauchen wir wohl nicht ueber die SBL aktiv zu werden. damit erst mal erledigt. -- seth 15:42, 2. Jun. 2012 (CEST)