Wikipedia:Weblinks/Block/bitly.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

bitly.com

Herverschoben von meiner talk page. -- seth (Diskussion) 10:12, 25. Jun. 2023 (CEST)

Auf welcher Liste steht diese URL oder warum kann/darf sie nicht in den Artikel bitly eingefügt werden? Siehe bitly#Einzelnachweise. Wenn es damit ein Problem gibt sollte man das dann nicht an den Links und auf der Diskussionsseite vermerken? Ich hatte mich gewundert weshalb Spezial:Diff/234907516/234907729→Spezial:Diff/234907729/next das gemacht wurde. Als ich es mit einer Ergänzung von https versuchen wollte, kam aber eine Meldung „nöp nicht speichern“ = spam. Ist das global verboten worden? https://bitly.is/ (hat die en:wp als Webadresse, das verlinkt aber auch auf → https://bitly.com/ ich werde daraus nicht schlau. Wo kommt das her? Suche ich kann es jedenfalls nicht finden, wo genau dieser Filter ist oder wo das auf einer Blacklist zu finden wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 25. Jun. 2023 (CEST)

seth hat dafür https://searchsbl.toolforge.org/index.pl entwickelt, es stellt sich heraus: bitly.com und bit.ly sind global als URL shortener geblockt [1][2][3]. Bei bitly.com wundert es mich allerdings etwas, weil ich bisher nicht wusste, dass diese URL auch für shortlinks genutzt werden könnte. --Johannnes89 (Diskussion) 09:17, 25. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

• Das von Johannnes89 genannte Tool sollte eigentlich in der Meldung „nöp nicht speichern“ genannt sein und da wird auch explizit auf bit.ly hingewiesen:
  • MediaWiki:Spamprotectiontext
  • MediaWiki:Spamprotectionmatch

Falls es da Verbesserungsvorschläge gibt, um das deutlicher zu machen: gerne her damit. :-)

• bitly.com kann genauso wie bit.ly benutzt werden:
  • https://bit.ly/1sNZMwL
  • https://bitly.com/1sNZMwL

Wir können gerne Ausnahmen definieren, um Verlinkungen für den Artikel zu ermöglichen. [...]

-- seth (Diskussion) 09:48, 25. Jun. 2023 (CEST)

Verschiebe-Ende -- seth (Diskussion) 10:12, 25. Jun. 2023 (CEST)

Wie gesagt, ich würde einen Hinweis im Artikel oder auf der Diskussionsseite für sinnvoll halten, dass diese Internetseite als Spam blockiert wurde und daher nicht als Link eingebunden werden kann. Gibt es eigentlich für so etwas eine Vorlage? Scheint nicht so. Aber wenn es eine gäbe, die so ähnlich wie Internetquelle eingebunden wäre, dann würde niemand versuchen da einen richtigen Link einzufügen und könnte erkennen, dass das nicht als Link dargestellt werden kann (sollte dann irgendeinen Kurztext anzeigen, und nicht eine Bandwurmurl). Es sieht jedenfalls gruselig aus im Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:25, 25. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Eine Vorlage gibt es meines Wissens noch nicht. Für Diskussionsseiten wäre das evtl. sinnvoll. Bei Artikeln bin ich dagegen nicht so sicher -- wenn, dann sollte sowas nur im Edit-Modus angezeigt werden.

Zum weiteren Vorgehen:

In einem ersten Schritt setze ich erstmal lokal bei uns ein paar Sorten von bitly-Links auf die Whitelist. In einem nächsten Schritt könnte man das auch gleich auf globaler Ebene anregen.

-- seth (Diskussion) 22:34, 25. Jun. 2023 (CEST)

Erster Schritt erledigt: [4]. -- seth (Diskussion) 23:41, 25. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank das sieht doch gleich viel ordentlicher aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 26. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Da sich auf meta niemand beschwerte, habe ich das nun global ausgerollt und kann somit unser lokales Whitelisting wieder entfernen.

Erledigt. -- seth (Diskussion) 09:02, 27. Jun. 2023 (CEST)