Wikipedia:Weblinks/Block/deine-geldanlage.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

deine-geldanlage.de

www.deine-geldanlage.de/ wird versucht hartnäckig auf Tagesgeldkonto zu plazieren. Gruß--ot 19:46, 20. Jan. 2009 (CET)

special:contributions/84.140.129.220

special:contributions/84.140.170.195

special:contributions/91.65.1.128

special:contributions/91.65.60.149

special:contributions/Kh555

jetzt auf blacklist, semi-protection aufgehoben. evtl. sollte auf der artikel-DS noch kurz erlaeutert werden, warum die verlinkung unerwuenscht ist. vielleicht sind die ip-adressen dann ja gespraechsbereit. -- seth 20:50, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo, wollte mal fragen, was zur Sperrung geführt hat??? Habe gestern nur deshalb mehrfach versucht den Link zu setzen, weil ich dachte, dass irgendetwas nicht funktioniert. Heute hab ich dann gemerkt, dass ich gesperrt wurde. Ich bin einigermaßen stolz auf mein Projekt www.deine-geldanlagen.de besonders auf die Vergleichsrechner! Ich denke meine Arbeit ist auch hilfreich für andere und habe deshalb gehofft das Wikipedia das auch so sieht. Ich bitte nochmals um Prüfung.

Gruß "die ip-adressen" 21. Jan. 2009 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.140.165.237 (Diskussion • Beiträge) 21:10, 21. Jan. 2009 (CET))

lies WP:WEB, die Website entspricht nicht unseren enzyklopädischen Anforderungen und bleibt deshalb draußen. -- mj 23:00, 21. Jan. 2009 (CET)

eine praezisierung waere hier imho angebrachter als der pauschale verweis auf WP:WEB. -- seth 23:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Ein Punkt wäre Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht, wie andersrum im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt. Dann wäre noch Punkt 4 anzubringen. Jeder Link nach außen führt über Financeads, Zanox und evtl anderen Partnerprogrammen und generiert somit dem Homepagebetreiber Umsatz. Auch kann ich auf der Website keinen Inhalt erkennen, der einen Mehrwert zum Artikel haben könnte. Bis auf den Vergleichsrechner, diese sind für die Wikipedia irrelevant, da wir eine Enzyklopädie schreiben, keine Produktberatung. Ich vermute hier den Versuch, per Wikipedia mehr Besucher auf diese Website zu ziehen, die dann mit ihren Klicks mehr Umsatz generieren. -- mj 00:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Ich denke ich habe das Prinzip verstanden und muss mich nochmals entschuldigen da ich das so nicht überblickt habe. Ich glaube aber heutzutage eine Seite ohne Werbung zu finden ist sehr schwer... Eine Bitte hätte ich noch, die Entsperrung der Seite www.deine-geldanlage.de

Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.140.163.164 (Diskussion • Beiträge) 21:10, 22. Jan. 2009 (CET))

kann ich machen, wenn du versprichst, dass du externe links zur domain nicht mehr in artikel platzierst, ohne vorher auf der jeweiligen talk pages der artikel nachgefragt zu haben. -- seth 00:08, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich werde meine Seite nicht mehr bei Wikipedia verlinken. Ich hab es ja verstanden. Hatte nur auf meinem "Werbe und Eintragungsfeldzug" zufällig entdeckt, dass man bei Wiki auch Links setzten kann. Aber wie gesagt ich hab das Prinzip verstanden und mache es nicht mehr... ich schwöre ;-)

Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.140.163.164 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 23. Jan. 2009 (CET))

gudn tach!

huch sorry, hab den beitrag ganz uebersehen. domain wird sogleich freigeschaltet. -- seth 11:28, 9. Feb. 2009 (CET)

leider ist das dem anderen user egal gewesen: [1]. erneutes blacklisting ist damit unumgaenglich. -- seth 01:01, 11. Feb. 2009 (CET)