Wikipedia:Weblinks/Block/droeppez.de
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
droeppez.de/aardon.de
[Quelltext bearbeiten]Kann man bitte die Domain hier sperren? Seit Wochen versucht der Betreiber die Seite in Ajax (Programmierung) und JavaScript reinzustellen und hat die Reverts schon mit übelsten Beleidigungen gegen einige Leute kommentiert. Da sich das Problem nicht mit mehrfachen Halbsperren der Artikel beheben lässt, scheint die SBL der einzige gangbare Weg. --84.185.62.48 15:41, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Info:: Ich hab beide Artikel 3 Monate halbiert, in die SBL sollte die Website trotzdem. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 8. Apr. 2011 (CEST)
- COIBot scheint momentan zwar nicht verfuegbar zu sein, aber stichproben bestaetigten, was die ip-adresse sagt. insofern vertrau ich mal auf die meinung von XenonX3. hab die domain auf die lokale blacklist gesetzt. -- seth 18:31, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Zur Dokumentation: hier n paar IPs. Möglicherweise kommt dieser Charmeur ja mal irgendwann auf ein halbwegs akzeptables Diskussionsniveau. --LKD 12:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
- COIBot hat zwar nur 11 records, aber ebenfalls alle aus dieser range: Editors who have added droeppez.de: 87.170.131.97 (2), 87.170.148.123 (2), 87.170.148.112 (2), 87.170.137.107 (1), 87.170.138.78 (1), 87.170.140.249 (1), 87.170.155.45 (1), 87.170.149.70 (1).
- d.h. die domain wurde vielfach versucht auf den wp-seiten zu platzieren, sachliche diskussionen fanden anscheinend nicht statt. inhaltlich liefern die manuals nichts, was wir als "vom feinsten" einstufen wuerden. zusammengefasst sehe ich keinen grund gegen die sperre. -- seth 22:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
- wegen versuchter sperrumgehung habe ich jetzt auch aardon.de auf die sbl gesetzt. -- seth 22:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
- und weil der user so ein freundliches, christliches verhalten an den tag legt (siehe history), weil er uns alle fuer zu doof haelt und verbrennen moechte, haelt ihn jetzt erst mal regel #82 des abuse filters davon ab, uns noch weiter beim hexen, jagen und macht-ausueben auf die nerven zu gehen. falls er weiterhin nicht merkt, dass er mit seiner art rein gar nichts positives erreichen wird, oder falls er stattdessen versucht, dazu ueberzugehen, absichtlich zu stoeren/destruieren, wird halt die regel #82 entsprechend angezogen. ich bin in den naechsten tagen evtl. seltener online und bitte die mitlesenden darum, u.a. die range 87.170.* im auge zu behalten. andererseits verdient diese user nicht mehr aufmerksamkeit als die vielen anderen vandalen. petri heil und gude nacht. -- seth 00:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
- da offenbar noch keine wirklich diskussion zum inhalt der domain stattgefunden hat, habe ich das mal auf talk:JavaScript#externer_link_auf_droeppez.de initiiert. -- seth 14:51, 22. Apr. 2011 (CEST)
- und weil der user so ein freundliches, christliches verhalten an den tag legt (siehe history), weil er uns alle fuer zu doof haelt und verbrennen moechte, haelt ihn jetzt erst mal regel #82 des abuse filters davon ab, uns noch weiter beim hexen, jagen und macht-ausueben auf die nerven zu gehen. falls er weiterhin nicht merkt, dass er mit seiner art rein gar nichts positives erreichen wird, oder falls er stattdessen versucht, dazu ueberzugehen, absichtlich zu stoeren/destruieren, wird halt die regel #82 entsprechend angezogen. ich bin in den naechsten tagen evtl. seltener online und bitte die mitlesenden darum, u.a. die range 87.170.* im auge zu behalten. andererseits verdient diese user nicht mehr aufmerksamkeit als die vielen anderen vandalen. petri heil und gude nacht. -- seth 00:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
- wegen versuchter sperrumgehung habe ich jetzt auch aardon.de auf die sbl gesetzt. -- seth 22:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Zur Dokumentation: hier n paar IPs. Möglicherweise kommt dieser Charmeur ja mal irgendwann auf ein halbwegs akzeptables Diskussionsniveau. --LKD 12:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
- COIBot scheint momentan zwar nicht verfuegbar zu sein, aber stichproben bestaetigten, was die ip-adresse sagt. insofern vertrau ich mal auf die meinung von XenonX3. hab die domain auf die lokale blacklist gesetzt. -- seth 18:31, 16. Apr. 2011 (CEST)
