Wikipedia:Weblinks/Block/fremderfreiheitsschacht.de
Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
fremderfreiheitsschacht.de
[Quelltext bearbeiten]An der Relevanz des Fremden Freiheitsschachts, um dessen offizielle Homepage es sich handelt, besteht kein Zweifel. Fehlt die Webseite dort, ist das schonmal komisch. Darüber hinaus ist der Fremde Freiheitsschacht einer von - soweit ich das überblicke - überhaupt nur sechs Schächten (von denen nicht alle eine Webseite haben) und ich schätze ihn deshalb als wichtige Informationsquelle für quasi alle Artikel rund um das Gesellenwandern und der Kategorie:Handwerkstradition ein. Die sicher unerfahrene IP hat 2005 vielleicht etwas übertrieben, den Link auch in Artikel wie Zimmermann und Maurer einzufügen, daß der Link (und er) aber gleich gesperrt und der Link etwa in Fremdgeschriebener als "Schachtwerbelink" eleminiert wurde, finde ich doch ziemlich daneben. Jedenfalls bin ich der Meinung, daß wir die Verlinkung dieser Seite unbedingt zulassen sollten. Btw: Nicht ganz nachvollziehen kann ich, inwiefern ein urv-Verdacht (Artikel gleicht http://www.fremderfreiheitsschacht.de/de/ueberuns/01zusammenfassung.php) ausgeräumt wurde. Auf der Artikeldisk steht nur, daß es so sei. Falls das bei der Gelegenheit jemand rausfindet... Stullkowski 19:52, 23. Mai 2009 (CEST)
- Zur urv: Selbst gefunden: [1]. Hier geht's ja um was anderes, aber ich laß' es mal stehen, weil bestimmt noch jemand auf urv kommt, wenn es um diese Webseite geht. Stullkowski 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)
- der link war auf meta-ebene gesperrt. hab ihn aufgrund deines requests dort von der blacklist genommen, zumal er offenbar nur wegen w:de-spam blockiert war und das schon so lange her ist, dass wir es imho ruhig mal riskieren koennen, den link wieder freizuschalten. -- seth 00:20, 25. Mai 2009 (CEST)
- Der hat damals seine Unerfahrenheit mit ziemlicher Penetranz über Wochen gepflegt. Sollte aber tatsächlich jetzt vorbei sein. --Seewolf 00:29, 25. Mai 2009 (CEST)