Wikipedia:Weblinks/Block/glasklinge.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

glasklinge.de

die domain wird schon laenger immer wieder in diverse artikel eingefuegt. bisher aber anscheinend nur von user:glasklinge, vgl. user talk:glasklinge. heute ist mir eine umleitungsdomain aufgefallen: relatives.menschsein.de.vu/ [1].
COIBot redet zurzeit nicht mit mir. dennoch wollte ich schon mal irgendwo daten ueber den kram sammeln. -- seth 22:02, 27. Apr. 2011 (CEST)

COIBot hat nur eine linkhinzufuegung registriert. also erst mal weiter beobachen: special:linksearch/*.glasklinge.de, special:linksearch/*.relatives.menschsein.de.vu. -- seth 20:45, 22. Mai 2011 (CEST)

3 beitraege von meiner talk page herverschoben. -- seth 08:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Lustiger seth,

deine Arbeit hier verdient Respekt. Die Pflege der Seiten scheint Dir mehr am Herzen zu liegen wie die Pflege der deutschen Sprache. Aber darum geht es nur am Rande...

Mich erschüttert regelrecht, wie Du hier dann & wann als Diktatoren-Imitator auftrittst & mit blacklist-Drohungen um Dich wirfst. So auch bei der auf dem 18 Summers-Artikel verlinkten glasklinge-Seite. Diese wird von der Band selbst als Informationsmedium für ihre Fans genutzt und glasklinge fungiert dabei lediglich als Hoster & Administrator. So wie er das lange Jahre für das offizielle Silke Bischoff-Forum bereits getan hat. Ihm hier unlautere Werbung oder gar Wiki-Regelverstöße vorzuwerfen ist meiner Meinung nach unlauter, ignorant & eine blacklist-Drohung verbreitet dazu fast noch ein selbstgerechtes Geschmäckle! Artikel sollten informativ sein & nicht kleinteilig ausufern, sie dürfen aber auch nicht interessierte Leser daran hindern weiterführende Links zu relevanten Informationen zu erhalten. Bitte recherchiere doch zukünftig genauer oder lass Dich auf eine Diskussion ein, bevor Du wieder "unlustig" wirst.

Vielen Dank im voraus & ich habe den glasklinge-Link dort wieder eingefügt, obwohl ich weder materiell noch schöpferisch an glasklinge beteiligt bin.

-- Luminanzmuster 16:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis per Wikimail, Luminanzmuster. Er ermöglicht mir die sachliche Einschätzung, dass 18 Summers bereits eine offizielle Homepage im Artikel hat und die genannte "glasklinge"-Seite eine einfache Fansite ist. Meine Einschätzung lautet, dass sie nicht den Vorgaben von WP:WEB genügt und daher nicht in den Artikel gehört.

Dass eine irgendwie geartete Innensicht (Beteiligte, Leser, Fans) schwer nachvollziehen kann, warum sich die Wikipedia durch Blacklisting vor unbelehrbarem Linkspamming schützen muss, kann ich nachvollziehen. Der Versuch wäre aber zu empfehlen.

Schönen Gruß --Emkaer 17:25, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich mische mich mal kurz ein möchte kurz anmerken, dass diese glasklinge-Seite technisch unter aller Sau ist und schon aus diesem Gesichtspunkt nicht verlinkt werden sollte. Mit Auflösungen größer 1024×768 wird die Seite durch das Hintergrundbild extrem unansehnlich und mit der winzigen Schrift unleserlich. Außerdem werden keine oder falsch Zeichenkodierungen angegeben, sodass auf einigen Unterseiten keine Umlaute angezeigt werden. Wenn es dann auch noch inhaltliche Bedenken liegt, entspricht das nie und nimmer WP:WEB. --net 18:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

gudn tach!

als ich auf die website aufmerksam wurde, hatte ich dort iirc keine infos gefunden, nur grosse bilder von legga maedsche. ach ja, und irgendwo waren selbstgemachte videos zur musik von 18 summers/silke bischoff. da die links immer wieder reingesetzt wurden, ohne dass irgendwo mal eine begruendung dafuer angegeben wurde, warf ich die sbl ins spiel, offenbar mit ein bissl erfolg. immerhin meldet sich jetzt jemand.

dass die usability der websites (also auch relatives.menschsein.de.vu) so miserabel ist, ist noch kein ausschlaggebendes kriterium gegen die verlinkung, was den inhalt betrifft, frage ich mal unsere musik-redaktion, was die meint. -- seth 17:32, 4. Jun. 2011 (CEST)

Die grottige Usability der Seite ist schon ein starkes Argument dagegen und entspricht keinesfalls „vom Feinsten“ aus WP:WEB. So eine Seite hätte IMO bestenfalls dann eine Berechtigung aufgenommen zu werden, wenn sie die offizielle Webseite ist und die nun mal im Allgemeinen immer verlinkt wird. --net 08:56, 5. Jun. 2011 (CEST)