Wikipedia:Weblinks/Block/handyflatrate-preisvergleich.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

handyflatrate-preisvergleich.de

Ich beantrage die Listung von handyflatrate-preisvergleich.de. Es handelt sich hierbei um eine bereits seit 2007 bestehende Informations- und Vergleichsseiten zum Thema Handy Flatrate auf dem deutschen Markt. Insbesondere die Blogbeiträge sind zum Teil einzigartig.

Mir geht es speziell um folgenden Link: http://www.handyflatrate-preisvergleich.de/blog/was-ist-eine-allnet-flat.html

In dem Umfang habe ich im Internet leider keinen anderen Artikel gefunden. Selbst die Stiftung Warentest https://www.test.de/Allnet-Flat-30-Sorglos-Pakete-fuer-das-Smartphone-im-Test-4756259-0/ schreibt "Telefonieren, Surfen und Texten ohne ans Geld zu denken – Allnet-Flatrates machen’s möglich. In diesen Mobilfunktarifen sind unbegrenzt viele Gespräche ins deutsche Festnetz und in alle inländischen Handynetze sowie SMS und mobiles Surfen im Internet inbegriffen." Das ist so nicht korrekt, da der Begriff Allnet Flat auch für nur Inlandstelefonate Tarife verwendet wird. Wobei Servicenummern nicht Bestandteil der Allnet Flat sind. Zudem bieten einige Anbieter Allnet Tarife an, die aber keine Flats sind. Lediglich der Beitrag auf handyflatrate-preisvergleich.de gibt dies korrekt wieder.

Die Regel von der die Domain betroffen ist ist folgende Metaregel: meta blacklist

   -preisvergleich\.de
       log entry: -preisvergleich\.de #: # ? # ?

(nicht signierter Beitrag von Torsten2014 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 28. Okt. 2014 (CET))

Wir wollen hier keine Werbung und der billigste Tarif ist uns schnuppe. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:07, 28. Okt. 2014 (CET)

Das hier keine Werbung gewünscht ist verstehe ich. Das ist auch nicht das Ziel dieses Antrags. Die Definition des Begriffs Allnet Flat denke ich ist aber für einen Großteil der Mobilfunkkunden sinnvoll, da eine genaue Definition nur schwer zu finden ist und zum Teil im Internet auch missverständlich bzw. falsch verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von Torsten2014 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 29. Okt. 2014 (CET))

gudn tach!

gerade bei solchen neologismen, die uneinheitlich verwendet werden, gibt es haeufig kein eindeutiges richtig oder 'falsch'. eine einzelner beitrag eines blogs hat da nur wenig gewicht, koennte allenfalls als beispiel fuer eine bestimmte verwendung dienen (ohne diese als richtig oder falsch zu klassifizieren). allerdings sollte in solchen faellen ein beleg angefuehrt werden, der nicht gleichzeitig noch finanzielle interessen an einer verlinkung hat.

evtl. ist aber auch gar kein beleg noetig, wenn man nur sagt, dass "allnet flat" auf verschiedene weisen verwendet wird, naemlich so und so und so...

ich hoffe, dass das weiterhilft. ansonsten bitte hier einfach noch mal nachhaken. -- seth 23:06, 29. Okt. 2014 (CET)

Die meisten Blogs sind als Quelle ohnehin ungeeignet, siehe WP:Web.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:44, 29. Okt. 2014 (CET)

Mit 50+ bin ich wohl eher der DAU in Sachen Telefone. Also wohl am ehesten Vertreter der lesenden Kundschaft hier. Der oben verlinkte Artikel bietet mir aber wirklich keinen Mehrwert. Ich habe nichts gegen Blogs als Quelle, wenn sie gut sind. Ich hätte auch nichts dagegen, einen Hersteller zu diesem Thema zu verlinken, wenn der Hersteller Informationen "vom Feinsten" liefern würde. Aber das ist nichts! --Pölkky 00:05, 30. Okt. 2014 (CET)