Wikipedia:Weblinks/Block/haus-der-literatur.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

haus-der-literatur.de

Nachdem ich nun mehrere tote bzw. jetzt der Frankfurter Verlagsgruppe zugehörige Werbelinks entfernt habe, schlage ich vor die URL www.haus-der-literatur.de/ in die Spam-blacklist aufzunehmen.

1. ist das Unternehmens- und interessenbedingt eine "eher weniger" seriöse Quelle
2. werden offenbar früher oder später alle "News"-Seiten umgeleitet auf eine reine Werbeseite des/der Unternehmen(s) siehe der auf den Disk-Seiten verbliebenen Links hier.

--FelaFrey (Diskussion) 23:35, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ähm - habe ich irgendetwas falsch gemacht? Oder warum kümmert sich hier keiner um meinen Antrag? --FelaFrey (Diskussion) 15:14, 22. Apr. 2014 (CEST)

gudn tach!

sorry, es gibt zu wenige admins, die sich hier rumluemmeln. ;-) wenn da einer mal wenig zeit hat, staut sich's.

COIBot hat keine infos ueber die domain. spamming sehe ich keins. anscheinend gab's auf der domain frueher mal infos, die jetzt nicht mehr dort (an den damaligen adressen) abrufbar sind. im main namespace ist die domain nicht mehr verlinkt. vielleicht ist der fall mit deiner aufraeumaktion also schon abgeschlossen? -- seth 21:51, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Rückmeldung - dachte schon, ich habe virtuellen Mundgeruch, oder so ;-)

Wenn der Aufwand dafür nicht zu hoch ist und das, was du mir über die "main Namespace" zu erklären versucht hast, es nicht unnötig macht, würde ich's trotzdem in die Liste reinsetzen. Nach dem Motto: Damit es gar nicht erst (wieder) zum Spamming kommt oder einer wie ich das aus Versehen erst für bare Münze nimmt, was die da verzapfen - die gestalten ihre Artikel nämlich zugegebenermaßen ziemlich geschickt. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 02:28, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hm, wie wird nun mit dieser Domain-Adresse verfahren? Ist der Aufwand zu hoch, sie in die Spamliste einzufügen? --FelaFrey (Diskussion) 13:48, 11. Mai 2014 (CEST)

gudn tach!

der aufwand fuer mich waere relativ gering (1-2 minuten). aber normalerweise werden nur dann links auf die sbl gesetzt, wenn man davon ausgehen kann, dass sie andernfalls weiter platziert werden wuerden. anders gesagt: ein prinzip an das ich mich gerne halte, ist es, nicht prophylaktisch dinge zu sperren, sondern nur, wenn verstoesse belegt werden koennen. da ich hier kein spamming entdecken kann, halte ich auch eine sperre fuer ueberfluessig. -- seth 20:26, 11. Mai 2014 (CEST)

@seth: Ich dachte, bei derart strukturierten Webseiten wäre auch eine prophylaktische Sperre sinnvoll. Aber ok und danke, ich habe deinen Hinweis zur Kenntnis genommen. --FelaFrey (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich empfehle auch einen Blick in die Richtlinien der SBL zu werfen. --net (Diskussion) 21:04, 11. Mai 2014 (CEST)

@net: Danke für den Hinweis. Auf der Selbstverlag-Disk wurden dir übrigens Nachfragen gestellt bzw. auf deine Anmerkungen geantwortet ... --FelaFrey (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2014 (CEST)