Wikipedia:Weblinks/Block/kinderkoenig.ch

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

Inkontinenzspam (kinderkoenig.ch, einnaessen.ch, weckapparat.ch)

Einfügung in mehrere Artikel von wechselnden Socken. Wär doch was, oder? Falls nicht Proteste auftauchen, füge ich das in die Liste ein. --Gleiberg (Diskussion) 15:13, 22. Apr. 2015 (CEST)

Merci fürs Melden. Ist mir auch schon Paar mal aufgefallen. Einzigster Zwecks dieses "Institutes" scheint es zu sein "Ein neues, apparatives Therapiegerät." an das Kind zubringen. Die Seite hat nur reinen Werbewert. Passender Weise wird man ja auch auf jeder unterseite ganz groß und überdeutlich auf dieses "neuartige" Gerät hingewiesen. Dazu ein Paar proffesionell Wirkende Abhandlungen über andere Themen, um den Werbezweck zu verschleiern. Zum eigendlichen "Kinderkönig Institut" steht dort eigendlich garnichts. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:55, 25. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

koenntet ihr noch belege fuer spamming angeben? ich hab auf die schnelle nur special:contributions/Jbcnwiki und special:contributions/Jkbcn gefunden, wo bei ersterer keine verlinkten urls, sondern nur die domainnamen spammte (wogegen zwar die sbl machtlos waere, das abuse filter aber nicht). -- seth 14:34, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dritter ist Spezial:Beiträge/Jobasel. Eine enzyklopädische Verwendung ist zudem undenkbar. --Gleiberg (Diskussion) 17:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

gudn tach!

ja, denke auch, dass die websites WP:EL/WP:BLG nicht erfuellen. da in den meisten genannten faellen jedoch gar keine links gesetzt wurden, sondern nur die domain unverlinkt im fliesstext platziert wurde, wuerde die blacklist nichts bringen. wir koennten hoechstens eine regel im edit filter erstellen. dafuer wiederum scheint's zu wenig spam zu geben. oder kam nach april noch mal was? -- seth 20:30, 5. Sep. 2015 (CEST)