Wikipedia:Weblinks/Block/lofoten.info

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

lofoten.info

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Link ist reine Werbung. Wird auch als "The Official Guide to Lofoten" bezeichnet, dient aber zur Buchung von Unterkünften. Bitte diesen Link sperren, wird immer wieder von IP aus Norwegen auf der deutschen und auch auf der englichen Wikipedia-Seite Lofoten eingegeben, trotz wiederholter Löschung! Danke.--87.79.133.72 18:12, 7. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

gudn tach!
ja, sieht maechtig nach spam aus. da der letzte vorfall, der noch von COIBot registriert wurde, allerdings nun schon 7 tage her ist, warte ich mal. ansonsten werde ich die domain dann gleich auf meta-ebene sperren. -- seth 21:04, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich bin gespannt! Danke sehr.--87.78.134.86 19:33, 11. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
related: . -- seth 17:42, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Auf der englischen Seite wurde der Link heute wieder eingegeben!! Jetzt genannt "Lofoten Tourist Information" es ist aber ganz einfach nur kommerzielle Werbung. BITTE SPERREN!!--87.78.162.216 14:15, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
herverschoben von meyer talk page. -- seth 17:23, 26. Feb. 2009 (CET) Ich denke es ist allgemeine Regel, daß Werbelinks in Wikipedia nichts verloren haben? Auf der norwegischen Seite steht der Link auch. Bitte eine endgültige Sperre veranlassen! Danke. --87.78.162.216 14:25, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
hab den link jetzt auf meta gesperrt. -- seth 16:39, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
ergaenzung: wie auf der von mir verlinkten norwegischen seite zu lesen ist, sehen die leute den link in diesem einen artikel nicht als spam an. aber sonst halt schon. -- seth 17:23, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
o.k. und danke. Muß der Link auf der englischen Seite jetzt noch einzeln gelöscht werden? --87.79.128.182 18:48, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
done. -- seth 19:27, 26. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]