Wikipedia:Weblinks/Block/mediaquell.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

mediaquell.com

Eine weitere Content Farm, diesmal mit sowohl beliebigen Sachtexten als auch sogenannten Nachrichten. Bisher erst 20 Weblinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblink-Suche&target=*.mediaquell.com Also können wir schnell und sauber sperren. --h-stt !? 08:47, 23. Sep. 2010 (CEST)

Im engeren Sinne ist mediaquell.com keine Content Farm, da der Fokus auf Nachrichten statt Evergreens liegt. Trtzdem sperren, als Beleg ungeeignet, als Website nicht vom Feinsten. --Minderbinder 11:49, 23. Sep. 2010 (CEST)

Richtig ist, dass derzeit dort selbst publizierte Nachrichten überwiegen, aber die wollen schon eine Content Farm mit beliebigen Beiträgen sein oder werden. Grüße --h-stt !? 12:02, 23. Sep. 2010 (CEST)

Doch das scheint eine CF zu sein, da oben rechts steht "Nachrichten Publizieren und Einnahmen generieren." Laut Nutzungsbedingungen erhält man umso mehr, wenn viele Leser auf die Werbung klicken. 188.23.10.196 07:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

unter den bisherigen verlinkungen ist u.a. das interview hiphop.mediaquell.com/2009/02/23/interview-jonesmann-februar-2009-635/. ist so was nicht verlaesslich genug? -- seth 21:24, 29. Mai 2011 (CEST)

HipHopNews ist halt ein selbst-publiziertes Online-Magazin, das man der Fanzine-Szene zurechnen kann und das Mediaquell als Plattform nutzt, weil man dort für das Hosting nichts zahlt und sogar noch einen Anteil von den Einnahmen bekommen kann. Qualitativ ist das so gut oder schlecht wie eine beliebige Fan/Szene-Webseite. So ein Interview ist wahrscheinlich authentisch, aber es steht eben keine etablierte journalistische Redaktion dahinter, die für die Auswahl der Fragen und Antworten Verantwortung übernehmen würde. Würden wir ein Interview dieser Art als Beleg heranziehen, wenn es bei einem beliebigen kostenlosen Webhoster stehen würde? Grüße --h-stt !? 12:58, 30. Mai 2011 (CEST)

hmm, kommt darauf an, wie vertrauenserweckend die seite ist. wenn ein impressum existiert und es keinen grund zur annahme gibt, dass es sich um fake handelt warum nicht? -- seth 22:52, 31. Mai 2011 (CEST)

In einem beliebigen Blog auf Wordpress oder Blogger? Bei Geocities (bzw irgendeinem Nachfolger)? Wenn du das akzeptieren kannst, dann könntest du über White-List-Einträge für Interviews (und sonst nichts) auf allen Content-Farm-Seiten nachdenken. Grüße --h-stt !? 16:04, 1. Jun. 2011 (CEST)

gudn tach!

ich hab jetzt noch ein paar links ersetzt, deren inhalt eigentlich nur von anderen seiten uebernommen war. uebrig sind jetzt noch 19 links, von denen sich 11 im ANS befinden: special:linksearch/*.mediaquell.com. kann in diesen faellen jeweils ein besserer beleg/link angegeben werden bzw. sind die links verzichtbar?

soweit ich das sehe, koennen doch einige, mehrere links der website (gemaess unserer richtlinien) verwendet werden, oder? insofern waere vielleicht eine regel im abuse filter, die den usern lediglich ein warning praesentiert geeigneter, oder? -- seth 16:52, 2. Jun. 2011 (CEST)

Im ARN sind jetzt nur noch Interviews des Hip-Hop-Channels und ein Link auf eine Grafik zu brasilianischen Ölfeldern erhalten (da muss ich noch suchen, ob ich eine andere/bessere Quelle finde), alle anderen Links sind ersetzt. War kein Problem gleichwertiges oder besseres zu finden. Die Links in anderen Namensräumen sind mir egal. Entscheide selbst. Ich bin immer noch dafür, die Seite auf die blacklist zu nehmen, weil eben alles dort selbst publiziert und damit im Regelfall ungeeignet ist. Für Interviews etc kann man ja einzelne ausnahmen definieren. Grüße --h-stt !? 14:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

gudn tach!

hmm, ich denke, wir sollten die domain erst mal noch einfach eine weile im auge behalten, ohne sperrmassnahmen zu ergreifen. es existieren derzeit die von dir genannten 3 links im ANS; weitere 9 in anderen namespaces. -- seth 15:02, 7. Aug. 2011 (CEST)

Damit kann ich leben. Das Projekt scheint ohnehin nicht erfolgreich zu sein und nennenswerte Beiträge (sowie damit verbunden Links hier) zu produzieren. Dann ist eine Sperrung zumindest vor erst nicht erforderlich. Ich versuche dran zu Denken, ab und zu mal die Weblink-Suche drüberlaufen zu lassen. Danke für dein kontinuierliches Engagement und viele Grüße --h-stt !? 13:19, 8. Aug. 2011 (CEST)

hab die website auf Wikipedia:Spam-blacklist/watchlist gesetzt und werde diesen thread dann mal bei gelegenheit archivieren. -- seth 22:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Gudn Tach!

Nachträgliche Anmerkung: Die Watchlist ist mittlerweile quasi deaktiviert. Wartungslisten können bei Bedarf besser von einem Bot erstellt werden.

-- seth (Diskussion) 23:36, 11. Nov. 2024 (CET)