Wikipedia:Weblinks/Block/mountainzones.com

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

mountainzones.com

[Quelltext bearbeiten]

spam?
COIBot hat 13 records; Editors who have added mountainzones.com: 84.178.212.182 (4), 84.178.198.2 (2), 84.178.205.241 (2), 84.178.219.2 (1), 84.178.234.118 (1), 84.178.223.85 (1), 84.178.254.194 (1), 84.178.232.118 (1).
COI-verdacht liegt nahe, zumal derzeit nur noch 5 der 13 verlinkungen uebrig sind. gibt's meinungen zum link, ist WP:EL erfuellt? -- seth 00:08, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

So richtie WP:WEB-kompatibel ist das Blog nicht wirklich - ich habe es direkt mal aus einigen Artikeln genommen. Wenn es wiederkommt: SPERREN! (Schreibweise schon deshalb gewählt, um das Fehlen von Majuskeln bei dir auszugleichen). sугсго 17:26, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
kam wieder.
COIBot hat jetzt 27 records; Top 10 editors who have added mountainzones.com: 84.178.212.182 (4), 84.178.237.240 (4), Herzi Pinki (4), 84.178.236.212 (3), 84.178.198.2 (2), 84.178.205.241 (2), 84.178.219.2 (1), 84.178.234.118 (1), 84.178.223.85 (1), 84.178.254.194 (1).
hab die domain deswegen erst mal gesperrt.
allerdings darf man sich z.b. durch die aenderungen von user:Herzi Pinki nicht irritieren lassen. dieser user hat bloss allgemeine links zu deeplinks umgefriemelt. ich habe jetzt auch keine links revertiert, weil die uebrigen links ja evtl. doch WP:EL genuegen.
gesperrt habe ich die domain vor allem, um weitere unbesprochene verlinkungen zu stoppen. -- seth 18:01, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hier werden ja feine Unterscheidungen getroffen. In der Tat habe ich nur versucht besser zu zielen.
Je länger ich dem Treiben zugesehen habe, um so unsicherer bin ich in meiner Meinung geworden. Ich finde die Seiten ganz nett, die Beschreibungen schön, passend, schön bebildert, dezent. Werbefrei, es werden zwar Beherbergungsbetriebe und Gaststätten beschrieben, aber nicht beworben, keine Adressen oder links gefunden. Mich hat die Tatsache gestört, dass immer auf das root Verzeichnis verlinkt wird. Und vermutlich hat es nicht den Charakter, den WP:WEB verlangt. Andere Tourenbeschreibungen sind aber um Ecken mehr voller Werbung, schreiend hässlich vom Layout, haben vielmehr blog-character und werden trotzdem toleriert. Der Einsteller hat es vermutlich nur mit der Anzahl übertrieben, böse spam Absicht ist für mich nicht klar erkennbar. meine Meinung --Herzi Pinki 22:56, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich kann ebenfalls keinen nennenswerten Werbecharakter erkennen. Kann das nicht einfach jemand sein, der in gutem Glauben sinnvollen Content hinzufügen will? Hat ihn schon mal jemand zeitnah auf einer Diskussionsseite anzusprechen versucht?
Über den Wert der Weblinks kann man vielleicht streiten, aber für Spam halte ich es keinesfalls.-- Grip99 23:23, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
ok, ihr bestaetigt, was ich bereits vermutete. angetroffen habe ich den linksetzer noch nicht. aber es sind halt afaics etwas zu viele links gewesen, von denen nicht alle sehr gut passten.
waert ihr zwei (Herzi Pinki, Gripp99) denn bereit, ein auge auf die verlinkungen dieser domain in den naechsten wochen zu werfen und ggf. den user anzusprechen, dass er sein vorhaben mit euch oder mit portalen absprechen soll? dann wuerde ich die domain naemlich wieder freigeben und stattdessen auf unsere manuelle watchlist setzen. -- seth 23:41, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Für mich kein Blacklist-Fall, sondern einer für Einzelentscheidungen: Die Etzlihutte z.B. find ich nicht so toll, aber Cristallinahütte ist m.E. ok. Werde versuchen, das mit im Auge zu behalten. --Svíčková na smetaně 00:03, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
passt, gerne werfe ich eines meiner Augen darauf. --Herzi Pinki 00:13, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
prima! link ist frei. die watchlist sollte einigermassen selbsterklaerend sein, ansonsten fragt auf der talk page dazu. -- seth 03:52, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Gudn Tach!
Nachträgliche Anmerkung: Die Watchlist ist mittlerweile quasi deaktiviert. Wartungslisten können bei Bedarf besser von einem Bot erstellt werden.
-- seth (Diskussion) 23:36, 11. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]
Der Vollständigkeit halber: Ja, ich wäre bereit.-- Grip99 11:29, 25. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]