Wikipedia:Weblinks/Block/onlineschilder.de

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

onlineschilder.de

[Quelltext bearbeiten]

Siehe spamcheck [1], die im Zusammenhang damit gespamte Domain kennzeichenstar.de [2] sperre ich ebenfalls. --Johannnes89 (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Done [3] --Johannnes89 (Diskussion) 07:40, 8. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Johannes, beide Seite(n) führen einen wachsenden Bereich mit viel lesenswerten Informationen zu Verkehrsthemen etc. Frage daher, siehst du eine Möglichkeit, die Seiten von der Spam zu nehmen? Danek und LG Antje --Antje Krone (Diskussion) 11:58, 22. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Nein, da beide Seiten rein kommerzielle Interessen haben.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:01, 22. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Warum sind dann zB. Seiten vom ADAC verlinkt ? Da ist kein kommerzielles Interesse ? --Antje Krone (Diskussion) 12:17, 22. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Eure Seiten haben keinen Mehrwert für eine Enzyklopädie und bleiben daher auf der SBL. --codc senf 12:30, 22. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Gudn Tach!
Um das etwas zu präzisieren: onlineschilder.de und kennzeichenstar.de machen einen deutlich weniger seriösen und weniger zuverlässigen Eindruck als z.B. der ADAC. Im Vordergrund scheint nicht zu stehen, wertvolle Informationen anzubieten, sondern SEO zu betreiben. Solche Websites entsprechen nicht unseren Richtlinien (insb. WP:EL und WP:BLG).
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 14:11, 22. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ok, danke für die Klarstellung. Bedeutet im Umkehrschluss, wenn wertvolle Informationen überwiegen, dann kann auch durchaus kommerzielles Interesse bestehen ? Dann wäre eine Aufhebung der Sperre möglich? --Antje Krone (Diskussion) 11:36, 23. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Nein, ihr fügt gar keine Links mehr ein. Im Abschnitt „Weblinks“ unserer Artikel werden eure Links niemals den Kriterien von WP:WEB entsprechen. Und als Belege unserer Artikelinhalte sollte es zweifelsfrei zuverlässigere, nicht-kommerzielle Quellen geben (Literatur wäre da sowieso besser). Wenn etablierte Wikipedia-Autor*innen der Meinung sind, dass eure Websites einen Mehrwert für diese Enzyklopädie haben könnten, kann über eine Aufhebung der Sperre diskutiert werden, aber von euch wollen wir keine weiteren Einfügungen.
Bitte übrigens auch Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten, ich bezweifle stark, dass diese Anfrage hier ehrenamtlich erfolgt, somit ist jeder Beitrag hier mangels Offenlegung ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen dieser Website. --Johannnes89 (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
Naja, streng genommen lautet die Antwort auf die erste Frage häufig "ja". Aber das ist eben eine Abwägung, in die mehrere Punkte reinspielen. Für die zweite Frage muss ich etwas ausholen:
Meiner Ansicht nach ist der Ansatz, eine SEO-Website Wikipedia-kompatibel machen zu wollen, i.a.R. zum Scheitern verurteilt -- so als wolle man aus einem Öl-Konzern ein ökologisch-nachhaltiges Unternehmen machen. Marketing-Denkweisen lehnen wir hier sehr strikt ab, sie sind in der Community verpöhnt, weil sie unseren Werten widersprechen, bei denen Wissenschaft, Neutralität und Fakten im Vordergrund stehen -- etwas, das im Marketing allenfalls eine unterordnete, juristisch okroyierte oder opportunistisch-selektive Rolle spielt.
Es mag Fälle geben, in denen Marketing-SEO und Wikipedia-Kompatibilität sich nicht ausschließen, aber das ist sehr selten und die o.g. Websites sind weit weg davon. Ich bin sogar der Ansicht, dass (neben Ordnungszwang oder Ähnlichem) die einzig sinnvolle Motivation für die Mitarbeit bei der Wikipedia Altruismus ist. Alles andere, insb. kommerzielle Interessen, steht der Idee der Wikipedia im Weg.
Marketing ist wichtig (auch wenn ich manche Methoden als moralisch verwerflich und die Menschheit behindernd ansehe), aber sollte sich nicht in Wikipedia-Angelegenheiten mischen, weil das in aller Regel und zurecht als Missbrauch aufgefasst wird.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 14:21, 23. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]