Wikipedia:Weblinks/Block/parlaris.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

irrglaube.parlaris.com

Sperrungsrequest für die Subdomain aus enzyklopädischen und rechtlichen Gründen. Einzelheiten hierzu:

• Als Webforum keine geeignete Quelle gemäß WP:Q, dennoch aktuell 20x verlinkt.
• Holocaustleugnung unter irrglaube.parlaris.com/ftopic982.html, Text war ausweislich Strafurteil Anlaß für Verurteilung des Verfassers.
• Unter irrglaube.parlaris.com/ftopic672.html und irrglaube.parlaris.com/ftopic1011.html lobende Erwähnung des antisemitischen Machwerks Der Auschwitz-Mythos von Wilhelm Stäglich, welches der bundesweiten Beschlagnahme unterliegt.
• Unter irrglaube.parlaris.com/sutra32601.html Link auf die jugendgefährdende und holocaustleugnende Website johannes-lerle.net (Indizierungsbeschluß dort zu finden), keine Altersverifikation, kein Hinweis auf Indizierung und Strafbarkeit des Inhalts.
  

Die vier Punkte zusammen sollten für ein Blacklisting der Subdomain mehr als genug sein. fg, Agathenon Bierchen? 18:18, 31. Aug. 2012 (CEST)

PS:Ich werde mit dem Ausräumen im ANR eine Entscheidung abwarten, um nicht die Linksuche unmöglich zu machen. Agathenon Bierchen? 18:31, 31. Aug. 2012 (CEST)

gudn tach!

zum "PS:" sehr gut! es wuerde die linksuche zwar nicht unmoeglich machen, aber sehr erschweren. die links kann man sich somit derzeit via special:linksearch/*.irrglaube.parlaris.com heraussuchen.

da die anzahl der links recht ueberschaubar ist (es sind ja nur 9 artikel betroffen) und keine anzeichen von spamming erkennbar sind, schlage ich vor, dass die bisherigen links manuell einzeln durchgegangen werden. "durchgehen" heisst: im falle von weblinks: loeschen. im falle von einzelnachweisen: schauen, ob es was besseres gibt. falls ja: ersetzen; falls nein: auf der jeweiligen talk page klaeren.

die links eignen sich grundsaetzlich nicht, da stimme ich zu. die holocaustleugnenden seiten werden jedoch bei uns nicht verlinkt, sondern verlinkt werden themen aus ganz anderen gebieten. daher ist keine schnelle und harte vorgehensweise (blacklisten und loeschen) noetig. -- seth 22:48, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Die Links wurden aus dem ANR entfernt, mit einer Ausnahme (die auf der Artikeldisk angesprochen wurde) waren sie sämlich redundant zu reputablen Quellen und die Löschung erforderte keine Streichungen aus dem Fließtext. Es grüßt Agathenon Bierchen? 15:35, 1. Sep. 2012 (CEST)