Wikipedia:Weblinks/Block/psychophysik.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

psychophysik.com

Seite selbst ist kommerziell und das Blacklisting nachvollziebar. Kann aufschlussreicher Erfahrugnsbericht des Soziologen Edgar Wunder über die GWUP und "Skeptiker"-Szene auf psychophysik.com/html/re-061-skeptizismus.html separat freigeschaltet werden?.--olag 18:54, 2. Nov. 2011 (CET)

gudn tach!

ich denke, da sollte nichts dagegen sprechen. die domain wurde 2007 gesperrt mit zwei begruendungen: 1. regelmaessige masseneintragungen und 2. gemaess diskussion der medizin-redaktion. der link spricht afaics gegen beides nicht. allerdings habe ich die besagte diskussion nicht finden koennen. ich frag aber vor einer entsperrung sicherheitshalber mal den damals sperrenden admin. -- seth 21:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links#Unerw.C3.BCnschte_Links. Der Artikel ließe sich ja auch direkt via http://www.skeptizismus.de/ verlinken, dazu muss die bereits mehrmals negativ aufgefallene Psychophysikseite nicht partiell entblockt werden, die ihn nur übernommen hat. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:22, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis auf Skeptizismus.de.--olag 11:15, 3. Nov. 2011 (CET)

perfekt. damit erledigt. -- seth 20:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Nun ja. In dem Essay rechnet ein ehemaliger GWUP-Häuptling mit den jetzigen GWUP-Leuten ab. Ob solche vereinsinternen Hakeleien als Quelle in einer Enzyklopädie taugen, ist zumindest diskutierbar.---<)kmk(>- 22:15, 4. Nov. 2011 (CET)

kommt darauf an, in welchem kontext (bzw. als was) das essay verlinkt werden soll. das ist allerdings eher eine frage, die auf der talk page des entsprechenden artikels, wo der link gesetzt werden koennte, gefuehrt werden sollte. -- seth 22:31, 4. Nov. 2011 (CET)