Wikipedia:Weblinks/Block/suv-cars.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

suv-cars.de

Wurde in der Vergangenheit wiederholt in Artikel eingetragen, auch wenn es wesentlich bessere Inhalte als Belege gibt. Seite ist privat und hat keine Fachredaktion, gehört zu einer Firma die sich auf Suchmaschinenoptimierung (SEO) spezialisiert. Diskussion im Fachportal hier, da sind auch weitere Details zu dem Thema. @Johannes Maximilian:

PanTau 21:17, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich wüsste nicht, welchen Mehrwert die Seite hätte, da die Informationen wahrscheinlich eher zweifelhaft sind. Da gibt es wesentlich bessere private Webseiten, die als solide recherchiert geltende Informationen bieten. Ich begrüße daher eine Aufnahme von suv-cars.de in die Spamblacklist. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Gemäß den Richtlinien ist das kein Fall für die Blacklist. Schon in der verlinkten Diskussion im Fachportal ist ja bloß von "gelegentlichen" Einfügungen die Rede, eine Massenverlinkung fand also wohl nie statt. Aktuell wird die Seite auch nirgendwo verlinkt, wenn ich das richtig sehe. -- Chaddy · D 23:48, 9. Okt. 2020 (CEST)

Die Seite wurde verlinkt und erfahrungsgemäß wird dies immer wieder vorkommen. Hier wurde die Wikipedia von den Seitenbetreibern zum Zwecke der SEO ausgenutzt. Ich wurde von den Seitenbetreibern auch ziemlich pampig angeschrieben, da wurde alles natürlich geleugnet [1]. Der Linkspam ist leicht erkennbar: [2]

Wie ich sehe, haben anscheinend andere Redaktionen/Portale ihre eigene Blacklist. Wieso sollte das hier nicht möglich sein? Ein Fachportal stellt fest, dass eine Webseite für die Wikipedia keinen Mehrwert bietet. Es soll doch nur sichergestellt werden, dass nicht jemand auf die Idee kommt, diese Website als Beleg für zweifelhafte Inhalte zu nutzen. Im Kfz-Bereich wird schon so genug Mumpitz produziert. Die Seite wird auch nirgendwo verlinkt, weil ich sie überall rausgeworfen habe. PanTau 01:44, 10. Okt. 2020 (CEST)

Dass ungeeignete Weblinks eingestellt werden kommt in der Wikipedia täglich unzählige Male vor. Die Blacklist ist nur für massiven Missbrauch gedacht. Ich denke, hier wäre ein Eintrag auf der Wikipedia:Spam-blacklist/watchlist sinnvoller. -- Chaddy · D 01:51, 10. Okt. 2020 (CEST)

Gudn Tach!

Nachträgliche Anmerkung: Die Watchlist ist mittlerweile quasi deaktiviert. Wartungslisten können bei Bedarf besser von einem Bot erstellt werden.

-- seth (Diskussion) 23:37, 11. Nov. 2024 (CET)

gudn tach!

meiner ansicht nach lief die kommunikation mit dem seitenbetreiber nicht gut ab. man haette ihn auf WP:COI hinweisen und freundlicher erklaeren sollen, dass es besser waere, er nicht selbst auf seine website verlinkt. WP:WQ gilt fuer alle. fuers naechste mal.

ob blacklisting hier angebracht waere, weiss ich noch nicht. da COIBot irgendwie gerade nicht mit mir redet, sehe ich nicht, wer den link versucht hat, in der wikipedia zu setzen bzw. wie haeufig das passierte. koenntet ihr mir ein paar link-hinzufuegungen (diffs) verlinken? -- seth 01:21, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ein Hallo an das Wikipedia Team ... ich bin auf Zufall auf diese Seite gekommen.

Ich bin der Besitzer der Webseite und verstehe die Reaktion einfach nicht von Herrn Pantau.

Mein Kollege hatte damals einen Beitrag erweitert und meine Webseite verlinkt. Daraufhin löschte Pantau den Beitrag ohne Kommentar... natürlich war mein Kollege dann Sauer, das weitere Gespräch zwischen meinen Kollegen und Hernn Pantau lief dann nicht vorbildlich. Doch dann die weiteren Schritte von Pantau kann ich mir einfach nicht erklären, außer er lies sich von seinen Gefühlen leiten. Er löschte alle Links (egal wer sie gesetzt hatte) und setze auf die suv-cars.de auf die Spam Seite bzw. wollte diese sogar auf die Blacklist setzen!

Die suv-cars.de ist zweifelsohne keine Spamseite wie Herr Pantau dies darstellt. Die Webseite wird auch bei vielen Keywords mit großen Suchvolumen gerankt. z.B. SUV Modelle, Marktübersicht, SUV Kofferraumvolumen, SUV Wattiefe usw. Bei diesen Keywords finden sich Mitbewerber wie etwa ADAC, AUto Bild, Carwow, etc. Das würde die Google nicht tun, wenn die Seite nicht genau das bieten würde was der User sucht. Heute im Zeitalter der Nutzersignale. Auch der Hersteller BMW und Opel verlinken z.b. die Marktübersicht freiwillig.

Zum Content der Seite selbst, ja es ist eine private Seite, aber trotz allem versuchen wir die Artikel immer weiter zu verbessern, man schaue sich nur mal die Modellbeschreibungen im Verzeichnis an: Audi, BMW, Ford, Opel, Seat und Skoda. Diese sind überarbeitete Kategorien. Versucht doch mal was ähnliches im Netz zu finden, mit so einer Fülle an Information und das bestätigen auch die Nutzersignale.

Mein Anliegen ist es einen Mehrwert für den Leser zu erschaffen und keine Spamseite. Unsere Werbeanzeigen sind nicht aufdringlich, wir werfen sehr wenig Werbung und die kompletten Einnahmen fliesen in Form von Artikeln wieder zurück. Also nichts ungewöhnliches, das machen alle anderen Magazine auch ... und müssen das sogar!

Der SEO Vorwurf - Ja wir wenden SEO Techniken an, macht auch jeder =) und gehört auch mittlerweile zum Grundbaustein einer jeden Webseite. Doch Herr Pantau sieht das anscheinend anders, denn in einem Gespräch hab ich ihn versucht zu erklären das "SEO-SCHWEINFURT" nur die Firma ist unter diese die Webseite läuft (sie muss ja abgerechnet werden). Bei SEO Schweinfurt bedienen wir Kundschaft indem wir unserere Erfahrung verkaufen. Die Webseite hat damit aber nichts zu tun - Sie ist ein Projekt das ich mit Liebe aufgebaut habe und immer noch tue und keine Spamseite.

Ich habe in Wikipedia noch nie Links gesetzt die auf Kundschaft oder sonstwas geht, ich finde sogar das es sehr viele externe Links und Referenzen gibt die richtig spammig sind. Ich fand eigentlich die Wikepedia richtig toll, ich spende und ich korrigiere auch mal was. Aber ich war wirklich enttäuscht von so einer Reaktion von Pantau, das ich Ihn auch sagte und dann bekommt man noch ne freche Antwort... seitdem habe ich der Wikipedia den Rücken gekehrt. LG Thomas Helfrich (nicht signierter Beitrag von TomiHe73 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 15. Sep. 2021 (CEST))

gudn tach user:TomiHe73!

im letzten absatz schreibst du, dass du viele referenzen spamming findest. dieses problem wird auch von vielen wikipedianern gesehen. und da kann es passieren, dass einige wikipedianer manchmal uebertrieben reagieren.

letztlich wurde oben ein antrag auf blacklisting der domain gestellt, aber die kriterien fuers blacklisting wurden nicht erfuellt, insofern wurde dem antrag bisher nicht stattgegeben, sondern praktisch wurde er abgelehnt.

diskutieren kann man jetzt noch ueber die link-entfernungen bzw. darueber, ob die website an einigen stellen sinnvoll als beleg oder weiterfuehrender link eingesetzt werden kann. -- seth 12:44, 19. Sep. 2021 (CEST)