Wikipedia:Weblinks/Block/vice.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

www.vice.com/alps

Die Seite wird oft als Referenz für politische Interessen verwendet. Spiegelt aber nur persönliche Erfahrungen/Meinungen wieder. --Austriantraveler (talk) 17:39, 23. Jul. 2016 (CEST)

Gelegentlich sind das Blogs, allerdings kommen viele Texte dort von recht angesehen, teilweise sogar nach unseren Regeln relevanten Autoren wie Stefanie Sargnagel die soeben den doch sehr hoch angesehen Ingeborg Bachmannpreis gewonnen hat. Grundsätzlich gilt, dass nur Seiten gesperrt werden sollten, für die es grundsätzlich keine Enzyklopädisch nützliche Verlinkung gibt, Seiten die nur Inhalte anbieten die man anderswo immer in bessere Qualität findet, oder als Schutz vor massenhafter missbräuchlicher Verlinkung aus Motivationen die nicht die Verbesserung unserer Artikel als primäres Ziel erkennen lassen.

Grundsätzliche enzyklopädische Brauchbarkeit ist hier aufgrund der Qualität der Autoren zweifelsfrei vorhanden, und einen massenhaften Missbrauch kann ich bei besten Willen auch nicht erkennen. Für die Verwendung im Einzelfall gelten natürlich je nach Verwendung die Regeln nach WP:Belege oder WP:WEB. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   21:18, 24. Jul. 2016 (CEST)

Kann zumindest außerhalb des ANRs mit Sicherheit problemlos verwendet werden, Vice ist so unbekannt ja nun nicht, zudem sehe ich kein Massen-Spamming dieser Seite (und dies zu unterbinden, ist ja der eigentliche Zweck der SBL); Seiten, die politisch nicht neutral sind, werden in der WP bekanntlich zuhauf aus diversen politischen Ecken genutzt, wieso soll gerade diese gesperrt werden? Daher insgesamt mmn. kein Grund für die SBL ersichtlich, unangebrachte Links bzw. Nutzungen als Einzelnachweis können im Einzelfall ja entfernt werden. -- Milad A380 Disku ^+/- 21:26, 24. Jul. 2016 (CEST)

gudn tach!

mir ist ein artikel der plattform auch schon mal aufgestossen, aber ich stimme meinen beiden vorrednern zu. derzeit fuehren etwa 20 links im main namespace dorthin, siehe special:linksearch/www.vice.com/alps. darunter sind auch relevante interviews, die anscheinend von vice-leuten selbst gefuehrt worden sind, weshalb ich WP:EL bzw. WP:BLG bei stichproben als erfuellt ansehe. falls spamming durch einzelne leute auftritt, sollten man jene ansprechen. bisher sehe ich dafuer jedoch keine anhaltspunkte.

vice.com (als domain, also nicht notwendig mit "www." davor und "/alps" als pfad) wird sehr haeufig verlinkt: derzeit 483-mal, siehe special:linksearch/*.vice.com, davon 309 mal im main namespace. einige beitraege, insb. im musik-bereich zeichnen sich schon auch durch hintergrundwissen der autoren aus. somit bleibt es wohl immer eine einzelfallentscheidung. die komplette domain dichtzumachen, waere bei weitem uebertrieben. -- seth 22:56, 24. Jul. 2016 (CEST)