Wikipedia:Weblinks/Block/walz-modern-art.de
Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
walz-modern-art.de
[Quelltext bearbeiten]Liebe Admins, ich bitte mal zu prüfen, ob wir walz-modern-art.de auf die Spam-Liste setzen können. Es wurde mehrfach versucht, die Website unterzubringen und es war viel Arbeit, das überall zu tilgen (Portal Diskussion:Bildende_Kunst/Archiv/2019#Problematische_Weblinks). Nun fragt der Spammer erneut an (siehe Benutzer_Diskussion:Kurator71#Buch_von_Bodo_Cichy_auf_meiner_Website), ob er nicht ein Buch scanen und dann darauf verweisen. Ich befürchte Schlimmes... Da die Website eine reine Verkaufswebsite ist, die ohnehin weder als Quelle noch für Weblinks geeignet ist, wäre eine Aufnahme in die Blacklist kein Verlust. Da der Autor durchaus auch brauchbare Artikel schreibt, möchte ich ihn nicht per VM melden, es stünde ohnehin zu befürchten, dass er mit Sockenpuppen weitermacht. Grüße, --Kurator71 (D) 11:48, 24. Dez. 2019 (CET)
- gudn tach user:Kurator71!
- es gibt noch ca. 10 links im main namespace: special:linksearch/https://*.walz-modern-art.de. die meisten scheinen belege zu sein. wenn die weg sind, kann ich die restlichen links entschaerfen und die domain blacklisten. -- seth 23:22, 4. Jan. 2020 (CET)
- Lieber Lustiger Seth, tatsächlich, da waren noch welche, meist als Weblinks "getarnt". Ich hab alles rausgenommen, die ENs werde ich in den nächsten Tagen ersetzen. Die Website hat ohnehin nur bei Thieme-Becker abgekupfert, sollte also nicht schwer sein. Gruß und Danke für die Mühen, --Kurator71 (D) 15:42, 5. Jan. 2020 (CET)
- gudn tach!
- du wirst mehr muehe damit haben (insb. im ersetzen der belege). die domain ist jetzt geblacklistet.
- beachte bitte, dass es 2 vermeintliche URVs gab. da sollte entweder der verweis auf die website wieder rein oder -- falls die walz-artikel bereits kopien waren -- auf die originale. konkret geht es um
- -- seth 19:22, 5. Jan. 2020 (CET)