Wikipedia:Weblinks/Block/wikipediareview.com

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

wikipediareview.com

Aus diesen und diesen Überlegungen. wikipediaforum.com und wikipediocracy.com wären ebenfalls Kandidaten. --Leyo 14:34, 18. Apr. 2012 (CEST)

In der deWP sehe ich für eine Sperrung keinen Grund. Es ist ja nicht so, dass die Jungs von WR einzelne Personen hier auf's Korn nehmen würden. Grüße --h-stt !? 15:09, 18. Apr. 2012 (CEST)

gudn tach!

hab mal COIBot nach den drei fraglichen domains gefragt:

45 records; Wikis where wikipediareview.com has been added: w:en (39), w:de (4), m (2).

20 records; Wikis where wikipediocracy.com has been added: w:en (20).

13 records; Wikis where wikipediaforum.com has been added: w:en (12), w:de (1).

sieht mir also nicht danach aus, als haetten wir in w:de derzeit ein problem damit. aber COIBot sieht nicht auch alles. derzeitige verlinkungen sind:

special:linksearch/*.wikipediareview.com -> 19 links

special:linksearch/*.wikipediocracy.com -> 1 link

special:linksearch/*.wikipediaforum.com -> 0 links

ok, also wird derzeit zumindest wikipediareview.com hin und wieder verlinkt. die anderen beiden domains scheinen praktisch nicht verlinkt zu werden, sind also egal.

ich kenne diese websites nicht. gibt es da eine redaktion? oder gibt es admins, die nach aehnlichen prinzpipien wie WP:DS z.b. beleidigungen und aehnliches loeschen? wenn nicht, dann genuegen schon wenige beispiele extrem entgleister diskussion (die bei uns geloescht wuerden), um die domain fuer uns zu sperren. falls doch, dann waer's keine klare entscheidung mehr, in jenem fall wuerde ich weitere user (nicht mal unbedingt admins) um meinungen fragen. aber vielleicht warten wir erst mal das diskussionsende auf commons ab? -- seth 03:44, 21. Apr. 2012 (CEST)

Auf Commons werden diese Seiten heiss diskutiert. Sehr oft sind sie auch dort nicht verlinkt, wurden aber beispielsweise für Hetzkampanien gegen Commonsbenutzer verwendet. Es würde sich hier um eine präventive Massnahme handeln. --Leyo 14:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

hmm, schwierig, wenn schwesterprojekte betroffen sind. aber da in den letzten monaten wohl nix mehr passiert ist und die obigen zahlen immer noch ungefaehr stimmen, wuerde ich erst mal von einer sperre absehen. -- seth 20:02, 1. Nov. 2012 (CET)