Wikipedia:Weblinks/Block/zentrum-der-gesundheit.de
Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
zentrum-der-gesundheit.de
[Quelltext bearbeiten]wird immer wieder als Beleg angegeben, aber als solcher völlig ungeeignet, siehe hier und auch diese LD zur Webseite selbst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:24, 26. Sep. 2018 (CEST)
- Ich unterstütze die Sperrung. [x] make it so. --h-stt !? 20:39, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Absolut! Widerspricht eindeutig WP:Belege. --Millbart talk 20:49, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Ebenfalls dafür. Ist bei der Redaktion Medizin auch schon lange als unerwünscht eingetragen. SCNR: Die schaffen es regelmäßig, für den Goldenen Aluhut nominiert zu werden, auch in diesem Jahr wieder [1]. Das spricht nicht unbedingt für Seriostät. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:05, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Absolut! Widerspricht eindeutig WP:Belege. --Millbart talk 20:49, 27. Sep. 2018 (CEST)
- gudn tach!
- aufgenommen. begruendung: siehe o.g. LD-link.
- allerdings fehlen mir noch aktuelle spam-belege. COIbot hat mir jetzt nur alte sachen ausgespuckt:
- 2014, 2.244.32.7: [2]
- 2014, 62.157.62.60: [3]
- 2014, Helsup: [4]
- 2014, 84.58.40.27: special:contributions/84.58.40.27
- 2015, Kaliyogi: [5]
- koennt ihr mir da noch was aktuelleres nennen? wenn nicht damit gespammt wird, brauchen wir auch keinen sbl-eintrag
- -- seth 11:11, 30. Sep. 2018 (CEST)
- Erst ein paar Tage alt: [6] --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 12:13, 30. Sep. 2018 (CEST)
zentrum-der-gesundheit.de 2023
[Quelltext bearbeiten]Hey, mich wundert grad, daß in der Blockerliste gar keine Begründungen standen.
Mir sah die Seite jetzt nicht unseriös aus. Und das PDF¹ passt auch so. Die Seite spricht ja sogar von ärztlicher Überprüfung…) Von daher frag ich mich ob ich da auf was unseriöses reingefallen bin, und finds blöd daß ich mich hier nicht aufklären kann, indem ich den Kommentar über dem Blockiereintrag lese.
Oder die Blockierung ist selber unseriös, und jemand hat wieder seine persönliche Ideologie über alles gestellt. Dafür ist Wikipedia ja mittlerweile leider allzuoft in der Presse gelandet...
In jedem Fall bitte ich drum, sich das mal anzuschauen.
Und es entweder rauszunehmen, oder eine nachvollziehbare Begründung zu liefern.
Wir sind ja hier kein totalitärer Zensurstaat! ^^
Liebe Grüße an wer immer dies liest.
P.S.: ROFL! Das Formular hier blockiert mich auch, dabei, den Link zu posten, von dem ich reden will… Das ist.doch irgendwie kontraproduktiv, oder? XD
¹ Also: Der Link ist: https[DOPPELPUNKT SCHRÄGSTRICH SCHRÄGSTRICH]www[PUNKT]zentrum-der-gesundheit[PUNKT]de/pdf/tabelle_glyk_index_last.pdf
--109.42.179.126 01:00, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Gudn Tach user:109.42.179.126!
- Die Website ist anscheinend unseriös, siehe #zentrum-der-gesundheit.de. -- seth (Diskussion) 01:46, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Mit Blick auf die anderen Beiträge der IP (insbes. die versionsgelöschten) erledigt sich die Diskussion dann auch, offensichtlich besteht kein ernsthafer Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 14:41, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Gudn Tach!
- Das sollte für den Request nur eine untergeordnete Rolle spielen. Konkret spielt es keine. Die Website ist unseriös, also ist der Rest egal. -- seth (Diskussion) 17:27, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Mit Blick auf die anderen Beiträge der IP (insbes. die versionsgelöschten) erledigt sich die Diskussion dann auch, offensichtlich besteht kein ernsthafer Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 14:41, 10. Aug. 2023 (CEST)