Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Logo

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikipedia:Weiternutzung/Archiv.

Hier den neuen Kandidaten eintragen

Bitte trage hier Seiten ein, auf denen das Wikipedia-Logo genutzt wird. Zwecks Dokumentation trage bitte auch ein, ob du die Nutzung der Wikimedia Foundation gemeldet hast.

Details zu erlaubten und unerlaubten Nutzungen des Wikipedia-Logos und der Marken Wikipedia und Wikimedia finden sich in der Markenschutz-Richtlinie der Wikimedia Foundation. Der dortige Abschnitt 6 Trademark Misuse erklärt:

Markenmissbrauch: Meldung von Missbrauch
Die Bekämpfung von Markenmissbrauch ist sehr wichtig. Wir unternehmen erhebliche Anstrengungen, Fällen von Markenrechtsverletzungen nachzugehen, da wir die wertvollen Markenrechte schützen möchten, die die Gemeinschaft geschaffen hat. Wenn du eine Markennutzung siehst, die in irgendeiner Art und Weise rechtsverletzend sein könnte, informiere uns bitte! Schicke einfach eine E-Mail an legal-tm-vio@wikimedia.org oder fülle dieses Formular aus. Wir sind für deine Hilfe wirklich dankbar!

www.fixmbr.de

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Webseite: http://www.fixmbr.de/die-wikipedia-ist-irrelevant/
Art: Logo-Nutzung
Bemerkungen und Signatur: Erstens scheint diese Löschung ganz schöne Wellen zu schlagen und zweitens macht sich der Blogger offensichtlich die Grafik zu eigen - ein Klick mit aktiviertem JS auf das Logo ist ganz unterhaltsam. Keine Lizenz an der Grafi wahrzunehmen, der Text steht unter CC-by-NC 3.0. Grüße, Grand-Duc 00:46, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Verlauf/Anmerkungen:
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

swisschecklist.com

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Webseite: http://swisschecklist.com/
Art: Marke
Bemerkungen und Signatur: Das ansonsten eigenständige, wikiähnliche GFDL-Projekt aus der Schweiz bezeichnet sich selbst als "Die freie Checklisten Wikipedia" (unter "Was ist das?" als "Die Checklisten-Wikipedia", auf Englisch "The free Checklist Wikipedia"). --YMS 21:08, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Verlauf/Anmerkungen:
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikipedia-Warnung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Webseite: www.wikipedia-warnung.de
Art: Logo / URL
Bemerkungen und Signatur: Logonutzung und auch Verwendung des Begriffes "Wikipedia" in der URL/dem Titel der Webseite. Dazu ist der Betreiber Nikolaus Klehr selbst sehr, sehr klagefreudig, siehe [1] Ebenfalls werden zwei Wikipedia-Artikel ohne die nötige Lizenzangabe genutzt.--Michael Sch. (Diskussion) 20:04, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Verlauf/Anmerkungen:
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

[2] ich glaube nicht, dass diese Weiterverwendung des Logos lizensiert ist. -- 87.152.82.170 17:34, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wurde bereits zwei Einträge darüber gemeldet. --Neitram 16:04, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Doppelmeldung zusammengeführt --Martina _Disk. 17:46, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

sciencefiles.org

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Webseite: http://sciencefiles.org/2012/06/11/patriarchat-wikipedia-wissenschaftliche-lauterkeit-und-was-patriarchat-nun-wirklich-ist-und-nicht-ist/
Art: Webblog von Michael Klein und Heike Diefenbach
Bemerkungen und Signatur: Nutzung des Logos ohne Lizenzangabe und Verlinkung (inzwischen wurde verlinkt, s.unten)--Finn (Diskussion) 17:37, 16. Jun. 2012 (CEST) in Zusammenhang mit Darstellungen, die als üble Nachrede oder Verleumdung oder als Beleidigung aufgefasst werden können. --Finn (Diskussion) 23:05, 15. Jun. 2012 (CEST).Beantworten
Verlauf/Anmerkungen:
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

1. Wurde der Text von Finn NACHWEISLICH angefragt und nicht einfach angeboten. 2. Ist auf Wikipedia VERLINKT, 3. bin ich der Betreiber von sciencefiles.org (kein kommerzielles blog)und niemand sonst, 4. finde ich es unterirdisch, wenn man versucht, auf diese Weise den eigenen Mist, den man nun einmal verbockt hat, aus der Welt zu schaffen und schlicht nachzutreten (deine Mails Finn liegen mir alle vor, ich wäre daher vorsichtigt mit meinen Behauptungen), 5. ist jeder herzlich eingeladen, sich ein eigenes Bild von der Qualität des Textes zu machen, den eine habilitierte Soziologin und studierte Ethnologin verfasst hat, von der ich mir sicher bin, dass Ihr Wissen und ihre Fähigkeiten, die von Finn exponential übersteigen und 6. wuerde ich anstelle von Finn diesen Text hier entfernen, sonst gibt es einen Brief von meinem Anwalt und was die vermeintlichen "Beschimpfungen" angeht, ist das hier üble Nachrede und eine demgemäße Unterlassungserklärung (nebst entsprechender Kostennote) wird sich, sollte der Text nicht schnellsten verschwinden, wohl nicht vermeiden lassen. Michael Klein

Den Schriftzug Wikipedia unter dem Logo haben Sie erst nach dieser Meldung eingefügt. Auch Ihre sonstigen Behauptungen halten der Beweislage nicht Stand.--Finn (Diskussion) 12:41, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt übrigens, den Schriftzug unter dem Bild habe ich später eingefügt. Ich habe die Bildnachweise wie alle Quellen immer am Ende der Texte. Die Einfügung war eine Serviceleistung für ideologisch Blinde wie Sie, damit Sie nicht Texte, die Ihnen ideologische Schmerzen bereiten, bis zum Ende durchscannen müssen, um den Bildnachweis, der sich dort seit Veröffentlichung des Textes befunden hat, zu finden. Gelöscht da themenfremd gem. WP:DS .....22:16, 16. Jun. 2012 (CEST) Michael Klein

Zur Information: meinem Anwalt liegen der Vorgang und die Mails von Frau Diefenbach bereits vor. Diese Seite (Weiternutzung) ist nicht die Plattform für einen Rechtsstreit, hier geht es um die unlizenszierte Verwendung des Wikipedia-Logos.--Finn (Diskussion) 13:26, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten