Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Portalüberarbeitung

Portalüberarbeitung

Das Portal:Imperialismus und Weltkriege muss dringend überarbeitet werden. Den Kommentaren bei Vorgeschichte zu entnehmenden fehlen gesellschaftliche Komponenten, Links zu politischen Bewegungen u.a. Folglich müssen wir - die Mitarbeiter des Projektes - Links zusammensuchen, und in passende, möglicherweise neuangelegte Rubriken im Portal auflisten. Auf dieser Seite sollen mögliche Rubriknamen, Kategorien, wo Links zu finden sind und Interessengebiete der Mitarbeiter gesammelt werden.

Vorgeschichte

siehe: Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Resonanz#Negative Resonanz und Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege#Portalüberarbeitung

• Der Inhalt ist sehr deutschland- maximal noch europalastig und nahezu komplett Militaria. Die Liste der fehlenden Artikel verspricht auch keine Änderung. Eine Bemerkung zu Anfang "Militärgeschichte von 1870 bis 1949" oder der deutliche Ausbau in Richtung Sozial- / Wirtschafts- / Kultur- ... geschichte weltweit fänd ich gut. (nur eine Handvoll relevante Artikel: Boxeraufstand, Mao Zedong, Lesseps, Sueskanal, Panamakanal, Cecil Rhodes, Indischer Aufstand, ...) --Lixo 22:41, 24. Jun 2005 (CEST) (vergl. 1)
• [...] Persönlich bin ich, bei allem Interesse an militärischen Operationen, der Meinung, daß diese gesellschaftlichen Komponenten der Militärgeschichte viel, viel wichtiger für das allgemeine Geschichtsverständnis sind als simple Schlachtbeschreibungen (von denen ich ja auch schon welche geliefert habe).
  Nun, so wie das Portal momentan aussieht, sollte es lieber "Portal Neuere Kriegsgeschichte" heißen. Es ist nicht zu übersehen, daß die Sparten "Erster und Zweiter Weltkrieg" deutlich umfangreicher sind als der Überblick über die Zeitperioden. Man hat bisweilen das Gefühl, daß aber auch der letzte Sturmbannführer der Waffen-SS einen eigenen Artikel bekommt, bevor mal ein Artikel zu großen gesellschaftlichen Bewegungen (z.B. Pazifismus!), politischen Strömungen (z.B. Kommunismus) oder etwa kulturellen Themen (z.B. Kriegsliteratur) aufgenommen wird. Selbst der Untergang der Titanic scheint für den Imperialismus bedeutender zu sein als Leo Trotzki(!).
  Also, hier mein erster unverbindlicher Vorschlag, nach dem, was mir so auf Anhieb einfällt: Aufteilung in Kategorien wie "Politik und Diplomatie", "Kunst/Kultur", "Biographien" (und zwar nicht nur von Kriegern), "Alltagsgeschichte", "Wissenschaftlicher/technologischer Fortschritt" und -natürlich- auch "Militärgeschichte", jeweils mit entsprechender Unterkategorisierung. Zum Feld der Politik etwa gehört neben der Außenpolitik selbstverständlich auch die Innenpolitik in den betreffenden Staaten. [...] --Lord Flashheart 20:44, 28. Jun 2005 (CEST) (vergl. 2)

Mögliche Namen für Rubriken

Hier bitte mögliche Namen für Rubriken, in denen die Links gesammelt werden, auflisten.

Na gut, dann mache ich anhand meiner früheren Ausführungen mal den Anfang (darf gerne erweitert werden):

Politik und Diplomatie: Unterkategorien: "Innenpolitik einzelner Staaten" (gegliedert nach Staaten), "Internationale Beziehungen", "Krisen" (chronologisch)...

Biographien: Unterkategorien: "Politiker", "Militärs", "Personen aus dem kulturellen Leben"...

Wissenschaft und Fortschritt: Unterkategorien: "Medizin", "Technik", "Geisteswissenschaften", ...

Kunst / Kultur: Unterkategorien: "Bildene Kunst", "Malerei", "Literatur", "Musik"...

Alltagsgeschichte: Unterkategorien:...

Militärgeschichte: Unterkategorien: "Rüstung", "Kriege", "Schlachten", evtl. "Waffentechnik"...

Nur so als Initialzündung. Ich fände es im Übrigen nicht schlimm, wenn Links in mehreren Kategorien auftauchen. So gehört z.B. die Marokkokrise von 1911 sowohl in "Politik" als auch in "Militärgeschichte". Bin gespannt auf das Feedback ;-) --Lord Flashheart 22:28, 12. Aug 2005 (CEST)

Hört sich gut an. Kategorien sollten einleitend beschrieben werden. Wirtschaftsgeschichte fällt mir noch spontan als Rubrik/Kategorie ein.mmoos

Immerhin ein feedback nach ´nem Vierteljahr... kann man den Plan der Portalüberarbeitung bald als gescheitert ansehen oder was? Gruß, --Lord Flashheart 14:05, 7. Nov 2005 (CET)

Man kann, muss aber nicht. du kannst deine Ideen gerne in die Tat umsetzen. Heißt ja "Sei mutig", vor allem wenn auf Diskussionsbeiträge nicht reagiert wird. -- John N. ^{×} 15:14, 7. Nov 2005 (CET)

Um mich so weit in die WP einzuarbeiten, daß ich imstande wäre, das komplette Portal umzugestalten, fehlt mir nun mal bei weitem die Zeit. Und bevor Mmoos seine Vorschläge unterbreitet hat (nämlich heute), ist hier wirklich gar nichts mehr passiert. Es wäre schade, wenn jemand viel Zeit & Mühe da reinsteckt und keinen interessiert´s hinterher... oder noch besser: dann fängt womöglich die allgemeine Diskussion an, wem was nicht gefällt usw. Daher halte ich einen vorherigen, grundlegenden Gedankenaustausch für sinnvoller. Und daß ein solcher nicht einmal ansatzweise stattgefunden hat, finde ich halt ein wenig enttäuschend. Gruß, --Lord Flashheart 19:53, 7. Nov 2005 (CET)

Wie wäre es denn, zunächst eine neue Box in das Portal zu integrieren? Ich denke da an Themen o.ä., um dort die ersten Kategorien anzuzeigen. Leider kenne ich das Portal noch nicht gut genug, was sich hoffentlich bald ändern wird. Gruss, -- Mmoos 20:41, 7. Nov 2005 (CET)

Bin erst seit ein paar Tagen dabei... Hier meine Kategorievorschläge:

• Politische Geschichte: Grossmächte, Revolutionen (Oktoberr., Novemberr.), Umwälzungen politischer Systeme (Monarchie, Republik, Diktatur), Bündnisse (Diplomatie), Konflikte,
• Personengeschichte: Staatsmänner, Ideologen, Wissenschaftler, Bürgerrechtler, Künstler,
• Sozialgeschichte: Arbeiterschaft, Bürgertum, Freiheit, Wahlrecht, Laizismus,
• Wirtschaftsgeschichte: Hochindustrialisierung, Kolonialismus, Zollwesen, Kartellwesen,
• Kulturgeschichte: Musik, Literatur, Malerei, Design, Linguistik,
• Militärgeschichte: Stellungs- und Bewegungskrieg, Blitzkrieg, Armeeorganisation, Waffen, Berufsheer, Volksarmee, Rüstung,
• Technikgeschichte: Schiffsbau, Luftfahrt, Autobahnen, Maschinenbau, Transportwesen,
• Ideengeschichte: Kommunismus, Sozialismus, Nationalismus, Kapitalismus, Imperialismus, Pazifismus,

etc.

Gibt es ja auch einiges unter Portal:Geschichte - Themen. Es gilt zunächst Prioritäten zu setzen.Mmoos 14:55, 7. Nov 2005 (CET)

Hört sich beides gut an. Da es ja "sei mutig" heißt könnt ihr - wenn ihr wollt - einfach loslegen (ohne groß weiter Diskussionen abzuwarten). Grüße, John N. ^{×} 14:53, 7. Nov 2005 (CET)

Habe den Kategorien ein paar Stichworte beigefügt, auf dass diskutiert wird... Gruss, --Mmoos 10:22, 8 November 2005 (CET)

Hört sich jetzt noch besser an. ;) Grüße, John N. ^{×} 12:52, 8. Nov 2005 (CET)

Ich finde die Vorschläge auch gut und stehe dahinter. So kann mans machen. Gruß von --W.Wolny - (X) 19:21, 9 November 2005 (CET)

Orte, an denen Links zu finden sind

Z.B. Liste der Biografien (Biographien kann man aber wohl besser "von Hand" suchen); Liste soziologischer Artikel (dringend empfohlen!); Liste von Schlachten (wem sag´ ich das...); Liste bedeutender Friedensschlüsse usw. usf., es gibt offenbar für alles Listen in der WP. Mein Vorschlag: Bei Bedarf per google auf Wp nach "Listen" suchen. Man muß ja auch nicht gleich alles hineinpacken, der entsprechende Bereich im Portal kann dann ja auch mit der Zeit wachsen... Von einer Suche über die Kategorien halte ich nicht so besonders viel, dafür ist die dort gegebene Auswahl teilweise zu willkürlich. Gruß, --Lord Flashheart 13:09, 24. Aug 2005 (CEST)

Themenbereiche

Hier bitte zu Interessen eintragen, in welchem Bereich du dich gerne Betätigen würdest. Beispiel:

• Zivilbevölkerung in den Weltkriegen: Musterbenutzer (schaff ich vermutlich bis zum xx.xx.xxxx)

Weitere Diskussion

Im Bewußtsein, dass mein Einwand kaum zu einer völligen Neuordnung der Portalstruktur führen kann, möchte ich auf folgenden Punkt hinweisen: Die Verwendung des Terminus 'Zwischenkriegszeit' mag zwar zur Kennzeichnung der Jahre 1919-1939 chronologisch durchaus geeignet sein, enthält aber (vor allem für Deutschland) eine deutlich ideologisch-politische Komponente. Der - auch militärisch - entscheidende Einschnitt in der deutschen Geschichte ist die Machtübergabe an die deutschen Faschisten am 30. Januar 1933. Sieht man von den geheimen Aufrüstungs- und Militarisierungsbestrebungen ('Schwarze Reichswehr' etc.) der Weimarer Zeit ab, beginnt mit dem 'Dritten Reich' zwar nicht der Zweite Weltkrieg, aber doch eine auch in militärischer Hinsicht entscheidend andere Epoche. Die Bezeichnung 'Zwischenkriegszeit' suggeriert anderes. Meiner Ansicht nach ist eine solche künstliche Entkopplung des Faschismus vom - durch ihn ausgelösten - Zweiten Weltkrieg problematisch, vor allem wenn man auf (z.B. biographischen) Unter-Seiten dieses Portals landet, in denen quasi nahtlose Übergänge für diese Zeitspanne präsentiert werden, die - so scheint es dann - erst ab 1939 virulent werden. -- Cyberfalke 10:15, 15. Jul 2005 (CEST)

Das klingt überzeugend... Das Portal:Geschichte hat ne andere Gliederung (Da sind die Themen alle untereinanader und nicht so in Kästen). Vielleicht ist das ja besser? Grüße, John N. {†} 11:17, 15. Jul 2005 (CEST)

Was ich noch sehr wichtig finde, zur Zeit ist der ganze Bereich zu sehr Weltkriegs fokusiert. Es sollte auch leicht möglich sein in chronologischer Reihenfolge weitere Konflikte, Kriege oder ähnliches einfügen können. Es kann ja nicht sein, dass wichtige Ereignisse der Zeit irgend wo unter Schlagwort versteckt sind und kaum interessante Gefechte im 2. Wk in einer riesigen Liste einsortiert werden. --Kingruedi 15:06, 6. Aug 2005 (CEST)